Приговор № 1-82/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-82/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 18 мая 2017 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района младшего советника юстиции Ворониной Э.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Дрокина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семитут ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, разведён, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семитут ФИО8, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, примерно в начале декабря 2016 года, точные время и дата дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в близи автодороги, ведущей в <адрес>, на расстоянии 5-ти км. от пересечения данной автодороги с автодорогой Ростов-на-Дону-Семикаракорск-Волгодонск, сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые принес домой, по адресу: <адрес>, где высушил их, полученную массу ссыпал в бумажный сверток, который хранил на полке верстака в помещении гаража на территории своего подворья по вышеуказанному адресу до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обнаружения и изъятия её из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 18.03.2017 года у ФИО1 в ходе обыска из гаража, расположенного на территории его подворья по адресу: <адрес> изготовлено из верхушечных частей растения конопля и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 12,29 грамма, что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года № 681.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом требований для рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется положительно (л.д. 118), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 116), на иждивении имеет престарелую мать ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалида 2 группы, малолетнего ребёнка.

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка (л.д. 109), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – объяснение ФИО1 от 18.03.2017 года (л.д.34-39).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст.15, 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребёнка, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, считая, что при таких обстоятельствах, назначенное наказание будет соответствовать его целям.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Семитут ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Багаевскому району: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 12,09 гр., приспособление для курения, состоящее из дна от бесцветной полимерной бутылки объемом 5 литров со следами наслоения вещества зеленого цвета и зеленой полимерной бутылки, объемом 1,5 литра без дна с белой крышкой, металлической вставкой с перфорациями, на стенках которых имелись наслоения вещества зеленого цвета и темно-коричневого цвета на поверхностях бутылок содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидронаннабинол массой 0,009 грамма и менее 0,004 грамма, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов