Приговор № 1-190/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-190/2024

Дело № 1-190/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 25 июня 2024 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Шутовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заволжского р-на г. Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника Трофимовой М.Г. (ордер № 001321),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ФИО2 осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время – с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; запрещение выезда за пределы Ярославской обл.; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, при этом получил предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязан прибыть после освобождения к избранному им месту жительства: <адрес>, и явиться в ОВД по месту жительства для постановки на профилактический учет не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в МУ МВД России «Рыбинское» для постановки на административный учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомил сотрудников МУ МВД России «Рыбинское» о смене места жительства, намерен проживать по адресу: <адрес>, получил на руки маршрутный лист, был обязан явкой в ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну на ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну для постановки на учет, указал адрес проживания: <адрес>. В указанный день ФИО2 повторно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом, повторно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ, ФИО2 установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну: каждую 2-ю и 4-ю среду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомил ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну о смене места жительства, просил осуществлять административный надзор по адресу: <адрес>, где проживал с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения: увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом, а также запрещено пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию на розлив.

ФИО2 под личную подпись был предупрежден об обязанности исполнять установленные судом ограничения, а также был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность.

Осознавая обязательность исполнения установленных судом административных ограничений, ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно неоднократно нарушал обязанности и ограничения, вмененные ему судом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 18 мин. по 04 час. 33 мин. ФИО2, являясь, лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, отсутствовал по указанному им месту жительства: <адрес>, тем самым нарушил административные ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, установленное решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 29.11.2023 в 23 час. 00 мин. ФИО2, являясь, лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, отсутствовал по указанному им месту жительства: <адрес>, чем нарушил административные ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, установленное решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного р-на от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 52 мин. в подъезде на 10 этаже <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 52 мин. ФИО2 задержан сотрудниками полиции в общественном месте – в подъезде на 10 этаже <адрес>. Таким образом, ФИО2 было нарушено ограничение, возложенное на него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, что было сопряжено с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 52 мин. ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, в указанное время отсутствовал дома по месту жительства: <адрес>, так как в это время был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в общественном месте – на 10 этаже <адрес>, за мелкое хулиганство, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Неоднократное несоблюдение ФИО2 административного ограничения, установленного в отношении него судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что являлось продолжением его преступного умысла, направленного на неоднократное умышленное несоблюдение ограничений, связанных с административным надзором.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Виновным совершены осознанные, умышленные действия, целью которых явилось уклонение от административного надзора.

Несоблюдение ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения было сопряжено (совершено одновременно) с правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. При этом ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние более двух раз в течение одного года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, беременность сожительницы, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеет место диагноз: Пагубное употребление нескольких наркотических средств (каннабиноидов, опиоидов), не является больным «наркоманией», является потребителем наркотических средств, в лечении не нуждается, нуждается в диспансерном наблюдении.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания – исправление ФИО2, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него с учетом данных о его личности обязанности, способствующие исправлению.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с осужденного не подлежат.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить в силе – в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, определяемые этим органом;

- наблюдаться у врача-психиатра-нарколога с периодичностью, определяемой вышеуказанным специализированным государственным органом, с учетом рекомендаций врача-психиатра-нарколога;

- выполнять рекомендации врача-психиатра-нарколога.

До вступления приговора в законную силу оставить в силе меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора на имя ФИО2, возращенное в ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну, - оставить по принадлежности;

- заверенные копии дела административного надзора на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7528 руб. (оплата труда адвоката Трофимовой М.Г.) с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров