Приговор № 1-353/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-353/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 11 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Репиной К.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Богатырева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в районе площади Комсомольской в городе Орске Оренбургской области, используя принадлежащий неустановленному лицу мобильный телефон, посредством сети Интернет, через мобильное приложение «<данные изъяты>», связался с неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства, и договорился о незаконном приобретении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, ФИО1, используя платежный терминал, находящийся в помещении торгового центра «Ринг Плаза», расположенном по адресу: <...>, перечислил неустановленному лицу денежные средств в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство.

После чего, ФИО1, проследовал к дому № по <адрес>, где <данные изъяты> незаконно приобрел – путем присвоения найденного, спичечный коробок с находящимся в нем полиэтиленовым пакетиком, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, которое ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около дома № 11 по улице Юношеской в городе Орске Оренбургской области, и изъятия данного вещества сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Репина К.А., защитник Богатырев М.Е. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, в том числе до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 20-21), подсудимый неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершённого им преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>.

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены.

Судом также надлежащим образом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1, и с учетом выводов экспертизы (т.1 л.д. 64-66) обоснованно установлено, что <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, имущественное положение подсудимого, наличие <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Суд также учитывает, что преступление, которое совершил ФИО1, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит.

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО1 было совершено до постановления в отношении него приговора от 18 октября 2017 года Гайского городского суда Оренбургской области, не вступившего в законную силу, наказание по которому не исполнено, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 октября 2017 года Гайского городского суда Оренбургской области, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц со штрафом в размере 50 000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основанного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вынесения приговора, с 11 декабря 2017 года, зачесть в срок наказания срок содержания его под стражей, а также наказание, отбытое по приговору от 18 октября 2017 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- бумажный чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжить хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», картой памяти «<данные изъяты>» объемом 2Гб, возвращенный подсудимому ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов