Приговор № 1-164/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года ________

Судья Черепановского районного суда ________ Береговая М.А.

с участием государственных обвинителей Павлова К.А., Милюкова И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Власенко Е.В.,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, пер.Рабочий, ________, судимого:

(дата) Черепановским районным судом ________ по ст.264.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.2 ст.325, п. «б» ч.2 ст.158, ст.264.1, п. «в» ч.2 ст.158, ст.71,72, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц;

(дата) Коченевским районным судом ________ по ч.1 ст. 166, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года; постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц;

(дата) Черепановским районным судом ________ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (судимости не образует);

(дата) Черепановским районным судом ________ по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по приговорам от (дата) и (дата)) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев (судимости не образует);

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

(дата) в период с 02:00 до 05:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: ________, ________, увидел стоящий около указанного дома автомобиль ............, государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 154, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю ............, государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 154, припаркованному у дома по адресу: ________, ________ ________, где умышленно, с целью его угона, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение за руль, а затем путем соединения проводов замка зажигания запустил его двигатель, включил скорость и, управляя автомобилем ............, государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 154, поехал по улицам ________, тем самым неправомерно завладел транспортным средством Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что (дата) в вечернее время он дома употреблял спиртное. Около 03:00 часов (дата) решил прогуляться по улицам ________, проходя мимо ________ ________ ________, увидел напротив дома автомобиль ............ темно-вишневого цвета. Решил совершить угон данного автомобиля, на котором хотел прокатиться по улицами ________. Огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, вставил острие находящихся при нем ножниц в замок водительской двери, открыл его. Сел в салон указанного автомобиля на водительское сиденье, оторвал пластмассовый кожух рулевой колонки, вытащил провода с замка зажигания, сомкнул провода между собой и, таким образом, завел двигатель автомобиля. Затем, управляя указанным автомобилем, отъехал от ________ ________ в ________ и направился в сторону ________, но у ________ ________ в ________ автомобиль занесло, забуксовал в сугробе. Пытался выехать из сугроба, но не получилось. Оставил автомобиль у ________ ________ в ________, пошел домой, ножницы выбросил (л.д.44-47, л.д. 122-125). После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Суд, огласив показания подсудимого ФИО1, выслушав его, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 установленной следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что в собственности имеет автомобиль ............, государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 154, который купил в (дата) года за 30 000 рублей. Автомобилем пользовался лично, а также им пользовался его брат Свидетель №2 (дата) его брат Свидетель №2 взял у него автомобиль. У него нет гаража, поэтому он автомобиль паркует на стоянке возле своего ________ ________ ________. (дата) позвонил брат и сообщил, что автомобиль угнали, он обратился в отдел полиции. Через некоторое время он сообщил, что автомобиль был обнаружен брошенным неподалеку от его дома. Когда осмотрел автомобиль, обнаружил, что кожух рулевого колеса отломлен, он находился на переднем пассажирском сидении в разломленном состоянии. Провода под рулевой колонкой были вырваны, висели, скрученные между собой. Других повреждений автомобиль не имел. Со слов сотрудников полиции узнал, что угон автомобиля совершил ФИО1;

показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что у его брата Потерпевший №1 имеется в собственности автомобиль ............ государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 154, которым им иногда используется. (дата) в вечернее время он взял автомобиль брата, припарковал его возле 1-го подъезда ________ ________ в ________, закрыл на ключ, при этом убедился, что окна и двери автомобиля закрыты. Автомобиль сигнализацией не оборудован. В течение дня (дата) автомобиль находился на месте. Утром (дата) около 10:00 часов автомобиля у дома не обнаружил. Об угоне сразу сообщил в полицию и позвонил брату. Выйдя из дома, обошел местность, обнаружил автомобиль брата брошенным с открытым окном в водительской двери неподалеку от дома в кювете. Из салона автомобиля ничего не было похищено. К этому времени подъехали сотрудники полиции, с которыми он осмотрел автомобиль брата. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено, что кожух рулевой колонки на своем месте отсутствовал, он был разломлен и лежал на переднем пассажирском сидении. Провода под рулевым колесом были оторваны и скручены между собой скрутками. Автомобиль был передан брату;

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что (дата) около 05:00 часов он управляя принадлежащим ему автомобилем, двигался по ________ в ________. С ним в салоне автомобиля находился знакомый ФИО2 Около ________ его автомобиль остановил ФИО1, который попросил подтолкнуть автомобиль ............ темно-вишневого цвета, на котором он забуксовал. Когда останавливался чтобы помочь ФИО1, думал, что автомобиль принадлежит ему. С ФИО2 попытались помочь ФИО1, но ничего не получилось. (дата) в 16:00 часов он заступил на службу в Отдел МВД России по ________, по указанию дежурного на служебном автомобиле около 17:30 часов выдвинулся совместно с дознавателем, защитником и ФИО1, по адресу: ________, ________, ________. От ФИО1 ему стало известно, что он в ночное время (дата) от ________ ________ ________ совершил он угон автомобиля ............ темно-вишневого цвета;

показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.150-152), данные аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №1

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

копией паспорта транспортного средства ________ автомобиля ............, государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 154 (л.д.11);

копией свидетельства о регистрации № № автомобиля ............, государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 154 (л.д.13);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей с нему - участка местности у ________ ________ ________, откуда в период с 02:00 часов до 10:00 часов (дата) был совершен угон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля ............ государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 154 (л.д.18-21, 22-24);

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему - автомобиля ............, государственный регистрационный знак ............ регион, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.25-27, 28-29);

распиской Потерпевший №1 о получении автомобиля ............ государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 154 (л.д.30);

протоколом явки с повинной ФИО1 от (дата), согласно которому в период с 03:00 до 05:00 часов (дата) от ________ ________ ________ он совершил угон автомобиля ............ (л.д.32);

заключением эксперта № от (дата), согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту угона автомобиля ............, государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 154, находившегося около дома по адресу: ________, ________, ________, имевшему место (дата), пригоден для установления общегрупповой принадлежности. След обуви совпадает с подошвой обуви на правую ногу ФИО1 (л.д.97-98);

заключением эксперта № от (дата), согласно которому следы пальцев рук на дактилопленках размерами 34x43 мм и 34x42 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту угона автомобиля ............, государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 154 регион, находящегося около дома по адресу: ________ ________, имевшего место (дата), пригодны для идентификации личности. Следы оставлены ФИО1: на дактилопленке размером 34x43 мм средним пальцем правой руки; на дактилопленке размером 34x42 мм указательным пальцем левой руки (л.д.104-105);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого он показал, что в период с 03:00 часов до 05:00 часов (дата) от ________ ________ в ________ совершил угон автомобиля ............, государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 154 (л.д.108-110, 111-112);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомобиля ............, государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 154, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.129);

Указанные доказательства представлены суду сторонами, каждое из них исследовано в судебном заседании, оценено в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, является относимым, допустимым и достоверным, а потому положены судом в основу приговора.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела, их показания полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования и другими исследованными в судебном заседании процессуальными документами, анализ и содержание которых раскрыто в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неправомерно завладел чужим автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 с целью совершить на нем поездку без намерения присвоить его целиком или по частям. В данном случае преступление является оконченным, поскольку ФИО1 привел чужое транспортное средство в движение, совершил на нем поездку.

Оценивая исследованные в совокупности доказательства по делу, суд находит виновность подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата), следует, что ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме ............. Указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Указанное психическое расстройство лишает способности ФИО1 самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 134-135).

С учетом указанного заключения экспертизы, которое суд не подвергает сомнению, а также исследованных материалов уголовного дела, поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, адекватной реакции всему происходящему, суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что посягательство является тайным, оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела так же не усматривает оснований для такового изменения.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым инспектором ОУУП и ДН отдела МВД России по ________ характеризуется удовлетворительно, на специализированном учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра (дата) года с диагнозом: «............».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, так как убедительных доказательств прямой причинно-следственной связи между совершением преступления и предшествовавшим этому употреблением подсудимым алкоголя, суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, написанную им явку с повинной, психическое состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность ФИО1, суд считает необходимым его исправление только в условиях изоляции от общества и назначает наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения правил ч. 6 ст.15 УК РФ.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно (постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 58 (ред. от (дата)) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Черепановского районного суда ________ от (дата), которым он осужден к условной мере наказания, то наказание по вышеуказанному приговору необходимо исполнять самостоятельно.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

По настоящему делу ФИО1 был задержан (дата), и с этого времени содержался под стражей, поэтому указанный период подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в колонии-поселении. Подсудимый согласился со временем задержания, указанным в протоколе, и о зачете иного времени в срок отбытого наказания не ходатайствовал. Согласно абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от (дата), поэтому отбытая ФИО1 часть наказания по первому приговору в период с (дата) по (дата), т.е. до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу, а также время содержания под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения подлежат зачету в срок отбытия основного наказания.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитников подсудимого ФИО1 по назначению на стадии предварительного в размере 3240 рублей и в суде в сумме 4320 рублей.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, состоящие из сумм, выплаченных за защиту ФИО1 по назначению адвокатам, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ - подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для применения положений ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ - не усматривается, т.к. ФИО1 не заявлял об отказе от защитника, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, он является молодым и трудоспособным, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует трудоустройству и наличию дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 (девять) месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с (дата), зачесть в срок основного наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу - с (дата) по (дата). Зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) с (дата) по (дата).

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу и отбытое наказание по предыдущему приговору суда зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, к месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем.

Приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам: с ФИО1 - в размере 7560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ............, государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 154, переданный Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: М.А. Береговая