Приговор № 1-216/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-216/2025

Дело № 1-216(12501330003000224)/2025

УИД: 43RS0017-01-2025-004983-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Родыгина М.А.,

секретаря Обуховой Н.А.,

государственного обвинителя помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Татариновой В.А.,

защитника – адвоката Синцовой И.А.,

с участием подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, судимой на момент совершения преступления:

- 14.09.2023 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением этого же суда от 29.11.2023 неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 01 месяц с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Освобождена по отбытию наказания 09.02.2024 (судимость погашена 09.02.2025).

Осужденной:

- 03.07.2025 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 157,ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 06 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Для отбытия наказания в исправительный центр прибыла 14.08.2025;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

22.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 03.12.2023, ФИО2 была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ на <дата> ФИО1 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

17.12.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя тайно из корыстных побуждений, взяла с торговых прилавков автопарфюм и миниатюру духов на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО3 №1, которые положила в карман надетой на ней шубы.

С указанным товаром, не оплатив его, Уханова скрылась с места преступления, тем самым похитив его, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных подсудимой в судебном заседании, следует, что 22.11.2023 привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов. 17.12.2023 она находилась в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, где тайно похитила автопарфюм для автомобиля и небольшой флакон духов. В ходе дополнительного допроса подозреваемой ФИО2 в присутствии защитника пояснила, что на видеозаписи с камер наблюдения из магазина <данные изъяты> запечатлен момент, когда она совершает хищение парфюмерной продукции 17.12.2023 (л.д. 74-78, 94-96).

Кроме признания вины подсудимой, её вина нашла своё подтверждение в судебном заседании в полном объеме и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО3 №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, ей принадлежит магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>. 18.12.2023 при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале, она обнаружила, что Уханова совершила хищение парфюмерной продукции из магазина. Общий ущерб для нее составил <данные изъяты> (л.д. 56-58).

Показания ФИО3 №1 согласуются с её заявлением от 18.12.2023, в котором она просит привлечь неизвестную женщину к ответственности за хищение парфюмерной продукции из принадлежащего ей магазина (л.д. 8).

Из показаний свидетеля П., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работала продавцом в магазине <данные изъяты> 17.12.2023 в магазин заходила ФИО2, которая выбирала себе духи. 18.12.2023 от ФИО3 №1 ей стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что ФИО2 17.12.2023 похитила парфюмерную продукцию (л.д. 65-67).

Из копии постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22.11.2023 следует, что ФИО2 признана виновной по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу 03.12.2023 (л.д. 49-50).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.12.2023 следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 11-18).

Из протокола выемки от 01.10.2025 следует, что у потерпевшей ФИО3 №1. изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения из торгового зала магазина за 17.12.2023 (л.д. 62-63).

Из протокола осмотра предметов от 03.10.2025 следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения из торгового зала магазина <данные изъяты> за 17.12.2023. В ходе осмотра установлено, что 17.12.2023 Уханова совершает тайное хищение парфюмерной продукции (л.д. 82-83). Постановлением от 03.10.2025 диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (л.д. 90-91).

Из справки о стоимости похищенного товара следует, что общая стоимость похищенной парфюмерной продукции составляет <данные изъяты> (л.д. 60).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной.

Вина подсудимой подтверждается её показаниями, данными ею в ходе дознания, показаниями потерпевшей ФИО3 №1., свидетеля П., которые они дали в ходе предварительного расследования, копией постановления о назначении административного наказания от 22.11.2023, протоколами осмотров предметов и места происшествия, а также видеозаписью с камер наблюдения, на которой запечатлен факт совершения хищения ФИО2.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии экспертов от 10.10.2025 *** у ФИО2 в период совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 100-103).

С учетом исследованных данных о личности подсудимой, анализа её действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании суд находит заключение комиссии экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимую – вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, которая страдает <данные изъяты>, а также данные о её личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 140-143), участковым уполномоченным полиции и по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 135, 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, выразившейся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО2 изобличила себя в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступления, при этом её показания были положены в основу обвинительного акта (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимая совершила преступление до постановления приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03.07.2025, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, что в полной мере будет соответствовать принципу справедливости.

Учитывая, что подсудимая от услуг защитника в ходе предварительного расследования не отказывалась, является трудоспособной, оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату Синцовой И.А. в ходе дознания в сумме 4280 рублей 30 копеек подлежат взысканию с подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03.07.2025 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 06 (шести) месяцев 10 (десяти) дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, наказание в виде принудительных работ частично отбытых ею по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03.07.2025 в период с 14.08.2025 по 11.11.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ направить осужденную к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбытия наказания осужденной исчислять со дня её прибытия в исправительный центр.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью из магазина - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату Синцовой И.А. в ходе дознания в сумме 4 280 рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий