Приговор № 1-159/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 17 июля 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Печкуровой М.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 и ч.1 ст.119 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия,

Он же совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ФИО1 и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства ФИО1, а именно в <адрес>. В этот же день, в это же время, в комнате указанной квартиры между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1. После чего ФИО1 взял в руки деревянную палку, которая находилась в указанной комнате, подошел к Потерпевший №1, и сделал ей подсечку ног своей ногой, в результате чего последняя упала на пол. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, удерживая указанную деревянную палку в руке, и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес указанной палкой Потерпевший №1, которая в этот момент лежала на полу в комнате, множество (не менее 10) ударов указанной палкой по различным частям тела и голове. Потерпевший №1 закрывалась от ударов руками и просила ФИО1 прекратить преступные действия, но ФИО1 на ее слова никак не реагировал и продолжал наносить удары. В ходе избиения Потерпевший №1, ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством. Через некоторое время Потерпевший №1 удалось встать на ноги. ФИО1, не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, взял в руку нож, лежащий на столе в этой же комнате, и, удерживая указанный нож в правой руке, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар указанным ножом по правому бедру. После этого ФИО1 прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены повреждения: закрытые переломы 8-10 ребер справа, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести, причиненному здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня; закрытая черепно-мозговая травма: гематомы (кровоподтеки на лице, сотрясение головного мозга), резаная рана на правом бедре, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня; гематомы (кровоподтеки) на туловище и конечностях, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ФИО1 и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства ФИО1, а именно в <адрес>. В этот же день, в это же время, в указанном месте, у ФИО1, непосредственно после причинения телесных повреждений Потерпевший №1 при указанных выше обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на совершении угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, нанося удары деревянной палкой Потерпевший №1, которая лежала на полу в комнате указанной квартиры, умышленно высказал в адрес последней угрозы убийством, сказав, что убьет ее. Через некоторое время Потерпевший №1 удалось подняться с пола комнаты указанной квартиры, а ФИО1, взял нож, лежащий на столе в этой же комнате, и, удерживая указанный нож в правой руке, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар указанным ножом по правому бедру. Потерпевший №1 видя возбужденное состояние ФИО1, усугубленное состоянием алкогольного опьянения, реально восприняла высказанную ФИО1 угрозу убийством, и реально опасалась за свою жизнь. После этого ФИО1 прекратил свои преступные действия и Потерпевший №1 ушла из квартиры ФИО1

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания ФИО1, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке.

Защитник настаивала на вынесении приговора в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказания за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1, необходимо квалифицировать

по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1

не судим (л.д.70);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.72);

не привлекался к административной ответственности (л.д.71);

по месту жительства характеризуется посредственно – жалоб не поступало (л.д.73),

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Так согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п.п.28, 29 Постановления Пленума ВС РФ № 58

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал чистосердечное признание (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 (л.д. 1).

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, именованная как чистосердечное признание (л.д.9), как предусмотренная п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ; наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. 81), как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголем, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, как признанное самим подсудимым и как повлиявшее на поведение подсудимого и совершения преступления.

При обсуждении вида наказания, учитывается, что санкции:

ч.2 ст.112 УК РФ предусматривает только лишение свободы сроком до 5 лет.

ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Согласно ст.15 УК РФ ч.2 ст.112 УК РФ отнесена к преступлениям средней тяжести, а ч.1 ст.119 УК РФ – небольшой тяжести.

При определении вида наказания, учитывается требования ч.1 ст.56 УК РФ, где указано, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

Таким образом, учитывая степень общественной опасности преступлений, при наличии отягчающих обстоятельств, цели наказания будут достигнуты назначением наказания по ст.119 УК РФ и ст.112 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

ч.2 ст.69 УК РФ, где указано, что если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не усматривается.

При определении порядка отбывания наказания, учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал подписку о невыезде, состояние здоровья, семейное положение, принимая во внимание пожелание потерпевшей, о не назначении реального срока наказания подсудимому, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Ступинским городским прокурором в интересах Московского областного фонда обязательного медицинского страхования был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 30730 рублей 00 копеек, затраченных на лечение потерпевшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 12 дней, в пользу Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>» (л.д.87-88). Подсудимый иск признал в полном объеме. Иск получил свое документальное подтверждение (л.д.85-86), не погашен до настоящего времени и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ и ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 3 (три) месяца;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция); один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции, не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» Межрайонный филиал № (получатель УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л/сч №); юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: 115114 <адрес> наб. <адрес> стр.1 а/я №; ИНН №; КПП №; код организации ОКТМО №; БИК №; текущий счет №; ГУ Банка России по ЦФО; КБК по исполнительным листам №; назначение платежа «возмещение средств по иску за лечение потерпевшего) денежную сумму в размере 30730 (тридцать тысяч семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу - палку, спортивные брюки, пододеяльник, наволочку и нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения. В случае подачи жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участие выбранного им самим или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>