Решение № 2-3021/2024 2-3021/2024~М-1540/2024 М-1540/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-3021/2024

ДЕЛО № 2-3021/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-002737-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ВИВ» к ФИО2 Максад кызы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ВИВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований, указав следующее.

МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 заключили договор займа № (№), по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 18 990 руб., сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.). включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 358,11 % годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между МФК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки права требования (цессии) (№), согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). переданы ООО ПКО «ВИВ».

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумма займа и проценты за пользование суммой займа.

Задолженность ответчика на (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет 78 651 руб. 93 коп., из которых:

- 18 990 руб.- задолженность по основному долгу;

- 54 404 руб. 38 коп. – проценты, установленные договором из расчета (№) % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).;

- 2 772 руб. 54 коп.- неустойка, установленная договором, из расчета (№)% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).;

- 2 396 руб. 89 коп. – государственная пошлина.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 15.06.2023г. в размере 18 990 руб., сумму процентов на сумму основного долга 18 990 руб. из расчета 358,11% годовых, за период с 15.06.2023г. по 02.04.2024г. в размере 54 404 руб. 38 коп., сумму процентов на сумму основного долга 18 990 руб. из расчета 358,11% годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 20% годовых от суммы займа, за период 15.06.2023г. по 02.04.2024г. в размере 2 772 руб. 54 коп., договорную неустойку, из расчета 20 % годовых от суммы займа, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 16000 руб., государственную пошлину в размере 2 396 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 заключили договор займа № (№), по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 18 990 руб., сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.). включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 358,11 % годовых.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумма займа и проценты за пользование суммой займа.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между МФК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки права требования (цессии) (№), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). переданы ООО ПКО «ВИВ».

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору уступки прав (требований) (№) к истцу перешла задолженность – ФИО2 в размере 18 990 руб.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № (№) в размере 78 651 руб. 93 коп., из которых:

- 18 990 руб.- задолженность по основному долгу;

- 54 404 руб. 38 коп. – проценты, установленные договором из расчета 358,11 % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).;

- 2 772 руб. 54 коп.- неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).;

- 2 396 руб. 89 коп. – государственная пошлина.

На дату подачи иска сумма задолженности ответчика является неизмененной.

В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязательств по договору, истцом начислены проценты с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 54 404 руб. 38 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по процентам являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов.

В связи с тем, что ответчиком задолженность не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2 772 руб. 54 коп.

В этой связи суд, приходит к выводу, что исковые требования истца в части начисления неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2 772 руб. 54 коп., являются законными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «ВИВ» процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 358,11 % годовых по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, а также неустойки по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму займа.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате судебных расходов в размере 16 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленного требования о взыскании судебных расходов, истцом приложен договор поручения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный между ООО ПКО «ВИВ» и ИП ФИО4, в соответствии с которым ИП ФИО4 обязуется совершать от имени доверителя юридические действия по представлению интересов доверителя в Канавинском районном суде г. Н. Новгорода по иску ООО ПКО «ВИВ» к ФИО2 Максад кызы о взыскании задолженности по договору займа, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. по договору займа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., стоимость услуг составила 16000 рублей, указанные денежные средства ООО ПКО «ВИВ» оплачены в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 396 руб. 89 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ВИВ» к ФИО2 Максад кызы о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Максад кызы, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (паспорт (№)) в пользу ООО ПКО «ВИВ» сумму основного долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 18 990 руб., проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 54 404 руб. 38 коп., неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 2 772 руб. 54 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 396 руб. 89 коп.

Взыскивать с ФИО2 Максад кызы, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в пользу ООО ПКО «ВИВ» проценты на сумму основного долга 18 990 руб., начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета 358,11 % годовых по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскивать с ФИО2 Максад кызы, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в пользу ООО ПКО «ВИВ» договорную неустойку по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга 18 990 руб., за период с (ДД.ММ.ГГГГ.), по дату фактического возврата суммы займа.

В остальной части требований ООО ПКО «ВИВ» к ФИО2 Максад кызы о взыскании судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)