Решение № 2-1018/2018 2-1018/2018~М-964/2018 М-964/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1018/2018

Гражданское дело № 2-1018/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А.,

при секретаре Боковой М.Е.,

с участием прокурора Коватевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Левобережного района города Липецка в интересах ФИО2 к ООО «Ника-Сервис» о понуждении произвести отчисления страховых взносов во внебюджетные фонды,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Левобережного района города Липецка в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ника-Сервис» о понуждении произвести отчисления страховых взносов во внебюджетные фонды. В обоснование требований указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работая официантом в ООО «Ника-Сервис». Факт наличия трудовых отношений подтвержден решением Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако отчисления страховых взносов во внебюджетные фонды в отношении истца ответчиком не осуществлялись. На основании изложенного, просил обязать ООО «Ника-Сервис» произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование с выплат, произведенных ФИО2 в рамках возникших трудовых отношений в период с 15.10.2015 года по 07.11.2017 года.

В судебном заседании прокурор Коватева Е.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

ФИО2 также просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ника-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте о проведения извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель 3-го лица МИФНС №6 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что возражений относительно удовлетворения заявленных требований не имеет.

Судом с учетом мнения стороны истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора и ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

С 01.01.2017 года функции администрирования страховых взносов переданы налоговым органам. Ранее обязанность по уплате страховых взносов каждому лицу, которому выплачивалось вознаграждение по трудовому или гражданско-правовому договору, регулировалась нормами Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Как установлено решением Левобережного районного суда по гражданскому делу № 2-304/2018 от 30.05.2018 года, вступившим в законную силу 05.07.2018 года, ФИО2 состояла в фактических трудовых отношениях с ООО «Ника-Сервис» в период с 15.10.2015 года по 07.11.2017 года в должности официанта в кафе «Festa», уволена по ст. 77 ТК РФ по собственному желанию, но соответствующие записи о ее приеме на работу и об увольнении работодателем в трудовую книжку работника ФИО2 внесены не были, только в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-304/2018 трудовые отношения между ФИО2 и ООО «Ника-Сервис» были оформлены ее работодателем ООО «Ника-Сервис» надлежащим образом в соответствии с нормами действующего трудового законодательства, а именно, внесены записи за №№ и 14 о принятии на работу к ответчику с 15.10.2015 года на должность официанта и об увольнении с данной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой ФИО2

Настаивая на удовлетворении иска, сторона истца указала, что ООО «Ника-Сервис» отчисления страховых взносов в отношении ФИО2 на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование в рамках трудовых отношений в период с 15.10.2015 года по 07.11.2017 года не производились.

Данные обстоятельства подтверждаются и материалами дела.

Так, как следует из сообщения МИФНС №6 по Липецкой области от 07.08.2018 года, за период с 01.01.20117 года по 07.11.2017 года в отношении ФИО2 отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование не производились.

Аналогичная информация следует и из сообщения ГУ УПФР РФ в г. Липецке Липецкой области от 28.08.2018 года, согласно которого на ФИО2 за период с 15.10.2015 года по 31.12.2016 года работодателем ООО «Ника-Сервис» отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование не производились.

Доказательств обратного ответчиком суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Липецка в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Ника-Серис» произвести отчисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование в пенсионный фонд, фонд социального страхования, фонд медицинского страхования, налоговый орган в отношении ФИО2 за период с 15.10.2015 года по 07.11.2017 года.

Взыскать с ООО «Ника-Серис» в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 17.09.2018 года