Решение № 2-992/2024 2-992/2024~М-826/2024 М-826/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-992/2024

Дело № 2-992/2024

УИД 23RS0001-01-2024-001476-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абинск 17 июня 2024 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к столярной мастерской «Мебель ЛОФТ» (самозанятый ФИО3) о защите прав потребителей, расторжении договора на изготовление мебели, взыскании аванса, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к столярной мастерской «Мебель ЛОФТ» (самозанятый ФИО3), в котором просит с учетом уточненных исковых требований расторгнуть договор на изготовление мебели № от 30.01.2024 г., взыскать с ответчика оплаченный аванс в размере 126 000 руб., доплату в размере 38 000 руб., неустойку – 164 000 руб., штраф в размере 164 000 руб., госпошлину в размере 6 480 руб., почтовые услуги в размере 1 007 руб. 56 коп., стоимость нотариальных услуг в размере 2 500 руб., стоимость юридических услуг в размере 30 000 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 30.01.2024 г. в г.Краснодаре между столярной мастерской «Мебель Лофт» самозанятый ФИО3 заключен договор № на производство столов. Стоимость изготовления товара составляет 180 000 руб. По условиям п.3.4 договора заказчик внес предоплату в размере 126 000 руб. в день подписания договора. В соответствии с п.п.4.2 договора срок выполнения работ по отгрузке (изготовлению) изделия, а также доставки и установки составляет 18-22 дня с момента получения предоплаты. Срок исполнения договора исчисляется с 30.01.2024 г. по 21.02.2024 г. включительно. 26.02.2024 г. истцом после согласования с ответчиком была произведена доплата в размере 38 000 руб. Цена договора составила 164 000 руб. До настоящего времени исполнителем условия договора не выполнены.29.03.2024 г. ответчику была направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа. Неустойка за неисполнение обязательств составляет 126 000 руб. х 3% = 3 780 руб. в день за период с 22.02.2024 г. по 19.04.2024 г. 58 дней просрочки х 3 780 руб. = 219 240 руб., а также 38 000 руб. х 3% = 1 140 руб. в день, период с 26.02.2024 г. по 19.04.2024 г. 54 дня просрочки х 1 140 руб. = 61 560 руб., а всего 280 800 руб., но не более 164 000 руб.На основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает в пользу потребителя штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, пояснил, что столы им были заказаны у ответчика для компьютерного клуба, который он планировал открыть. Помещение, в котором должны были установить столы по <адрес> в г.Краснодаре является нежилым помещением.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Пояснил, что исковое заявление подана по Закону о защите прав потребителей. По договору не исполнен п.4.2. Договаривались на один срок, а столы привезли 26.02.2024 г. Столы привезли грузчики сторонней организации. Столы до настоящего времени не установлены в помещение, в котором должны быть установлены.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил отказать. Пояснил, что условия договора им нарушены не были, столы были изготовлены в срок. Недостатки, которые были им были устранены. С ним был несвоевременно произведен расчет. Столы не проходят в то помещение где он должны быть установлены, для этого необходимо снять крышку, открутив два болта и занести столы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

30.01.2024 г. между столярной мастерской «Мебель Лофт» (самозанятый ФИО3) и ФИО1 заключен договор об оказании услуг по производству столов №.

Согласно п.4.2 отгрузка (изготовление) с производства изготовителя, а также доставка и установка производится в период от 18 до 22 дней со дня поступления предоплаты изготовителю.

Смета № изложена в договоре, в которой указано, что количество столов 4, длина/ширина/высота 300х65х200, стоимость за 1 штуку 45 000 руб. Заказчиком передана предоплата в сумме 126 000 руб. Также 26.02.2024 г. перечислены ФИО1 денежные средства ответчику в сумме 38 000 руб.

В судебном заседании установлено, что столы были поставлены истцу 26.02.2024 г.

29.03.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском, в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права, потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункта 1 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Следовательно, потребителем может выступить любое физическое лицо, обладающее гражданской правоспособностью, приобретающее товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и его положения не распространяются на физических лиц (граждан), если они используют, приобретают, заказывают, либо имеют намерение приобрести или заказать товар, работу, услугу для извлечения прибыли.

Закон «О защите прав потребителей» по отношению к Гражданскому кодексу РФ является специальным нормативным актом и подлежит применению только в случае использования товара исключительно для личных нужд. С учетом этого, обязанность по представлению доказательств возможности применения к спору Закона «О защите прав потребителей» лежит на покупателе товара.

Таким образом, учитывая, характеристики изделий – столов, пояснения истца о том, что указанные изделия были заказаны им для использования в компьютерном клубе, то есть исключительно в коммерческих целях, с целью извлечения прибыли, в связи с чем, к данному спору нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», не применимы.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к столярной мастерской «Мебель ЛОФТ» (самозанятый ФИО3) о защите прав потребителей, расторжении договора на изготовление мебели, взыскании аванса, неустойки, штрафа. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.06.2024 г.

Председательствующий: