Приговор № 1-354/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-354/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дата.

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 – дата г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего менеджером в ООО «Дары Сибири», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто дата; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на дата составляет 1 год 4 месяца 1 день;

по данному делу следствием не задерживался и под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являющийся потребителем психотропных веществ и находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, решил незаконно приобрести и хранить психотропное вещество – амфетамин, без цели сбыта, в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, дата, не позднее 18:50 часов, со своего сотового телефона «IPhone» с абонентским номером №, у лица, осуществляющего незаконный сбыт психотропных веществ, используя сеть Интернет, на Интернет ............», в интернет-магазине «............», незаконно приобрёл психотропное вещество – амфетамин.

Затем, в этот же день, в 17:50 часов, от неустановленного лица, используя сеть «Интернет» в интернет-магазине «............», он получил информацию с указанием места нахождения «тайника-закладки» с психотропным веществом, а именно: в лесном массиве на расстоянии около 120 метров от <адрес> в направлении перекрёстка <адрес> и <адрес>, географические координаты №, то есть у основания березы, после чего, дата, не позднее 18:50 часов, ФИО1 извлёк из тайника-закладки психотропное вещество – амфетамин, оборот которого в РФ запрещён постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от дата (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от дата №), массой не менее 3,80 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания полицией.

Затем, в этот же день, в вышеуказанное время, ФИО1, продолжая совершать преступление, передвигаясь на автомобиле «Honda Civik» с государственным регистрационным знаком № регион в качестве пассажира, находясь на перекрестке улиц Лянгасова - <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

дата, в период с 21:06 часов до 21:35 часов, в ходе осмотра данного автомобиля, под передним правым пассажирским сиденьем было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, массой не менее 3,80 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу. Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, а наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника, заявил данное ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, поскольку все иные лица не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, счёл возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Из документов дела судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести; привлекался к административной ответственности в виде административного ареста за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ; новое (тяжкое) преступление им было совершено в период неотбытой части предыдущего (дополнительного) наказания, что указывает о его склонности к противоправному образу жизни и общественной опасности, а также, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него явно недостаточным.

ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит; согласно медицинскому заключению ФИО1 установлен диагноз – «пагубное употребление других психостимуляторов», однако он не является больным наркоманией и не нуждается в прохождении лечения, но нуждается в наблюдении психиатра-нарколога по месту жительства.

Он холост, однако состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении малолетнего ребёнка; по месту жительства и работы он не имеет замечаний к своему поведению, имеет благодарности от руководства за добросовестный труд.

Судом также установлено, что подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, что подтверждается материалами уголовного дела, и у суда отсутствуют основания сомневаться в его психическом состоянии, и вменяемости в совершённом преступлении.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённого им преступления, учитывает данные его личности, и совокупность иных юридически значимых обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, совокупности данных о его личности и пост преступного поведения последнего, иных юридически значимых обстоятельств, суд не находит юридических оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимого наличие обстоятельств, смягчающих его наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном; сведения изложенные им в объяснении на (л.д. 5) о его причастности к совершению данного преступления, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, признание судом в его действиях смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, состояние его здоровья, его материальное и семейное положение, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и возможность его исправления, все иные юридически значимые обстоятельства, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при изоляции его от общества, в связи с чем, ему за содеянное следует назначить наказание, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в виде реального лишения свободы, размер которого ему следует назначить в соответствие с требованиями частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, признавая соразмерным, справедливым и достаточным назначение ему основного вида наказания для его исправления.

Кроме того, итоговое наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствие с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, а именно, к вновь назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы, полностью присоединить неотбытую им часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от дата, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что данные виды и размеры наказаний (реальное лишение свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), вид исправительного учреждения (исправительная колония общего режима), смогут обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений; оснований для назначения ему иных, более мягких видов наказаний, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, применение к нему положений ст.ст. 53.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершённого подсудимым, и совокупность данных о его личности, указывающих о его общественной опасности, и невозможности его исправления вне изоляции от общества, поскольку цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в случае применения указанных выше норм закона (ст.ст. 53.1, 64, 73, 81, 82, 82.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ) не будут достигнуты.

Состояние здоровья ФИО1 и его семейное положение, не препятствуют ему отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении данного вида, где он при необходимости вправе получить всю необходимую ему квалифицированную медицинскую помощь.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы, следует исчислять с дата; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно), следует зачесть ему в срок лишения свободы из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на всё время отбывания ФИО1 основного вида наказания (лишения свободы) и исчисляется с момента отбытия им основного вида наказания.

Доводы защитника о возможности применения к её подзащитному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначения ему наказания не связанного с изоляцией от общества, суд признаёт несостоятельными.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «IPhone» в корпусе чёрного цвета, imei: №, хранящийся при уголовном деле, следует вернуть по принадлежности ФИО1;

- психотропное вещество – амфетамин, массой 3,72 грамма, изъятое из незаконного оборота, согласно квитанции №, порядковый № (л.д. 83) и амфетамин, в следовых количествах, согласно квитанции №, порядковый № (л.д. 84), хранящееся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, следует уничтожить за ненадобностью, исполнение решения в этой части возложить на руководителя данного органа полиции.

Руководствуясь ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 наказанию, полностью присоединить неотбытую им часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от дата, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 1 день, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 1 день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе <адрес>.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы, исчислять с дата; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно), следует зачесть ему в срок лишения свободы из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на всё время отбывания ФИО1 основного вида наказания (лишения свободы) и исчисляется с момента отбытия им основного вида наказания.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «IPhone» в корпусе чёрного цвета, imei: №, хранящийся при уголовном деле, следует вернуть по принадлежности ФИО1;

- психотропное вещество – амфетамин, массой 3,72 грамма, изъятое из незаконного оборота, согласно квитанции №, порядковый № (л.д. 83) и амфетамин, в следовых количествах, согласно квитанции №, порядковый № (л.д. 84), хранящееся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, уничтожить за ненадобностью, исполнение решения в этой части возложить на руководителя данного органа полиции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.И. Мокрушин