Приговор № 1-246/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-246/2017

уголовное дело № 1-246/17

поступило в суд 31.03.2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 05 июня 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Широбоковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района старшего помощника прокурора Васильковой В.Г., защитника Новосибирской коллегии адвокатов Бабыниной Л.Г., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, потерпевшего СНН, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ..., ранее судимого: 05.08.2010 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 12.11.2009 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 12.11.2009 года и назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 03.08.2012 года, 24.03.2016 года решением Новосибирского районного суда Новосибирской области установлен административный надзор сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2017 года около 04 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в качестве пассажира в автомобиле марки «...» государственный регистрационный номер №... регион, под управлением водителя СНН, который им был остановлен на 33 км автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий вблизи АЗС «...», расположенной по <адрес> для приобретения бензина, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «...» государственный регистрационный номер №... регион, 2001 года выпуска, без цели хищения (угон), принадлежащим СНН

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «...» государственный регистрационный номер №... регион, принадлежащим СНН ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя умышленно, и осознавая свои противоправные действия, пересел на водительское сиденье и умышленно и осознавая свои противоправные действия, не имея законных прав на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, двигатель которого находился в рабочем состоянии, так как ключ находился в замке зажигания, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, начал движение по автодороге «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий» в сторону г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО1 умышленно неправомерно завладел автомобилем марки «...» государственный регистрационный номер №... регион стоимостью ... рублей, принадлежащим СНН без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, согласен с квалификацией своих действий. Принес извинения за случившееся потерпевшему.

Защитник Бабынина Л.Г. поддержала подсудимого, и пояснила, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший СНН не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается его письменным заявлением. Исковых требований к подсудимому не заявил, ущерб по делу возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Принял извинения подсудимого.Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства администрацией характеризуется положительно, сотрудниками полиции удовлетворительно, хотя официально не трудоустроен, однако занимался общественно полезным трудом, тяжких последствий по делу не наступило, написал явку с повинной. Имеет серьезное заболевание – туберкулез легких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, её раскаяние в содеянном, явку с повинной, его состояние здоровья, активного способствование раскрытию преступления сотрудникам полиции, принесение извинений потерпевшему за случившееся.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренного ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и данные о личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд пришёл к выводу о том, что наказание ФИО1 за содеянное следует назначить только в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и обстоятельствами совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также оснований применения ст.73 УК РФ, в том числе изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области, взять под стражу в зале суда - немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №... регион - оставить в распоряжении и владении потерпевшего СНН; вещество бурого цвета на марлевом тампоне, упакованный в бумажный конверт, вязанную шапку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «...» - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)