Приговор № 1-38/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело 1-38/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 7 мая 2019 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Гусейновой Л.П.,

представившей удостоверение № 148 и ордер № 92508,

при секретаре Жабиной И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 20 минут 24 января 2019 г. ФИО3 со своим братом Потерпевший №1 находились в доме по адресу: <адрес>, где между ними произошёл конфликт из-за продуктов питания, в ходе которого у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, ФИО3, в указанный выше период времени, находясь в указанном выше доме, удерживая в руке кухонный нож, используя его в качестве оружия, нанёс им один удар в область живота потерпевшего, в место расположения жизненно важных органов, причинив ему колото-резаное ранение передней брюшной стенки, начинающееся кожной раной в левом подреберье по срединно-ключичной линии, продолжающееся раневым каналом, ориентированным горизонтально спереди назад, проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением передней стенки желудка, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости), которое причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни. Убедившись в том, что своими действиями он добился желаемого результата, ФИО3 прекратил свои преступные действия.

Таким образом, между преступными действиями ФИО3 и полученными Потерпевший №1 телесными повреждениями имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, дал показания о том, что он проживает по адресу: <адрес>, с родителями и старшим родным братом Потерпевший №1 24 января 2019 г. вечером он пришёл домой. Дома находились родители, а так же его брат Потерпевший №1 который находился в зале, где лежал на софе. ФИО3 пошёл в кухню дома, чтобы поесть. Когда он начал доставать продукты и резать ножом хлеб, из зала вышел Потерпевший №1, подошёл к нему сзади и стал говорить, чтобы он не трогал продукты, так как он их не покупает. ФИО3 разозлился на брата за его слова, повернулся к нему и находившимся у него в руке кухонным ножом с чёрной пластмассовой ручкой с чёрным клинком с со светлыми пятнами нанёс один удар в живот Потерпевший №1 Потерпевший №1 оделся и вышел на улицу. ФИО3 вышел следом за ним, но Потерпевший №1 вернулся в дом, разделся и лёг в зале на диван. Потерпевший №1 попросил мать принести ему вату и позвонить в скорую помощь. Мать дала ему вату, вызвали скорую помощь, которая приехала через короткое время. По приезду кареты скорой помощи ФИО3 помог брату дойти до порога дома, где передал его медицинским работникам, Потерпевший №1 увезли в больницу.

Кроме показаний подсудимого вина ФИО3 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он проживает с родителями и младшим родным братом ФИО3 ФИО3 ходит на работу, но никогда домой ничего из продуктов не приносит. 24 января 2019 г. вечером Потерпевший №1 отдыхал в доме. В этот же день около 20 часов домой пришёл Олег. Дома находились родители. Потерпевший №1 вышел из зала в кухню и увидел, что Олег режет ножом на кухонном столе сыр, который накануне купил отец. Он подошёл к нему и стал забирать сыр, сказав, чтобы он не трогал продукты питания, так как он их не покупает. У Олега в это время в руках находился кухонный нож с чёрной пластмассовой ручкой с лезвием в крапинку. Когда он высказал эти претензии Олегу, то он нанёс ему удар данным ножом в область живота. Он сразу оделся и вышел на улицу. Олег вышел следом за ним. Но он с ним не хотел разговаривать и зашёл в дом обратно, разделся и снова прошёл в зал. В этот момент он почувствовал, что по его телу что-то «побежало». Он поднял футболку, и увидел, что с того места, куда его ударил ножом Олег, текла кровь, он стал чувствовать слабость в теле. Он лёг в зале на диван и попросил мать принести ему вату и позвонить в скорую помощь. Мать дала ему вату и он приложил её к животу, к тому месту, куда ранее нанёс ему удар ножом Олег. Когда приехала скорая, он выкинул вату около печи в доме, переоделся, и его увезли в больницу. В настоящее время он никаких претензий к брату Олегу не имеет, привлекать его к ответственности не желает (л.д. 103-105).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Потерпевший №1 о том, что он проживает с женой и двумя взрослыми сыновьями ФИО3 и Потерпевший №1 В конце января 2019 года в вечернее время он находился в своей комнате, жена в своей. Потерпевший №1 так же был дома, находился в зале. В этот же день пришёл домой Олег. Через несколько минут после прихода Олега он стал слышать, что находясь в зале, Олег и Потерпевший №1 стали между собой ругаться. В ходе конфликта они вышли на кухню дома, где продолжили ругаться. В какой-то момент стало тихо. Затем он услышал стук дверей, и понял, что кто-то вышел, опять стук дверей, кто-то ещё вышел. Примерно через 2-3 минуты они снова зашли в дом. Он все время был в комнате, но когда Олег и Потерпевший №1 зашли с улицы в дом, то он услышал, что Потерпевший №1 что-то просил. Он вышел из комнаты и увидел, что у Потерпевший №1 в районе живота была кровь. Жена дала ему кусок ваты, он прижал её к животу. Его жена позвонила в скорую, после чего дала Потерпевший №1 вещи, чтобы он переоделся. Скорая приехала, Потерпевший №1 быстро увезли в больницу. После того как Потерпевший №1 выписали из больницы, он ему рассказал, что они с Олегом не поделили продукты, из-за этого Олег ударил его в живот ножом, который был у него в руках (л.д. 113-117).

Вина ФИО3 в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью с использованием ножа кроме приведённых выше показаний потерпевшего и свидетеля, подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением КУСП №193 от 24 января 2019 г., поступившим в 21 час 20 минут от дежурного врача ЦРБ ФИО1 о том, что 24 января 2019 г. в ЦРБ с адреса: <адрес>, доставлен Потерпевший №1 с ножевым ранением в живот, подтверждается время совершения преступления (л.д. 2);

- протоколом явки с повинной ФИО3, который признался в том, что 24 января 2019 г. около 21 часа в <адрес>, в ходе ссоры он нанёс один удар ножом в область живота своему брату Потерпевший №1 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2019 г., согласно которому был осмотрен жилой дом по адресу <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят фрагмент ваты с веществом бурого цвета (л.д. 7-13);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 24 января 2019 г., согласно которому был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят кухонный нож с рукоятью чёрного цвета и следами вещества бурого цвета (л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2019 г., согласно которому в помещении КГБУЗ «ЦРБ <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят образец буккального эпителия на «ватную палочку» (л.д. 33-36);

- заключением эксперта №880 от 12 марта 2019 г., согласно которому:

- на фрагменте ваты (объект №5), ноже (объект №8), представленных на экспертизу, обнаружена кровь Потерпевший №1 (л.д. 58-62);

- заключением эксперта от 13 марта 2019 г. №48, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие телесные повреждения:

Колото-резаное ранение передней брюшной стенки, начинающееся кожной раной в левом подреберье по срединно-ключичной линии, продолжающееся раневым каналом, ориентированным горизонтально спереди назад (по клиническим данным), проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением передней стенки желудка, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) объёмом 300,0 мл.

Данное ранение причинено однократным поступательно-возвратным колюще-режущим действием плоским клинковым объектом (оружием, орудием, предметом), например, ножом, и в соответствии с пунктом 6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н) причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и было причинено незадолго до момента обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «Завьяловская ЦРБ» (24 января 2019 г. в 21 час 21 мин), что подтверждается записями в предоставленной карте стационарного больного №258 из хирургического отделения КГБУЗ «Завьяловская ЦРБ» и могли быть причинены 24 января 2019 г.

Учитывая характер вышеперечисленного телесного повреждения, его образование при падении на плоскость (с высоты собственного роста) можно исключить (л.д. 66-68);

- заключением эксперта от 13 февраля 2019 г. №39, согласно которому при объективном осмотре ФИО3 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 72);

- заключением эксперта от 28 января 2019 г. №9, согласно которому:

- след пальца рук размерами 15х22 мм, на вырезе ленты-скотч размерами №1 – 29х31 мм, изъятый с кухонного ножа с рукоятью чёрного цвета в ходе ОМП от 24 января 2019 г. по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности.

- след пальца рук размерами 15х22 мм, на вырезе ленты-скотч размерами №1 – 29х31 мм, изъятый с кухонного ножа с рукоятью чёрного цвета в ходе ОМП от 24 января 2019 г. по адресу: <адрес>, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2019 г., в ходе которого были осмотрены нож чёрного цвета, с вкраплениями вещества белого цвета на клинке, фрагмент ваты с пятном вещества бурого цвета и «ватная палочка». Длина клинка ножа составила 90 мм (л.д. 88-96);

- заключением эксперта от 11 февраля 2019 г. № 879, согласно которому представленные на исследование три ножа, изъятые при ОМП 24 января 2019 г. по адресу: <адрес>, изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся (л.д. 53-55).

Приведённые выше показания, данные потерпевшим, подсудимым согласуются между собой и с показаниями свидетеля, иными приведёнными выше доказательствами и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО3 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО3 умышленно нанёс Потерпевший №1 удар ножом в область живота, то есть в область расположения жизненно важных органов.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями подсудимого ФИО3

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует способ причинения вреда здоровью потерпевшему - путём нанесения удара ножом с длиной клинка 90 мм, обладающего высокими поражающими свойствами, в область живота потерпевшего, то есть в область жизненно-важных органов, неприязненные отношения, возникшие непосредственно перед причинением телесных повреждений, между потерпевшим и подсудимым.

Нож, не являющийся холодным оружием, в данном случае был использован подсудимым для причинения телесных повреждений потерпевшему в качестве оружия.

Суд не усматривает совершение подсудимым преступных действий в состоянии необходимой обороны, либо при превышении её пределов. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО3 следует, что потерпевший Потерпевший №1 никакого посягательства в отношении подсудимого не осуществлял.

Также не усматривает суд совершение преступления подсудимым в состоянии аффекта, так как данных, свидетельствующих о таком состоянии ФИО3, по делу не усматривается, отсутствие такого состояния подтверждается заключением комиссии экспертов от 28 февраля 2019 г. № 172, согласно которому у ФИО3 в момент совершении инкриминируемого ему деяния данных за аффект не обнаруживается (л.д. 86).

Согласно заключению комиссии экспертов от 28 февраля 2019 г. № 172 ФИО3, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> (МКБ 10 F 70.0). Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемого, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО3 в состоянии патологического аффекта не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение психолога:

1.У ФИО3 выявляется <данные изъяты>.

2.Индивидуально-психологические особенности ФИО3 не оказали существенного влияния на его поведение и не ограничивали способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

3.Учитывая уровень психического развития, ФИО3 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

4.Эмоциональные реакции ФИО3 в момент деликта не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность (л.д. 84-86).

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, указанное выше заключение комиссии экспертов, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО3 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил оконченное умышленное тяжкое преступление.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 145-156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в совершении преступления, оказание им иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (из показаний ФИО3 следует, что он помог потерпевшему подняться с дивана и дойти до порога дома, чтобы пройти далее в автомобиль скорой помощи), наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, наличие у ФИО3 психических отклонений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО3 суд по делу не усматривает.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО3 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характеристику личности подсудимого ФИО3, степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без применения к нему наказания в виде реального лишения свободы. Поэтому суд полагает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и установлением ограничений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют.

Так же суд не усматривает основания для изменения в отношении ФИО3 меры пресечения.

Гражданский иск не заявлен.

По данному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Гусейновой Л.П. на предварительном следствии в сумме 8 640 руб. (согласно обвинительному заключению) и в суде в сумме 1 080 руб.

Так как постановление следователя о выплате процессуальных издержек защитнику адвокату Гусейновой Л.П. в сумме 8 640 руб. в период предварительного расследования в материалах дела отсутствует, данная сумма не подлежит взысканию с подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не усматривается, подсудимый является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1 080 руб. подлежат взысканию с ФИО3

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- фрагмент ваты с пятном вещества бурого цвета, ватная палочка подлежат уничтожению;

- нож чёрного цвета с вкраплениями вещества белого цвета на клинке подлежит возврату законному владельцу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фрагмент ваты с пятном вещества бурого цвета, ватную палочку уничтожить;

- нож чёрного цвета с вкраплениями вещества белого цвета на клинке возвратить законному владельцу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Взыскать с осуждённого ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1 080 (одна тысяча восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.