Решение № 2-160/2026 2-160/2026(2-3356/2025;)~М-3120/2025 2-3356/2025 М-3120/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-160/2026

Дело № 2-160/2026 (2-3356/2025)

УИД 50RS0053-01-2025-004742-97


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием представителя истца по ордеру и по доверенности адвоката Боруновой Т.А., ответчика С.С.А., при помощнике, привлеченной в качестве секретаря Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.В.Н., в том числе в интересах несовершеннолетних детей: С.В.С. и С.О.С., С.Р.С. к С.С.А. об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, определения порядка пользования жилым помещением,-

у с т а н о в и л :

13.11.2025 в суд обратилась истец С.С.В.Н., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и С.О.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с иском к С.С.А. об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, определения порядка пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО21., несовершеннолетние дети С.В.С. и С.О.С., ответчик С.С.А., 3-е лицо С.Р.С. являются собственниками жилого помещения: 2-комнатной квартиры, общей площадью 50,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с размером долей: у истца ФИО22. и ответчика С.С.А. - по № у каждого; у С.В.С., С.О.С., С.Р.А. - по № у каждого. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства все собственники, но фактически проживает только ответчик С.С.А., создав невыносимые условия нахождения другим собственникам в указанной квартире, несовершеннолетние дети проживают совместно с матерью по другому адресу. До переезда из спорной квартиры, истец с детьми занимала комнату № кв.м, где до настоящего времени имеются её личные вещи, а также вещи и предметы детей. На данное жилое помещение открыт финансово-лицевой счет № (ООО «МосОблЕИРЦ») и № (ООО «Глобус»), на которых имеется задолженность. Истец, ответчик и 3-е лицо С.Р.С. имеют самостоятельные источники дохода, ведут раздельное хозяйство. Истец с момента фактического прекращения брачных отношений, самостоятельно частично оплачивает начисления за ЖКУ в размере 50% от начислений. В досудебном порядке соглашение о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг, а также об определении порядка пользования жилым помещением не достигнуто. Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних С.В.С. и С.О.С., в связи с чем доли в оплате родителями за 2 несовершеннолетних детей являются равными, и с учетом личной доли каждого родителя составит по № у каждого родителя № доля). Поскольку спорное жилое помещение принадлежит по праву долевой собственности истцу, несовершеннолетним детям, ответчику и 3-ему лицу (в том числе с учетом долей несовершеннолетних детей), они несут солидарную ответственность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, капитальный ремонт, обращение с ТКО, ТО ВКГО, ЖКУ. В связи с тем, что истец с детьми в квартире не проживают, то оплата за холодную и горячую воду, водоотведение, электроэнергию, а также телевидение, на них не возлагается, поскольку они фактическими потребителями данных услуг не являются.

Согласно техническому паспорту, спорное жилое помещение представляет собой изолированную двухкомнатную квартиру общей площадью 50,3 кв.м, жилой площадью 29,2 кв.м, и состоит из помещений: № (жилая) площадью 17,1 кв.м, № (жилая) площадью 12,1 кв.м, № (кухня) площадью 7,9 кв.м, № (ванная) площадью 2,7 кв.м, № (туалет) площадью 1,1 кв.м, № (коридор) площадью 4,0 кв.м, № (прихожая) площадью 4,6 кв.м, и № (балкон) площадью 0,8 кв.м.

Истец С.С.В.Н. просила суд: Определить порядок и размер участия № в расходах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в размере № доли, принадлежащих ФИО23 а также с учетом № доли приходящихся на несовершеннолетних С.В.С., С.О.С.), начиная с даты подачи настоящего иска в суд; освободить С.В.Н. и несовершеннолетних детей: С.А.А., <дата> рождения, С.О.С., <дата> рождения, от уплаты услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроэнергии, телевидения (кабельного); Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, следующим образом: выделить в пользование ФИО24 в том числе несовершеннолетним детям С.В.С., <дата> рождения, С.О.С., <дата> рождения, помещение № (жилая) площадью 17,1 кв.м и помещение № (балкон) площадью 0,8 кв.м.; оставить в совместном пользовании сторон помещение № (кухня) площадью 7,9 кв.м, № (ванная) площадью 2,7 кв.м, № (туалет) площадью 1,1 кв.м, № (коридор) площадью 4,0 кв.м, № (прихожая) площадью 4,6 кв.м.

С учетом уточнения исковых требований от <дата>, в соответствии с которым С.Р.С. вступил в дело в качестве соистца; истцы С.С.В.Н. (в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей) и С.Р.С. указали, что С.Р.С. в квартире постоянно проживал с ответчиком С.С.А. После очередного конфликта <дата> С.Р.С. вынужденно, временно не проживает в квартире, но в ней находятся его личные вещи. После определения судом порядка пользования спорной квартирой, С.Р.С. намерен там проживать. Истцы просят суд: Определить порядок и размер участия ФИО25 в расходах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в размере № доли, принадлежащих ФИО26 а также с учетом № доли приходящихся на несовершеннолетних С.В.С., С.О.С.), начиная с даты подачи настоящего иска в суд; определить порядок и размер участия С.Р.С., в расходах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в размере № доли; Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, следующим образом: выделить в пользование С.Р.С., ФИО27 в том числе несовершеннолетним детям С.В.С., <дата> рождения, С.О.С., <дата> рождения, помещение № (жилая) площадью 17,1 кв.м, и помещение № (балкон) площадью 0,8 кв.м; оставить в совместном пользовании сторон помещение № (кухня) площадью 7,9 кв.м, № площадью (ванная) 2,7 кв.м, № (туалет) площадью 1,1 кв.м, № (коридор) площадью 4,0 кв.м, № (прихожая) площадью 4,6 кв.м. (л.д.107-110).

Дело рассмотрено в отсутствие истца С.С.В.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних детей С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и С.О.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и истца С.Р.С., извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, и с участием их полномочного представителя адвоката Боруновой Т.А., действующей на основании доверенностей и ордеров, которая в судебном заседании уточненные исковые требования просила удовлетворить, обоснование иска поддержала; пояснила также, что между истцом ФИО28 и ответчиком ФИО30. сложились конфликтные отношения, в связи с чем она была вынуждена ночью с детьми убегать из дома. В настоящее время она проживает с мужем ФИО31 и своими детьми по иному адресу. Намерена оставаться ночевать в спорной квартире.

В судебном заседании ответчик С.С.А. с иском не согласился. Поддержал доводы, изложенные в ранее представленных в дело возражениях от <дата>. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО32 об определении порядка пользования жилым помещением отказать, ссылаясь на не нуждаемость истца в проживании в спорной квартире и злоупотребление ею правом. Указал, что в спорной квартире истец не проживает по собственному волеизъявлению с мая 2022 г., когда после расторжения брака с ответчиком, забрав несовершеннолетних детей, переехала жить к третьему мужу С.А.А., зарегистрировав с ним брак <дата>, и проживает с детьми в благоустроенной квартире мужа. Спорная квартира является единственным жильем для ответчика и старшего сына С.Р.С., они зарегистрированы в квартире и фактически проживают в ней с момента выезда из нее истца. Порядок пользования квартирой сложился: ответчик с июня 2022 г. по настоящее время проживает в комнате 17,1 кв.м, сын С.Р.С. с июня 2022 г. по октябрь 2025 г. занимал комнату 12,1 кв.м. Совместное проживание ответчика с сыном невозможно, т.к. между ними неоднократно возникали разногласия по организации совместного быта, приводящие к конфликтам. Ответчик не возражает против определения порядка и размера участия истца в расходах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в спорной квартире в размере № доли (л.д.62-64).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц АО «Мосэнергосбыт», ГУП МО «Коммунальные системы <адрес>», ООО «Глобус», ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Хартия», АО «Мособлгаз» филиал «Восток», Фонда капитального ремонта общего имущества МКД, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В представленных в дело <дата> возражениях третье лицо АО «Мосэнергосбыт» указал, что правовые основания для разделения лицевого счета и обязательств по оплате электроэнергии отсутствуют, поскольку действующим законодательством не установлен порядок такого разделения. Поскольку общее количество электроэнергии, потребленное каждым собственником, неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Собственники несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. Третье лицо АО «Мосэнергосбыт» просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.75-77).

В представленном в дело <дата> отзыве третье лицо ООО «МосОблЕИРЦ» указало, что исполняет взятые на себя обязательства платежного агента в рамках заключенных договоров об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги с управляющими и ресурсоснабжающими организациями. В случае определения судом порядка и размера участиях в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, настоящее решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов по внесению платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, капитальный ремонт или платы за пользование жилым помещением (в зависимости от формы собственности), вплоть до изменения обстоятельств, влияющих на размер участия в расходах (л.д.81).

В представленном в дело <дата> заявлении третье лицо Фонд капитального ремонта общего имущества МКД указал, среди прочего, что на Фонд возложена обязанность по выставлению платежных документов самостоятельно либо через агента. Выставление платежных документов пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение возможно. По лицевому счету квартиры сторон у собственников по взносам на капитальный ремонт числится задолженность (л.д.89-91).

Выслушав представителя истцов С.С.В.Н. и С.Р.С. - адвоката Борунову Т.А., ответчика С.С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что брак С.С.А. и С.В.Н. расторгнут <дата> (брак прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка Электростальского судебного района <адрес>) (л.д.24). 26.11.2022 С.В.Н. вступила в брак с С.А.А., вследствие чего ею изменена фамилия на ФИО33 (л.д.25). Стороны имеют троих детей: сына С.Р.С., <дата> рождения, дочь С.В.С., <дата> рождения, и сына С.О.С., <дата> рождения (л.д.26,27). Указанные обстоятельства также установлены решением Электростальского городского суда Московской области от 01.04.2025 по гражданскому делу № по иску С.С.А. к ФИО34. об определении порядка общения с детьми и подтверждены свидетельствами о расторжении брака, заключении брака, о рождении детей (л.д. 66-70).

Из представленной в дело выписки из домовой книги от <дата> следует, что в квартире, расположенной адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО35 истец С.Р.С., ответчик С.С.А., и несовершеннолетние дети: С.В.С., <дата> рождения, и С.О.С., <дата> рождения (л.д.28).

Согласно сведениям выписки из ЕГРН от <дата> и технического паспорта жилого помещения от <дата>, спорное жилое помещение является двухкомнатной квартирой; принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО36 - № доли в праве, С.В.С. - № доли в праве, С.О.С. - № доли в праве, С.Р.С. - № доли в праве, С.С.А. - № доли в праве; право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке <дата> на основании решения Электростальского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.29-35, 38-42).

В едином платежном документе отражено, что спорная квартира находится в управлении МБУ «Электростальская коммунальная компания»; обеспечение печати и доставки единых платежных документов возложено на ООО «МосОблЕИРЦ»; поставщиками коммунальных ресурсов являются ООО «Глобус», ООО «Хартия», ГУП МО «КС МО», АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлгаз» филиал «Восток» (л.д.36, 37).

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

При наличии нескольких собственников квартиры положения ст.30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежали применению судом в нормативном единстве с положениями ст.247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ).

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» - бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.4 ст.69 ЖК РФ, ст.421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст.249 ГК РФ) (п.25); у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.26); сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. По смыслу ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п.27); в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (п.28).

При этом, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что суд, рассматривая споры о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Приведенные выше положения материального права не исключают возможности определения в судебном порядке порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг между сособственниками жилого помещения, между которыми отсутствует соглашение о порядке и размере участия в расходах.

Принимая во внимание приведенные выше нормы материального закона и разъяснения, установленные обстоятельства, учитывая принадлежность спорной квартиры истцам, ответчику и несовершеннолетним детям на праве долевой собственности, отсутствие между сторонами соглашения по вопросу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, отсутствие по существу данных требований со стороны ответчика С.С.А., учитывая также, что на каждом из родителей в равной доле лежит обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что на С.С.А. и на С.В.Н. приходится по № доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт квартиры от ежемесячных начислений с учетом принадлежности каждому из них по № доли в праве собственности на квартиру, а также с учетом принадлежности каждому несовершеннолетнему ребенку по № доли в праве собственности на квартиру (т.е., 4445/10000 + (37/1000 + 37/1000) х ? = 4445/10000 + 370/1000 = 4815/10000 = 963/2000), а на С.Р.С., с учетом принадлежности ему № доли в праве собственности на квартиру, приходится 37/1000 доли от ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт квартиры.

По требованиям истцов об определении порядка пользования спорной квартирой суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.17 ЖК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Как указано выше, спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам и их детям; право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке <дата> (л.д.29-35).

При таком положении и при наличии нескольких собственников спорного жилого помещения, положения ст.30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст.247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Так, в соответствии с п.1 и п.2 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Техническим паспортом жилого помещения подтверждено, что спорная квартира по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, расположена на 7 этаже, является двухкомнатной, площадью всех частей - 50,3 кв.м, в том числе: площадью помещений вспомогательного использования - 0,8 кв.м; общей площадью жилого помещения - 49,5 кв.м, из неё: жилая - 29,2 кв.м, подсобная - 20,3 кв.м. В составе квартиры имеются: жилая комната № (изолированная, с выходом на балкон) площадью 17,1 кв.м; жилая комната № (изолированная) площадью 12,1 кв.м, кухня № площадью 7,9 кв.м, ванная № площадью 2,7 кв.м, туалет № площадью 1,1 кв.м, коридор № площадью 4,0 кв.м, прихожая № площадью 4,6 кв.м, балкон № (вход из комнаты №) площадью 0,8 кв.м (2,6 кв.м (с коэффициентом 0,3)) (л.д.38-42).

Таким образом, с учетом размера принадлежащих всем сособственникам долей в праве долевой собственности на квартиру, на сособственников С.С.А. и С.В.Н. приходится по 12,98 кв.м жилой площади (т.е., 29,2 кв.м / 10000 х 4445 = 12,98 кв.м), а на сособственников С.Р.С., С.В.С. и С.О.С. - по 1,08 кв.м жилой площади (т.е., 29,2 кв.м / 1000 х 37 = 1,08 кв.м).

По смыслу нормы ст.247 ГК РФ, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также принимая во внимание то, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением, участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом площади жилого помещения и других обстоятельств, право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, участник общей долевой собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом на вселение в него и, следовательно, на проживание в жилом помещении. Реализация собственником правомочий владения и пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности, зависит от размера его доли в праве собственности на это жилое помещение и соглашения собственников.

При этом, если соглашение о порядке пользования жилым помещением между сособственниками не достигнуто, удовлетворение требования одного из собственников о вселении в жилое помещение возможно лишь при определении судом порядка пользования жилым помещением и предоставлении каждому из собственников в пользование жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на это помещение, если возможность такого совместного использования его сособственниками судом установлена.

Суд учитывает, что истец ФИО37 (ранее - С.) и ответчик С.С.А. совместно не проживают с 2022 г.: брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи; с <дата> ФИО38. состоит в браке с С.А.А. с которым проживает совместно с несовершеннолетними детьми; старший сын – С.Р.С. по решению суда от <дата> по делу № проживает с отцом в спорной квартире (л.д.66-70).

Суд полагает, что в данной ситуации отсутствует возможность совместного пользования спорной квартирой С.С.А. и ФИО39. (с несовершеннолетними детьми сторон - сыном О., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и дочерью В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения) в силу глубоко конфликтного характера сложившихся между ними взаимоотношений (что подтверждается наличием упомянутых выше судебных актов от <дата>, которым определены доли сособственников в спорной квартире, и от <дата> и от <дата>, которыми определено место жительства несовершеннолетних детей сторон), количества лиц, зарегистрированных по месту жительства в спорной квартире, а также её технических характеристик.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у ФИО40 реального намерения использования спорного жилого помещения в соответствии с его назначением (для проживания в нем), о чем свидетельствует наличие у неё и несовершеннолетних детей на протяжении продолжительного периода времени (с 2022 г.) иного места жительства - у супруга С.А.А.

При этом суд учитывает, что после прекращения между С.С.А. и ФИО41 семейных отношений, последняя и несовершеннолетние дочь В. и сын О. с 2022 г. спорной квартирой не пользовались, в ней не проживали, соответственно, порядок пользования квартирой между указанными сособственниками фактически не сложился, в то время как такой порядок с 2022 г. сложился между ответчиком С.С.А. и его сыном - истцом С.Р.С., а именно: ответчик С.С.А. пользовался и пользуется комнатой 17,1 кв.м, истец С.Р.С. - комнатой 12,1 кв.м.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу ФИО42 удовлетворении её исковых требований в части определения для нее и несовершеннолетних детей порядка пользования спорной квартирой и выделения ФИО43 С.В.С. и С.О.С. в пользование жилого помещения № в спорной квартире.

При этом суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца С.Р.С. и определить порядок пользования спорной квартирой, в результате которого выделить в пользование С.Р.С. помещение № (жилая комната), площадью 12,1 кв.м, а в пользование С.С.А. - помещение № (жилая комната), площадью 17,1 кв.м, и помещение № (балкон), площадью 0,8 кв.м, выход в которое имеется из комнаты №; а места общего пользования: кухню, ванную, туалет, коридор, прихожую - надлежит оставить в совместном пользовании сторон.

На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца ФИО44 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., несение которых указанным истцом подтверждено чеком от <дата> (л.д.22).

Руководствуясь ст.ст.1256, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования С.С.В.Н., в том числе в интересах несовершеннолетних детей: С.В.С. и С.О.С., С.Р.С. – удовлетворить частично.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого выделить в пользование С.Р.С. (паспорт №) помещение № (жилая), площадью 12,1 кв.м, в пользование С.С.А. (№) - помещение № (жилая), площадью 17,1 кв.м и помещение № (балкон), площадью 0,8 кв.м.

Места общего пользования: кухню, ванную, туалет, коридор, прихожую оставить в совместном пользовании сторон.

В части выделения ФИО45 В.Н., С.В.С. и С.О.С. в пользование жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, – отказать.

Определить долю участия ФИО46 В.Н. (паспорт №), в том числе с учетом долей несовершеннолетних детей: С.В.С. и С.О.С., в оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт <адрес> в городе <адрес> в размере № доли от ежемесячных начислений.

Определить долю участия С.Р.С. (паспорт №) в оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт <адрес> в городе <адрес> в размере № доли от ежемесячных начислений.

Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Взыскать с С.С.А. № в пользу ФИО1 (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

В окончательной форме решение принято <дата>.

Судья: О.С. Астапова