Решение № 2-160/2026 2-160/2026(2-2142/2025;)~М-2019/2025 2-2142/2025 М-2019/2025 от 10 мая 2026 г. по делу № 2-160/2026

Дело № 2-160/26

50RS0022-01-2025-003117-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

при помощнике судьи Растворовой В.Ю.

с участием помощника прокурора г. Лобня Назаровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мострансавто» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, уточнив исковые требования указал, что истц является инвли................ группы, 00.00.0000 в 13 часов приехв на мрашрутном такси № на станцию Церковь по ................, выходя из маршрутного такси, получила травму, поскольку водительт марштрутного такси « дернул» автобус и она упала. Впоследствии ей оказали медицинскую помощь, произвели рентгеноское исстедлование. Истцу диагностирован перелом пяточной кости. 00.00.0000 ей провели операцию : остеосинтез пяточного бугра левой стопы, перелом пяточной кости. Вина перевозчика устанволена. АО 2Согаз2 произвнло истцу выплату страхововго возмещения в размере иные данные руб. однако с 00.00.0000 истец лишен возможности вести полноценную жизнь, истпытывает страдания, находится в зависимости от близких, вынуждена постоянно посещать лечебные учреждения, хронические заболевания обострились. Состояние здоровья ухедшилось, постоянно повышется давление на фоне стресса, истпытвает боль в области стопы. Лечение в настоящее время не кончено, предстаит повторная операция. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере иные данные.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просил их удовлетворить, пояснила, что приходится доверителю дочерью, указала, что ФИО1 испытывает физическую боль и нравственные страдания в связи с просинёнными ей повреждениями.

Представитель ответчика ФИО5 ( на основании доверенности) исковые требования в заиленном истцом размере не признал по основаниям, изложенным в возражениях, поскольку в исковых требованиях истцами не обосновано, каким образом степень понесенных моральных и нравственных страданий соотносится с размером причиненного морального вреда и размером заявленных исковых требований, истцом не представлено сведений, позволяющих установить степень вреда здоровью и утраты здоровья для определения размера морального вреда.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Актом расследования о несчатном случае на автобусном транспорте устанволено, что «00.00.0000 около 13 часов ФИО1 ехала на автобусе № сврштуром от ................ до остановки «Церковь» по ................, попросила останвоить на остановке «Церковь». Водикетльт сразу не услашыл, но потом остановил. Она стала выхзодить, оу=пустилоа ногу на подножку, водитель дернул машину. ФИО1 стаоа ему кричать, чтобы тот не трогался, так как она еще не вышла. Опустила ногу на землю, стала опускать сторую ногу, а водитель дернул машину. ФИО1 зацепилась пяткой за подножку автобуса и упала около колеса, покатилась до тротуара. Водитель посоветовал вызвать скорую помощь и уехал.»

Согласно страхового акта АО «Согаз» и платежного поручения от 00.00.0000 ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере иные данные руб.

Согласно представленных медицинских документов ФИО1 диагностирован перелом левой пяточной кости. 00.00.0000 произведена операция на костно мышечной системе – остеосинтез пяточного бугра левой стопы. Судом установлено, что истец находилась на стационарном лечении с 00.00.0000 по 00.00.0000 , с 00.00.0000 по 00.00.0000 , с 00.00.0000 по 00.00.0000 в связи с причинённой ей травмой.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная иные данные, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения и в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом

Как следует из разъяснений п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается.

Исходя из положений ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, разъяснений, данных в п. п. 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", п. 21 постановления Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Под владельцами источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих его эксплуатацию в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим законным основаниям (например, по договору аренды, проката, безвозмездного пользования, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности) (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения").

Собственником автомобиля иные данные гос.номер иные данные является АО «Мострансавто».

С учетом того, что ФИО1 в результате действий ответчика причинен вред здоровью, из-за чего потерпевшая объективно претерпела физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о взыскании в её пользу компенсации морального вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, тяжесть и объем причиненных потерпевшей телесных повреждений, которая в результате полученной травмы утратила способность свободно двигаться на протяжении долгого времени, самостоятельно себя обслуживать, вынуждена проходить дорогостоящее реабилитационное лечение, принимать лекарственные препараты на протяжении длительного периода времени, учитывая преклонный возраст и наличие инвалидности у истца, исходит из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере иные данные руб.

Оснований для взыскания компенсации в меньшем размере судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для большего увеличения размера ответственности ответчика, не представлено и судом не добыто.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Лобня подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме иные данные руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Мострансавто» (ИНН №) в пользу ФИО1, 00.00.0000 года рождения компенсацию морального вреда в размере иные данные (иные данные) руб.

В большей части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «Мострансавто» (ИНН №)госпошлину в доход муниципального образования г.о. Лобня в размере иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2026 г.

Судья Ю.В. Усачева