Приговор № 1-249/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-249/2020

Дело № 1 – 249/2020

УИД № 27RS0007-01-2020-000678-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 02 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при секретаре судебного заседания: Гливаковской И.А.,

помощника судьи: Костиной Ю.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощников прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Коломиной О.Н. и Тихоньких О.М.

подсудимого : ФИО1

защитника: адвоката Козлова А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

(иные данные) И. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), проживающего (иные данные) (адрес), судимого:

- (дата) осужден Биробиджанским районным судом ЕАО по ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ и назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от (дата) водворен в места лишения свободы на 1 месяц 14 дней. Освобожден по отбытии наказания (дата);

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) отменено, с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию строго режима, содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(иные данные) совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 71 189 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (дата) в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: (иные данные), причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 71 189 рублей и с похищенным скрылся.

Подсудимый (иные данные) заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый (иные данные) пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник Козлов А.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное (иные данные) обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого (иные данные) И. А. надлежит квалифицировать:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вид и размер наказания виновного (иные данные) суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличие смягчающих по делу обстоятельств: признание вины, явку с повинной, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие обстоятельств, отягчающих наказание - рецидива преступлений.

На учете в КГБУЗ «Психиатрическая больница» г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) и в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), (иные данные) «Психиатрическая больница» (иные данные) не состоит (т. 2 л.д. л.д. 2, 3, 5).

Из имеющейся в деле характеристики и исследованной в заседании суда указано, что (иные данные) проживает (иные данные) (адрес), жалоб и претензий не имеет, в нарушении общественного порядка замечен не был (т. 2 л.д. 7).

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора (иные данные) без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания подсудимому (иные данные) более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 (дата) будучи судимым к условной мере наказания за корыстное преступление против собственности, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящегося к категории средней тяжести. Данное обстоятельство характеризует ФИО1 с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений и не желающего встать на путь исправления. Ранее принятые к ФИО1 меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе и не предупредили совершения им нового преступления. С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что справедливость наказания, восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с его реальной изоляции от общества.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и его исправление, суд находит справедливым назначение ФИО1 наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое не является обязательным.

(иные данные) имеет не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре условное осуждение (иные данные) по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) отменено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотива и способа совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу, что оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с (иные данные) взысканию не подлежат.

ФИО1 ранее был осужден к наказанию в виде обязательных работ и это наказание было заменено ему на лишением свободы, в связи с уклонением от их исполнения.

На основании ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, назначить исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 23 395 рублей 00 копеек.

Исследуя обоснованность заявленных исковых требований, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым признать гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать (иные данные) И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) и окончательно назначить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранную (иные данные) меру пресечения - заключение под стражу -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с (дата) по (дата), с (дата) до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с (дата) по (дата), с (дата) до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с (иные данные) взысканию не подлежат.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет не возмещенного материального ущерба 23 395 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный (иные данные) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева