Приговор № 1-80/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 23 июля 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Череповецкого района Вирронен И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Цветковой Е.Н., представившей удостоверение № ХХХ от <дата> и ордер № ХХХ от 23.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него решением Сокольского районного суда Вологодской области от <дата> года административном надзоре в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок до <дата> года, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, умышленно неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, а именно:

<дата> года в 22 часа 55 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками ОМВД России по Череповецкому району в <адрес> в магазине «<С.>» по <адрес>, в общественном месте, при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом нарушил ограничение, установленное судом. <дата> года в отношении ФИО1 составлен административный протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. <дата> года решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. <дата> года решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

<дата> года в 00 часов 55 минут в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был задержан сотрудниками ОВППСП Череповецкого ЛОП в здании железнодорожного вокзала в г. Череповце по адресу: ул. Завокзальная, д. 9, в общественном месте, при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом нарушил ограничение, установленное судом. <дата> года в отношении ФИО1 составлен административный протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. <дата> года решением начальника Череповецкого линейного отдела полиции ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. <дата> года решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Череповецкого района Вирронен И.А., адвокат Цветкова Е.Н. не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд полагает вынести приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

<данные изъяты>.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, <данные изъяты>.

ФИО1 судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в течение года пять раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, многократно за правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача).

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>, не трудоустроен. Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу следует, что ФИО1 проживает с матерью, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально нигде не работает, живет за счет матери, часто употребляет алкогольные напитки.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, и полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи подсудимому при судебном разбирательстве с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Череповецкого районного суда от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> по 22 июля 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Лопатина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.В. Лопатина