Приговор № 1-500/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-500/2025

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш., Сунгатуллина И.М.,

защитника Соколовой В.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Эпизод ... преступления – Хищение имущества, совершенное из одежды, находившегося при потерпевшем С.С..

В период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут ..., более точное время следствием не установлено ФИО1, находясь возле ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что ранее незнакомый С.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, спит возле указанного подъезда и за его преступными действиями не наблюдают, взял и тайно похитил принадлежащие С.С. бейсболку стоимостью 1000 рублей, а также из правого заднего кармана брюк, надетых на С.С., кошелек стоимостью 5000 рублей, которые обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С.С. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Эпизод ... преступления – Хищение имущества, совершенное с банковского счета потерпевшего С.С..

В период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут ..., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле ..., незаконно завладел, находящейся в кошельке в заднем кармане брюк надетых на С.С., банковской картой ПАО «Сбербанк России» ... со счетом ..., открытым ... на имя С.С. в отделении банка по адресу: ..., которую незаконно присвоил. После чего, в период времени с 09 часов 26 минут по 10 часов 12 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, оплатил приобретенный им товар в различных торговых точках ... на общую сумму 1071 рубль 97 копеек, приложив данную банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства С.С. с банковского счета, причинив С.С. материальный ущерб на указанную сумму, а именно:

- в помещении магазина «1-й Доступный», имеющего наименование на терминале «...», расположенного по адресу: ..., оплатил выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 09 часов 26 минут на сумму 30 рублей;

- в помещении магазина «РусАлка», имеющего наименование на терминале «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», оплатил выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 09 часов 33 минуты на сумму 262 рубля 99 копеек, в 09 часов 34 минуты на сумму 180 рублей, в 10 часов 12 минут в размере 262 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 705 рублей 98 копеек;

- в помещении магазина «Магнит», имеющего наименование на терминале «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., оплатил выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 09 часов 37 минут на сумму 73 рубля 99 копеек, в 09 часов 53 минуты на сумму 262 рубля, а всего на общую сумму 335 рублей 99 копеек, обратив их в свою пользу.

Всего ФИО1 оплатил банковской картой приобретенные им товары на общую сумму 1071 рубль 97 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства С.С. в общей сумме 1071 рубль 97 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк России».

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил С.С. материальный ущерб на общую сумму 1071 рубль 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения за содеянное, ущерб возместил и от дальнейшей дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался, при этом показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил

Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ... в 07.00 часов он вышел из дома, решил прогуляться по своему району, был трезвый. Когда проходил мимо ..., увидел незнакомого мужчину, который лежал возле входа в подъезд на крыльце лицом вниз, головой в сторону подъезда. Он подошел к нему, пытался разбудить, потряс, но мужчина не проснулся, находился в состоянии алкогольного опьянения. Из заднего кармана брюк мужчины торчал кошелек черного цвета, на земле недалеко от него лежала бейсболка черного цвета. После чего у него возник умысел на хищение данных кошелька и бейсболки. Сначала он поднял бейсболку, а затем из кармана брюк, надетых на мужчине, вытащил кошелек. После он пошел домой. По дороге надел на себя бейсболку и заглянул в кошелек. Денег там не было, было много банковских карт. Кроме банковских карт были и пластиковые карты с фотографиями. Из кошелька он достал карту «СберБанк» и пошел в магазин «1-Доступный», расположенный по адресу: ..., где купил сигарету на сумму 30 рублей. Далее пошел в магазин «Русалка», расположенный в ТЦ «...» по адресу: ..., где совершил две операции на суммы 262 рублей 99 копеек, и 180 рублей. После этого в магазине «Магнит», находящемся в том же торговом центре «...» он совершил покупку на сумму 73 рубля 99 копеек и 262 рубля. После он вновь вернулся в магазин «Русалка» в ТЦ «...», где совершил покупку на сумму 262 рубля 99 копеек. Затем он ушел домой и выпил купленный на данную карту алкоголь. Более на похищенную им карту, какие-либо покупки он не совершал. ... к нему домой пришел сотрудник полиции, в ходе беседы с ним он рассказал о хищении из кармана спящего мужчины кошелька и бейсболки, о том, как затем расплачивался в магазинах ... банковской картой, которую обнаружил в похищенном кошелке. После чего с его участием был произведен осмотр жилища. В Управлении МВД России по ... он написал явку с повинной. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-53, л.д. 133-135, л.д. 85-88).

Также подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте и указал на место, где совершил хищение имущества потерпевшего С.С., а именно подъезд ... .... Кроме этого указал на место, где совершал покупки банковской картой потерпевшего посредством прикладывания к терминалу оплаты, а именно торговые точки: - магазин «1-Доступный» по адресу: ... - магазины «Русалка» и «Магнит», расположенные в ТЦ «...» по адресу: ... (л.д.54-56).

Вина подсудимого ФИО1 по первому и второму эпизодам преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего С.С. следует, что он является гражданином ..., приехал в ... ... работать. Вначале работал монтажником трубопроводов в фирме «...», после перешел в компанию «...». ..., ближе к полуночи, он поехал в кафе «...» по адресу: ..., где употреблял спиртные напитки. В кафе расплачивался банковской картой. В кафе был примерно до 05.00 часов и приехал на такси к подъезду .... Когда приехал из кошелька достал 100 рублей, чтобы дать таксисту чаевые. В кошельке были его банковские карты, дисконтные карты, турецкое удостоверение личности, турецкое водительское удостоверение и карта профессиональной годности. Кроме этого там были деньги в размере 30500 рублей, которые нужны были для прохождения медицинской комиссии - 6 купюр достоинством по 5000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, а так же 1600 лир (турецкая валюта) в рублях это примерно 4500 рублей. Когда давал таксисту «чаевые» в кошельке все было на месте. После этого присел на скамейку возле седьмого подъезда, закурил сигарету и уснул. Сколько проспал на скамейке, не знает. Его разбудил какой-то мужчина, который что-то говорил по-русски, что, не понял, так как очень плохо понимает русский язык. Проснувшись, обнаружил, что пропала бейсболка и кошелек. Кошелек был в заднем кармане брюк с правой стороны. Он не почувствовал и не видел, как похищали его кошелек и бейсболку. Он пришел домой и лег спать. Примерно в 10.00 часов ему начали приходить сообщения о том, что снимают денежные средства с его банковского счета. Последний раз он сам расплачивался своей банковской картой ... в 02 часа 55 минут на сумму 200 рублей. Ему начали приходить сообщения о списании денежных средств со счета ... в 09 часов 26 минут на сумму 30 рублей, в 09 часов 33 минуты на сумму 262 рубля 99 копеек, в 09 часов 34 минуты на сумму 180 рублей, в 09 часов 37минут на сумму 73 рубля 99 копеек, в 09 часов 53 минуты на сумму 262 рубля, в 10 часов 12 минут на сумму 262 рублей 99 копеек. Увидев, что с его банковского счета похищают денежные средства, я перечислил остаток денежных средств в размере 4747 рублей на банковский счет друга. Таким образом, с его банковской карты были похищены денежные средства в размере 1 071 рублей 97 копеек. Бейсболку он оценивает в 1000 рублей, кошелек в 5000 рублей. С других банковских карт денежные средства не были похищены. Скидочные карты материальной ценности не представляют. 6000 рублей для него не является значительным ущербом (л.д.39-42).

Потерпевший С.С. также подтвердил свои показания в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д.85-88).

Согласно заявлению и расписки ущерб потерпевшему С.С. возмещен в полном объеме (л.д. 230).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ч.Э. следует, что в России проживает он с ... года, начиная с ... года часто приезжал в Россию на работу, является мастером строительных и монтажных работ. Русским языком владеет хорошо, в переводчике не нуждается. С С.С. познакомился в ... году, когда вместе с ним работал в фирме «...». ... к нему обратился С.С. и попросил у него в долг денежные средства. Сказал, что ему надо пройти медицинский осмотр и оплатить аренду жилья. Он согласился помочь и в этот же день передал ему 30000 рублей, а именно 6 купюр по 5000 рублей, при этом срок возврата денежных средств не обговаривали. ... С.С. рассказал ему, что ... утром он уснул на скамейке и у него из кармана брюк украли кошелек, в котором находились денежные средства в размере 30500 рублей, 1600 турецких лир, документы и банковские карты. Так же у него украли бейсболку. Больше ему ничего не известно (л.д.125-127).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей М.Н.. - товароведа магазина «Магнит», С.А. - продавца-кассира магазина «Русалка», расположенных в торговом центре «...» по адресу: ...; М.А.. - продавца-кассира магазина «1-й Доступный», расположенного по адресу: ..., следует, что в их торговых точках имеются банковские терминалы для оплаты товаров бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу. Лимит оплаты на терминалах не установлен. При оплате товаров они не проверяют и не спрашивают, кому принадлежит банковская карта, это в их обязанности не входит. В помещении их торговых точек имеются камеры видеонаблюдения (л.д.105-106, 107-108, 109-110).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля П.Н.. – сотрудника полиции, следует, что ... в ходе изучения записей с камер видеонаблюдения «Безопасный город» было установлено, что непосредственно на месте совершения преступления камер видеонаблюдения не имеется. Просмотрев камеры видеонаблюдения, установленные в районе совершения преступления, он обратил внимание на мужчину, который подходил к месту совершения преступления без кепки, через считанные минуты последний появляется уже в бейсболке и с кошельком в руках. Данную видеозапись он записал на CDR-диск. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения имущества, а также денежных средств с банковского счета потерпевшего С.С. установлен ФИО1, ... года рождения. В ходе беседы последний признался в совершенном им преступлении и сообщил, что похищенное находится по месту его жительства, в ходе осмотра которого были изъяты похищенные вещи. Червяков пояснил, что денег в кошелке не было. В ходе осмотра денежных средств в квартире не было. После чего в Управлении МВД России по ... ФИО1 написал явку с повинной, вину тот признал полностью в содеянном раскаялся. Какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции при этом не было оказано, заявлений и замечаний от последнего не поступило (л.д.111-113).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении С.С., зарегистрированного в КУСП ... от ..., последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 20 минут ..., находясь возле ..., из заднего кармана брюк похитило кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились 30500 рублей, 1600 турецких лир, турецкий паспорт пластиковый номер ..., пластиковая карта «Сбербанк» и бейсболку черного цвета, стоимостью 5000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму 36500 рублей, 1600 лир. С банковской карты похищены 1071 рубль (л.д.2).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрена скамейка, расположенная возле ... (л.д.7-10).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрено жилище ФИО1 по адресу: ..., расположенная на ... дома. В ходе осмотра в шкафу в черной сумке обнаружены и изъяты скидочные карты, банковские карты, документы на имя С.С., кошелек черного цвета, бейсболка черного цвета. Изъяты: банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ... ..., ПАО «Сбербанк России» на имя ... ..., ПАО «АК БАРС» на имя ... ..., ПАО «АК БАРС» не именная ..., ПАО «МТС банк» не именная ..., - ... не именная ..., пластиковый пропуск ... ... на имя С.С., пластиковая карта - удостоверение личности гражданина ... ... ... г.р. ..., пластиковая карта - турецкое водительское удостоверение на имя ... ... г.р. ... выдан ... (B), карта профессиональной годности на имя ... ... г.р. (л.д.14-20).

Согласно протоколу явки ФИО1 с повинной от ..., последний признается в том, что ..., находясь возле ..., тайно похитил у неизвестного мужчины из заднего кармана черный кошелек, в котором находились разные банковские карты, и черную бейсболку. Далее с карты «Сбербанк» совершал покупки на сумму примерно 2000 рублей в городе .... Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.24).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР УМВД России по ... лейтенанта полиции П.Н. от ... следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены торговые точки и их адреса, где была произведена оплата товара похищенной ФИО1 банковской картой, принадлежащей потерпевшему С.С., а именно, - «1-й Доступный» по адресу: ... - «РусАлка» по адресу: ...; - «Магнит» по адресу: ... (л.д.22).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк», представлена информация о банковском счете ... карта ..., открытом ... в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., на имя С.С. (л.д.66-67).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены:

- выписка по счету дебетовой карты владельца С.С. карта МИР Сберкарта..., номер счета ... открыт ... за период с ... по ... (л.д.43), согласно которой имеются следующие банковские операции: ... в 09 часов 26 минут - «...» на сумму 30 рублей, в 09 часов 33 минут – «...» на сумму 262 рубля 99 копеек, в 09 часов 34 минуты – ...» на сумму 180 рублей 00 копеек, в 09 часов 37 минут - «...» на сумму 73 рубля 99 копеек, в 09 часов 53 минуты - «...» на сумму 262 рубля, в 10 часов 12 минут - «...» на сумму 262 рубля 99 копеек.

- ответ ПАО «Сбербанк России» (л.д.66-67), согласно которому ... в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., открыт счет ... карта ... на имя С.С., и выписка за период с ... по ..., из которой видно, что по указанной банковской карте осуществлены банковские операции: ... в 02 часа 55 минут – ... – на сумму 200 рублей (операция совершена самим потерпевшим), ... в 09 часов 26 минут - ... на сумму 30 рублей, ... в 09 часов 33 минут - ... – на сумму 262 рубля 99 копеек, ... в 09 часов 34 минуты –... - на сумму 180 рублей 00 копеек, ... в 09 часов 37 минут - ... – на сумму 73 рубля 99 копеек, ... в 09 часов 53 минуты - «... - на сумму 262 рубля, ... в 10 часов 12 минут - ... – на сумму 262 рубля 99 копеек (л.д.68-71).

Осмотренные выписка по счету дебетовой карты и ответ ПАО «Сбербанк» признаны вещественными доказательствами (л.д.72-73).

Как видно из протоколов осмотра места происшествия от ..., осмотрены торговые точки ..., где ФИО1 оплатил выбранной товар бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты, принадлежащей С.С., к банковскому терминалу, а именно:

- магазин «1й Доступный», расположенный по адресу: ...

- магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «...» по адресу: ...,

- магазин «Русалка», расположенный в ТЦ «...» по адресу: ... (л.д. 89-92, л.д. 94-97, л.д. 98-101).

Согласно протоколу выемки от ..., у свидетеля П.Н. был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на ... за период с 09 часов 06 минут по 09 часов 15 минут ... (л.д.115-117).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... следует, что с участием ФИО1 осмотрены:

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на ... за период с 09 часов 06 минут по 09 часов 15 минут ..., и установлено, что на видеозаписи запечатлен ФИО1, который в 09 часов 06 минут идет в направлении слева направо, на голове которого головной убор отсутствует. В 09 часов 14 минут ФИО2 уже идет в направлении справа налево, на голове у которого надета черная бейсболка, в руках черный кошелек, принадлежащие потерпевшему С.С.;

- CD-R диск с фрагментом записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «РусАлка» по адресу: ... за период с 09 часов 33 минут до 09 часов 34 минут ..., и установлено, что на видео запечатлен ФИО2 на кассовой зоне в момент оплаты за покупку путем прикладывания банковской карты потерпевшего С.С. к терминалу (л.д.119-124). В последующем указанные CD-R диски признаны вещественными доказательствами (л.д.124, 93, 118).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены:

- бейсболка черного цвета, на изнанке которой имеются надписи нанесенные красителем белого цвета «classic», так же имеется бирка с указанием размера головного убора – «...»;

- кошелек-портмоне черного цвета, из черной кожи, который имеет два отделения и множество кармашков, изношенность - выше среднего. В одном из отделений имеются зубочистки;

- визитка «Осман бей» турецкая кухня, ..., ...;

- визитка кафе MOVIDA – турецкая кухня, музыка, банкеты, VIP комнаты, ...;

- билет сто лото;

- визитка Цветочная мастерская «klever»;

- карта от СИМ карты МТС;

- дисконтная карта магазина «Хочу еще»;

- дисконтная карта магазина «Магнит»;

- дисконтная карта магазина «ЛЕНТА» в количестве двух штук;

- дисконтная карта магазина «Пятерочка»;

- дисконтная карта аптеки «Планета здоровья»;

- дисконтная карта магазина «Fix price»;

- дисконтная карта магазина «Порт маркет»;

- карта системы безопасности детей;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ... ..., срок действия карты ..., посредством которой ФИО1 были похищены денежные средства с банковского счета потерпевшего С.С.;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ... ..., срок действия карты ...;

- банковская карта ПАО «АК БАРС» на имя ... ..., срок действия карты ...;

- банковская карта ПАО «АК БАРС» не именная ..., срок действия карты ...;

- банковская карта ПАО «МТС банк» не именная ..., срок действия карты ...;

- Garanti paracard bonus не именная ..., срок действия карты ...;

- пластиковый пропуск ... на имя С.С.;

- пластиковая карта - удостоверение личности гражданина ... С.С. ... г.р. ..., срок действия ...;

- пластиковая карта - ... водительское удостоверение на имя С.С. ... г.р. ... выдан ... (B);

- карта профессиональной годности на имя С.С. ... г.р. (л.д.74-78). Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (л.д.79-80), которые в последующем возвращены потерпевшему С.С. под расписку (л.д.81-82, 83).

Согласно расписке от ..., потерпевший С.С. получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1072 рубля (л.д.141).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт совершения хищения имущества потерпевшего С.С., а именно бейсболки и кошелька-портмоне, а также денежных средств с банковского счета С.С. не отрицал, размер похищенного имущества не оспаривал, с предъявленным обвинением согласился, что также подтверждается его явкой с повинной, путем сопоставления их с показаниями потерпевшего, который указал на фактические обстоятельства совершения преступления, а также свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения ФИО1 хищения имущества потерпевшего С.С., и размер похищенных денежных средств с банковского счета последнего, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений. При оценке показаний потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия:

- по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и здоровье его родственников, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением и компенсация морального вреда, принесение извинений потерпевшему, отсутствие судимости, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам следствия информацию, ранее им неизвестную.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 и 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. Оснований для применения статей 53.1, 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: -

- выписку по счету дебетовой карты владельца С.С. карта МИР Сберкарта... номер счета 40...; ответ ПАО «Сбербанк России»; CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела; - бейсболку черного цвета; кошелек-портмоне черного цвета; визитки; карту от СИМ карты МТС; дисконтные карты магазинов «Хочу еще», «Магнит»; «ЛЕНТА», «Пятерочка»; аптеки «Планета здоровья», «Fix price»; «Порт маркет»; карту системы безопасности детей; банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «АК БАРС», ПАО «МТС банк»; Garanti paracard bonus не именная ...; пластиковый пропуск ... на имя С.С.; пластиковые карты; удостоверение личности гражданина ... С.С. ... г.р. ..., срок действия ...; ... водительское удостоверение на имя С.С. ... г.р. ... выдан ... (B); карту профессиональной годности на имя С.С. ... г.р, возвращенные потерпевшему С.С., оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья Л.А.Нуртдинов

...

...