Постановление № 1-500/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-500/2025

Дело № 1-500/2025

УИД 16RS0049-01-2025-009099-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 12 ноября 2025 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре Фатыховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

законного представителя – главного специалиста отдела по опеке и попечительству Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани ФИО5,

защитника ? адвоката Яруллиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, --- проживавшего по адресу: ... ..., судимого,

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от --.--.---- г.) к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно, с испытательным сроком 3 (три) года; приговор вступил в законную силу --.--.---- г.,

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от --.--.---- г., а также с учетом изменений в соответствии с постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от --.--.---- г.) к лишению свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; --.--.---- г. приговор вступил в законную силу; --.--.---- г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, --.--.---- г. ФИО2 осужден Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г.) к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

--.--.---- г. ФИО2 осужден Ново-Савиновским районным судом ... ... по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г.) к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. --.--.---- г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

--.--.---- г. Приволжским районным судом ... ... вынесено решение об установлении в отношении ФИО2, как имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, административного надзора на срок до погашения судимости по приговору от --.--.---- г..

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступления, за которые был осужден, а именно:

? по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ ? к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года;

? по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от --.--.---- г.) по ч. 2 ст. 314.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение по предыдущему приговору и частичного присоединено наказание) ? к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

--.--.---- г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ... ... по отбытии срока наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве по приговору от --.--.---- г., а также непогашенные судимости за совершение в период надзора преступлений небольшой тяжести (приговоры от --.--.---- г. и --.--.---- г.).

В соответствии с абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора, он устанавливается исходя из основания, по которому предусмотрен более длительный срок (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

--.--.---- г. Приволжским районным судом ... ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор после отбытия наказания на срок, установленный для погашения судимости по приговору от --.--.---- г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Были установлены следующие ограничения:

? обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации;

? запрет на пребывание вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 (за исключением работы, предпринимательской деятельности или получения медпомощи);

? запрет на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив;

? запрет на посещение массовых мероприятий (за исключением выборов и референдумов);

? запрет на выезд за пределы муниципального образования ... ....

? --.--.---- г. данное решение суда вступило в законную силу.

? --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... в отношении ФИО2 к ранее установленным ограничениям были добавлены дополнительные:

? запрет на пребывание вне жилого помещения с 21:00 до 06:00 (с теми же исключениями);

? обязательная явка четыре раза в месяц в отдел внутренних дел для регистрации.

--.--.---- г. указанное решение вступило в законную силу.

Однако ФИО2, действуя умышленно в целях уклонения от административного надзора, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, в том числе совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.

Так --.--.---- г. в период с 23:18 до 23:24 ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: ... ..., нарушив ночной запрет (с 22:00 до 06:00). --.--.---- г. мировой судья судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан привлек его к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначил административный арест на 3 суток. Постановление вступило в силу --.--.---- г., наказание исполнено --.--.---- г..

--.--.---- г. в период с 22:10 до 22:20 ФИО2 вновь отсутствовал по месту жительства, нарушив ночной запрет. --.--.---- г. тем же мировым судьей он был привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток. Постановление вступило в силу --.--.---- г., наказание исполнено --.--.---- г..

--.--.---- г. в 23:10 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал по месту жительства, нарушив ужесточенный ночной запрет (с 21:00 до 06:00), был задержан у здания МАДОУ «Детский сад №--» по адресу: ... .... Медицинским освидетельствованием (акт №-- от --.--.---- г.) подтвержден факт опьянения. Действия ФИО2 также содержали состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). --.--.---- г. тот же мировой судья привлек его к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначил административный арест на 3 суток. Постановление вступило в силу --.--.---- г., наказание исполнено --.--.---- г..

Действия ФИО2 квалифицированы обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно сообщению начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... ... от --.--.---- г. №--/То/72/7-4258, --.--.---- г. ФИО2 скончался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... ....

Законный представитель ФИО2 – представитель Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов отдела по опеке и попечительству ФИО5 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Апполонова Е.А. и защитник – адвокат Яруллина А.С. также просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи со смертью.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу закона прекращение уголовного дела в связи со смертью допускается при условии, что отсутствуют основания для продолжения производства по делу в целях реабилитации умершего, о чем могут ходатайствовать его близкие родственники.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО2 скончался --.--.---- г., при этом отец обвиняемого – ФИО8 проживает в городе Зеленодольске, мать обвиняемого – ФИО9 проживает в городе Ульяновске (точное место проживания родителей не установлено), с сыном они не общались. Сестра обвиняемого ФИО10 проживает в городе Казани, однако с братом не общается, его жизнью не интересовалась. Из числа родственников ФИО2 не установлено лиц, которые могли бы выступить в качестве его законного представителя. В связи с изложенным к участию в деле привлечена представитель Администрации Авиастроительного и ... ...ов отдела по опеке и попечительству ФИО5 в качестве законного представителя ФИО2, и она выразила согласие на прекращение дела в отношении сына в связи с его смертью.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации обвиняемого ФИО2, по делу не усматривается.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу:

? документы, подшитые в дело, – хранить в материалах уголовного дела;

? дело административного надзора №-- - оставить у старшего участкового уполномоченного УУП ОП №-- «Ямашевский» Управления МВД России по ... ... Свидетель №4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: