Приговор № 1-198/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-198/2019

ПРИГОВОР ( вступил в законную силу) Дело № 1-198/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 17 июля 2019 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Бутыльского Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката: Голобокова П.Л. предоставившего удостоверение №, ордер № 230183 от 19 марта 2019 года,

при секретаре судебного заседания Саматовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

29 октября 2013года Черновским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей.

Постановлением Черновского районного суда г.Читы от 30 сентября 2014 года ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное приговором Черновского районного суда г.Читы от 29.10.2013 года, заменено обязательными работами, с учетом ч.3 ст.88УК РФ на срок 40 часов не свыше четырех часов в день в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

14 ноября 2014 года Железнодорожным районным судом г.Читы по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.88 ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 29 октября 2013 года, окончательно назначено 2 года 11 месяцев 4 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 июня 2017 года приговоры приведены в соответствие с Федеральными законами № 323 от 3 июля 2016 г., № 326 от 3 июля 2016г.

Приговор Черновского районного суда г.Читы от 29 октября 2013 года оставлен без изменения

Приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 14 ноября 2014 года изменен, считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ№232 от 3.07.2-16 г), ( по эпизоду хищения у ФИО9 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения у ФИО10) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности с приговором от 29 октября 2013 года (с учетом постановления Черновского районного суда г.Читы от 30 сентября 2014 года) назначено 2 года 10 месяцев 4 дня лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 22 июня 2017 года, в связи с отбытием срока наказания.

Содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 с 21 июня 2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В том, что 06 марта 2019 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находился в Детской поликлинике городской клинической больницы № 2, по адресу г. Чита, Черновский административный район, ул. Назара Губина, д. 2, где через приоткрытую дверь кабинета физиотерапии увидел женскую сумку, с находившимся в нем ценным имуществом, принадлежащую Потерпевший №1, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, находясь в указанный период времени, в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа тайно через приоткрытую дверь кабинета физиотерапии похитил женскую сумку стоимостью 1800 рублей, в которой находились документы на имя Потерпевший №1: паспорт РФ, в обложке, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, СНИЛС, анализ крови, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение Ветерана труда; две банковские карты банка ПАО «Сбербанка», оформленные на имя Потерпевший №1, квитанция на ремонт ювелирного браслета, пенал, три шариковых ручки и простой карандаш, связка ключей, флеш карта, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; кошелек стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 3200 рублей, сотовый телефон марки «Galaxy J 1», стоимостью 6000 рублей, в чехле-бампер стоимостью 300 рублей, косметичка стоимостью 500 рублей, бумажный картонный конверт с денежными средствами в сумме 471 рубль; флеш карта стоимостью 400 рублей, флеш карта стоимостью 400 рублей, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 13571 рубль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Голобоков П.Л. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 ходатайство заявил добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем суду предоставила письменное заявление.

Государственный обвинитель Бутыльский Р.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете в краевом наркологическом диспансере и краевом психоневрологическом диспансере не состоит.

Суд в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого склонного к совершению преступлений, совершение им умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести в период непогашенной судимости, не стремящегося встать на путь исправления, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд назначает наказание ФИО1 только в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказаний.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает достаточным наказание в виде лишения свободы и с учетом личности подсудимого и не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Исковые требования потерпевшей о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 4300 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ по делу, суд приходит к следующему: сумку, паспорт на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение, кошелек серого цвета, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, 3 ключа в связке, бумажный картонный конверт с деньгами в сумме 350 рублей, пенал розово-белого цвета с канцелярскими принадлежностями, сотовый телефон «Самсунг», возвращенных под сохранную расписку владельцу Потерпевший №1 – разрешить к использованию по вступлению приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Голобокова П.Л. в сумме 1 350 рублей 00 копеек, произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 4300 рублей.

Вещественные доказательства – сумку, паспорт на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение, кошелек серого цвета, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, 3 ключа в связке, бумажный картонный конверт с деньгами в сумме 350 рублей, пенал розово-белого цвета с канцелярскими принадлежностями, сотовый телефон «Самсунг»,– разрешить к использованию по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Голобокова П.Л. за работу в течение 1 дня в сумме 1 350 рублей, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.