Решение № 2-689/2021 2-689/2021~М-496/2021 М-496/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-689/2021

Дело № 2-689/2021

УИД 04RS0008-01-2021-000876-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Мархаев П. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тукаевой Е.А., с участием представителей ответчика ФИО1 – ФИО6, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 153 732,42 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 4274,65 руб., по кредитному договору № в размере 127 602,87 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 3752,06 руб.

Исковое заявление мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 195 000 руб. сроком 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор№ по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. сроком 36 месяцев.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону является супруг ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО5, ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца направил в суд письменный отзыв в котором указал, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Представители ответчика ФИО1 – ФИО6, ФИО8, в судебном заседании заявили ходатайство о применении сроков исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика извещенных судом надлежащим образом, написавших в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 195 000 руб. сроком 60 месяцев под 41,53%. Согласно графика платежей по данному кредиту последний платеж должен был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. сроком 36 месяцев под 41,14%. Согласно графика платежей по данному кредиту последний платеж должен был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, составлена актовая запись о смерти 1369. Наследником по закону является супруг ФИО1

Рассматривая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, исходя из того, что по вышеуказанным кредитным договорам предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, учитывая срок предоставления кредитов и дату последних платежей по графикам платежей - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также дату направления истцом искового заявления в суд –ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подано истцом за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд.

Судья: П.С.Мархаев