Апелляционное постановление № 10-28/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 10-28/2017

Дело № 10-28/2017 Мировой судья Чумарина П.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Т.А.,

при секретаре: Ивановой Р.З.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Торопченова А.А.,

защитника – адвоката: Каблукова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Туевой Н.П., апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 июля 2017 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 16.06.2016 мировым судьей судебного участка N 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

2) 29.11.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору от 16.06.2016, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 29.06.2017.

3) Осужден: 06.07.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от 29.11.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. Приговор в законную силу не вступил.

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 29.11.2016 окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок наказания исчислен с 18.07.2017, зачтен в срок отбытия наказания срок с 06.07.2017 по 17.07.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно, что ФИО1 в дневное время 07 мая 2017 года напротив дома 28 по ул. Гагарина в г. Магнитогорске совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи, в отношении ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 29.11.2016 окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок наказания исчислен с 18.07.2017, зачтен в срок отбытия наказания срок с 06.07.2017 по 17.07.2017.

На данный приговор государственным обвинителем Туевой Н.П. принесено апелляционное представление, в котором гос.обвинитель просит приговор изменить, не смотря на то, что приговор от 06.07.2017 не вступил в законную силу, наказание назначить ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказании с наказанием по приговору от 06.07.2017. При этом не учтено, что дополнительное наказание по приговору от 29.11.2016 уже сложено с наказанием по приговору от 06.07.2017, поэтому не может быть сложено с наказанием, назначенным по данному приговору.

На данный приговор осужденным ФИО1 принесена апелляционная жалоба, в которой осужденный просит приговор изменить, назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, считает, что в отношении него вынесен суровый приговор, он совершил преступление небольшой тяжести, у него есть смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Доводы апелляционного представления государственный обвинитель в судебном заседании поддержал.

Защитник Каблуков И.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и позицию подзащитного, считает, что приговор в отношении ФИО1 несправедлив, так как назначено слишком суровое наказание, просил приговор мирового судьи изменить, назначить осужденному наказание не связанное с лишением свободы, оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления не усматривает.

Заслушав доводы государственного обвинителя по апелляционному представлению, доводы защитника Каблукова И.В. и осужденного ФИО1 по апелляционной жалобе, проверив материалы уголовного дела, суд находит, что приговор мирового судьи от 18 июля 2017 года в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска в особом порядке. Основания применения особого порядка, предусмотренные ст. 314 УПК РФ судом соблюдены, в силу ст. 315 УПК РФ ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Препятствий для применения особого порядка рассмотрения дела у мирового судьи не имелось.

Действия подсудимого ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако мировой судья в резолютивной части приговора при назначении наказания неверно применил ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к дополнительному наказанию по данному приговору частично присоединил наказание по приговору от 29.11.2016, окончательно назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, поскольку мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска в приговоре от 06.07.2017 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 29.11.2016, окончательно назначено наказание сроком 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 года.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым изменить приговор мирового судьи, указать в резолютивной части приговора: «На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, как основного, так и дополнительного с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 06 июля 2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения».

Мировым судьей оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, мировой судья при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ при определении вида и размера наказания.

При этом суд считает, что доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости являются необоснованными, так как в короткий промежуток времени после отбытия наказания в виде обязательных работ 29.06.2017 по приговору от 29.11.2016 вновь совершено умышленное преступление, кроме этого ФИО1 имеет 3 судимости по ст. 264.1 УК РФ, при таких обстоятельствах, назначение наказания в виде реального лишения свободы в большей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, отвечать целям наказания.

В силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами мировой судья обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Также судом учтены данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, сведения о личности осужденного и другие значимые обстоятельства, в том числе, перечисленные в апелляционных жалобах, получили оценку в приговоре и были учтены судом при назначении наказания. Иных обстоятельств, предусмотренных частью 1 ст. 61 УК РФ, безусловно подлежащих учету и дополнительно смягчающих наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.

Мировой судья не нашел оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, подробно изложил в приговоре мотивы, по которым счел невозможным его исправление без изоляции от общества. Выводы мирового судьи об этом основаны на законе, подтверждаются материалами дела, апелляционная инстанция считает их правильными.

Таким образом, суд считает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Туевой Н.П. удовлетворить.

Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Чумариной П.С. от 18 июля 2017 года в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи указание на ст. 70 УК РФ.

Указать в резолютивной части приговора на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, как основного, так и дополнительного с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 06 июля 2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: