Приговор № 1-444/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-444/2023

Дело № 1-444/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Шестакове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Паранина М.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего на момент совершения преступления в ООО «ЭлекроТехСерпухов» подсобным рабочим, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2022 года около 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, нашел на снегу сверток из полимерного материала типа «изолента» с веществом массой не менее 1,21 г. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашел наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взял сверток с веществом и поместил его в левый карман своих спортивных брюк. Таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство в значительном размере.

После чего, ФИО1 27 декабря 2022 года, находясь по месту своей регистрации и фактического места проживания часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства упаковал в пакет из полимерного материала, завернул в пакет из полимерного материала и сверток из полимерного материала типа «изолента», и в продолжении своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данное наркотическое средство непосредственно при себе в левом кармане своих спортивных брюк, вплоть до 13 часов 56 минут 28 декабря 2022 года.

28 декабря 2022 года около 12 часов 45 минут, ФИО1 около дома №11 по ул. 4-й ФИО2 переулок г. Серпухова Московской области, был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 13 часов 56 минут по 14 часов 20 минут в служебном помещении МУ МВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...> в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- сверток из полимерного материала типа «изолента», с находящимся внутри пакетом из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом, массой 1,21 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства совершения преступления, размер изъятого вещества, указанные в обвинительном заключении, квалификацию его действий не оспорил. Указал, что пробовал наркотики, всего 4 раза, зависимости не имеет. 27.12.2023 в вечернее время, на улице нашел пачку из-под сигарет, в которой обнаружил вещество. По внешнему виду и запаху, понял, что нашел наркотическое средство. С целью личного употребления сверток с веществом взял себе, часть вещества употребил, а часть оставил и хранил при себе. На следующий день, вышел на улицу, где намерен был употребить наркотическое средство. Передвигаясь по улицам г. Серпухова был замечен сотрудниками полиции, занервничал, что привлекло их внимание. При обращении сотрудников полиции проследовал с ними в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно указал, о наличии у него наркотического средства. Светок с наркотиком был изъят, упакован в конверт, об обстоятельствах приобретения наркотика он добровольно рассказал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля М. данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Серпуховское». 28.12.2022 он совместно с оперуполномоченным Д., участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 12 часов 45 минут ими был замечен молодой человек, личность которого впоследствии была установлена – как ФИО1 Молодой человек заметно нервничал. В момент общения ФИО1 пытался что-то достать из кармана своих брюк, его поведение дало основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что он добровольно согласился. В отделе полиции в присутствии двух приглашённых понятых был проведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества при их наличии, на что тот заявил, что при нем имеются наркотическое средство. Далее в кармах спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Указанный сверток был упакован в конверт, который снабжен пояснительной надписью, оклеен, скреплен подписями присутствующих лиц. По факту досмотра был составлен протокол, заявлений и замечаний от участников досмотра не поступило. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – мефедрон, которое он хранил для личного употребления.

Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 28.12.2022 сотрудники полиции пригласили его и второго мужчину принять участие при досмотре молодого человека, который представился ФИО1 Досмотр проводился в отделе полиции, расположенном в д. 37 на ул. Калужская г. Серпухова Московской области. Перед началом досмотра ФИО1 задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что при нем находится наркотическое средство. Далее в ходе проведения досмотра в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом. Сверток упаковали в конверт. По факту досмотра ФИО1 составили протокол. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество, является наркотическим средством – мефедрон, которое он хранил для личного употребления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.12.2022, из которого следует, что в период времени с 13 часов 56 минут по 14 часов 20 минут сотрудниками полиции в служебном кабинете в отделе полиции по адресу: <...> в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри. По данному факту ФИО1 показал, что данное вещество является наркотическим средством – мефедрон, которое он хранил для личного употребления (л.д. 12);

- справкой об исследовании № 12/1-2870 от 29.12.2022 и заключением эксперта № 93/23 от 24.01.2023, из которых следует, что вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон). Масса вещества составила 1,21 грамм (л.д.19, 29-30);

- протоколом осмотра предметов от 03.01.2023, из которого следует, что был осмотрен конверт, в котором находится сверток с веществом, изъятый 28.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 21-24);

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Показания свидетелей М., А., данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства последовательны, логичны, не противоречат другим материалам уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, нет. Повода для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4 метилметкатинон), в значительном размере, а именно присвоил себе найденное наркотическое средство и содержал при себе в карманах своей одежды, вплоть до обнаружения его действий сотрудниками полиции без цели сбыта.

Квалифицирующий признак – значительный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку установлено, что масса наркотического средства составила 1,21 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; с марта 2020 по ноябрь 2020 года консультативно наблюдался врачом-психиатром диспансерного отделения с диагнозом «смешанное расстройство эмоций и поведения обусловленное расстройством адаптации»; не привлекался к административной ответственности; по месту жительства заявлений и жалоб со стороны соседей на него не поступало; по месту работы характеризуется положительно.

Исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 32/1731/23 от 25.04.2023, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал. Он обнаруживает признаки смешанного расстройства личности. Степень указанных изменений психики у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, психоактивных веществ, токсикомании не обнаруживает. В медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем и может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражено в том, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее им не были известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, будет противоречить интересам общества и государства.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание назначается с учетом требования уголовно - процессуального законодательства, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом суд признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимого обстоятельств, раскаяние подсудимого, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде он свою вину признал.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 4680 рублей.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

Судьбу вещественного доказательства надлежит разрешить в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход Федерального бюджета 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественное доказательство по делу: один конверт с находящимся внутри наркотическим средством, которое хранится в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МУ МВД России «Серпуховское», - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенный материал из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская