Приговор № 1-372/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-372/2024

Дело № 1-372/2024

УИД 60RS0001-01-2024-003603-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи

Малямовой В.М.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

М.В.Н.,

защитника

Каштельянова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

М.В.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.В.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12.03.2024 около 16:00 часов у М.В.Н., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, знающего о том, что оборот наркотических средств запрещён законодательством Российской Федерации, находящегося в квартире <адрес> г. Пскова, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства 2-иирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, М.В.Н. 12.03.2024 около 18:15 часов, находясь на обочине грунтовой дороги, расположенной на территории г. Пскова (географические координаты: широта - 57.800617, долгота - 28.267481) вблизи здания «Shell-центр Псков», расположенного по адресу: <...>, обнаружил «закладку», а именно наркотическое средство 2-пирролпдин-1-ил-1-феиилпентан-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в свёрток из изоленты белого цвета. После чего М.В.Н. взял его, тем самым незаконно приобрёл для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, что образует значительный размер.

Незаконно приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,28 грамм, то есть в значительном размере, М.В.Н. поместил в левый карман надетых на нём брюк, где стал незаконно хранить его для личного употребления, то есть без цели сбыта.

12.03.2024 около 18:30 часов М.В.Н. был задержан сотрудниками полиции на грунтовой дороге вблизи здания «Shell-центр Псков», расположенном по адресу: <...> (географические координаты: широта - 57.802857, долгота - 28.264567).

12.03.2023 в период времени с 19:00 часов до 19:30 часов в ходе личного досмотра М.В.Н., сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на грунтовой дороге вблизи здания «Shell-центр Псков», расположенном по адресу: <...> (географические координаты: широта - 57.802857, долгота - 28.264567), в левом кармане надетых на нём брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой от 0,2 грамма до 1 грамма составляет значительный размер, таким образом, указанное наркотическое средство массой 0,28 грамма, изъятое в ходе личного досмотра М.В.Н., составляет значительный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1- он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, М.В.Н. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, что образует значительный размер.

Указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый М.В.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, полностью признаёт вину. Он своевременно, добровольно, после предварительной консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства М.В.Н. не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что М.В.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

М.В.Н. находится под наблюдением в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» с диагнозом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 163), на учёте в психоневрологической службе не состоит (т. 1 л.д. 164).

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта № 213 от 19.04.2024 М.В.Н. в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, страдает <данные изъяты>. М.В.Н. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях.

В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, М.В.Н. также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, страдал <данные изъяты>.

В настоящее время по своему психическому состоянию М.В.Н. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости (т. 1 л.д. 48-52).

С учётом указанного экспертного заключения, а также поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, не вызывающего сомнения в его психическом здоровье, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления М.В.Н. был вменяем и, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения М.В.Н. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

М.В.Н. совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Пскове, разведён, имеет одного малолетнего ребёнка (т. 1 л.д.153-157), не судим (т. 1 л.д. 158, 160), официально не трудоустроен, подрабатывает водителем на своём автотранспорте, имеет постоянный источник дохода в размере 100 000 рублей в месяц (со слов), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т. 1 л.д. 162), состоит на воинском учёте, проходил военную службу (т. 1 л.д. 165), на специализированных учётах не состоит (т. 1 л.д. 166), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 168), по месту регистрации охарактеризовать не представилось возможным, в связи с проживаем по другому адресу (т. 1 л.д. 167).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание М.В.Н., является наличие малолетнего ребёнка. Также суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого М.В.Н., его имущественного положения, тяжести совершённого им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление М.В.Н. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа в размере, установленном ч. 1 ст. 228 УК РФ. С учетом возможности получения М.В.Н. дохода, его семейного и имущественного положения, судом не установлено обстоятельств для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.

Назначение иных видов наказаний суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Совершённое М.В.Н. преступление ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку М.В.Н. совершил преступление небольшой тяжести, то правовых оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М.В.Н. необходимо оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Каштельянова В.Е. на стадии дознания в размере 12 125 рублей, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми наркотическое средство, упаковка от него, курительная трубка и бумажные конверты после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М.В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М.В.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Каштельянова В.Е. в размере 12 125 рублей, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд Псковской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий /подпись/ В.М. Малямова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 05.07.2024.