Постановление № 5-30/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-30/2018

Дело №5-30/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Болхов 25 июля 2018 года.

Судья Болховского районного суда Орловской области Фролова Е.В. с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО2., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда <адрес> (адрес: 303140, <адрес>) дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу <адрес>/658 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.00 мин. ФИО2, находясь в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес> нанесла один удар рукой в область головы ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив суду, что никакого удара по голове ФИО1 она не наносила. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она вышла в подъезд позвать мужа домой, который сидел в беседке возле дома, так как между её мужем и ФИО1 произошел скандал. По данному факту ФИО1 вызвала сотрудников полиции. После окончания конфликта она находилась у себя в квартире. Ни каких ударов рукой в область головы ФИО1 она не наносила.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она вышла на улицу посмотреть бейсболку внука. Муж ФИО2 оскорбил её нецензурной бранью. Она вызвала сотрудников полиции. Когда она дала объяснения сотрудникам полиции и пошла в квартиру. Поворачивая ключ в двери, она почувствовала удар в затылочную часть головы. ФИО2 нанесла ей удар. Удар был нанесен кулаком с причинением чего-то металлического. Просит суд назначить самое строгое наказание.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и ждала прихода соседки ФИО2, которая должна была ей сделать укол. Она вышла на балкон и увидела, как ФИО5 ругался с ФИО1 и ФИО7 Затем на улице появился ФИО6, который стал звать своего отца домой, после чего на улицу вышла ФИО2 которая также пыталась завести в дом мужа, но он не пошел. ФИО2 вошла в подъезд дома. ФИО1 и ФИО7 оставались на улице. Затем она вышла в подъезд, где встретила ФИО2 и вместе с ней она зашла в квартиру, где ФИО2 пробыла у неё около 20 минут. Какого-либо конфликта у ФИО1 и ФИО2 в подъезде их дома она не наблюдала и не слышала никаких криков.

Свидетель ФИО7 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов во дворе <адрес> двое мужчин в беседке распивали спиртное. Один, из которых был ФИО5, который оскорблял ФИО1 Она вызвала сотрудников полиции. Примерно в 19 часов ФИО1 пошла в свою квартиру, а он находился в машине сотрудников полиции, давал показания. Он не видел, как ФИО2 наносила удар по голове ФИО1, слышал только крик в подъезде.

Свидетель ФИО6 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов его отец сидел в беседке распивал спиртное. ФИО1 и ФИО7 стали снимать его на камеру телефона. Он вышел из дома забрать отца. Забрал отца и ушел домой. Никаких ударов его мать ФИО2 не наносила ФИО1

Судья, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо видимых повреждений не обнаружено.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно частям 1, 2, 3 и 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, заключением эксперта вина ФИО2 в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не установлена.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Болховский районный суд <адрес>.

Судья: Е.В. Фролова