Приговор № 1-73/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/2020 год.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 24 ноября 2020 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Колованова И.В.,

защитника Хрусталева О.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, невоеннообязанного, неработающего, регистрации по месту жительства и пребывания не имеющего, без определенного места жительства, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ Кирилловским районным судом Вологодской области по двум преступлениям по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ на срок 9 месяцев лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг., всего 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина "Дикси" по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, СН подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял с полки одну бутылку водки марки «Гжелка» емкостью 0,5 литра стоимостью 279 рублей 90 копеек, принадлежащую АО «ДИКСИ Юг», после чего спрятал ее под одежду, надетую на нем, и, не оплатив стоимость товара, осознавая, что его действия могут быть явны и понятны работникам магазина и окружающим, пошел из магазина на улицу, где его попыталась остановить заместитель управляющего магазином Х, которая обнаружила факт хищения товара с помощью системы видеонаблюдения. Однако, ФИО1., осознавая, что его действия приобрели открытый характер, и Х понимает их противоправность, пошел дальше, игнорируя требования Х вернуть товар, тем самым, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, совершил хищение вышеуказанного товара. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на сумму 279 рублей 90 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял с торговой полки одну бутылку водки марки «Русская валюта» объемом 0,5 литра стоимостью 230 рублей, принадлежащую АО «ДИКСИ ЮГ», спрятал её под одежду. В этот момент ФИО1 был остановлен заместителем управляющего магазином С, которая приняла попытки к пресечению противоправных действий ФИО1., потребовав достать товар из-под одежды. ФИО1., осознавая, что его действия стали очевидны для С, которая является работником магазина, достал указанную бутылку из рукава, проигнорировав требование оплатить товар, открыл её и выпил часть содержимого бутылки. Далее держа бутылку в руках, ФИО1 направился к выходу, и, не оплатив, при этом взятый товар вышел на улицу, несмотря на требование С оставаться в помещении магазина до приезда сотрудников полиции. ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «ДИКСИ ЮГ» материальный ущерб на сумму 230 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно. Он признает, что совершил указанные действия и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было.

Преступления, совершенные подсудимым, предусматривают максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 совершая хищение бутылки водки «Гжелка» в магазине «Дикси» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине бутылки водки «Русская валюта» после предъявления требований сотрудниками магазина о возврате похищенного, осознавая, что его действия носят открытый характер, покинул помещение магазина, игнорируя требования вернуть товар, тем самым, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, совершил хищение вышеуказанного товара.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу и данные характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ смягчающим обстоятельством следует признать явку с повинной, а по совершению преступления 06 сентября в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, изложенную ФИО1 в его объяснении до возбуждения уголовного дела, где он признал вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуются отрицательно, состоит на учете в ОМВД по Кирилловскому району как лицо ранее судимое, освободившееся из мест лишения свободы, то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, не имеет постоянного место жительства и регистрации, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание, в том числе и за совершение грабежей, через непродолжительное время вновь совершил два аналогичных преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Противопоказаний для отбывания наказания в виде лишения свободы у подсудимого не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, судом не установлено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела. В связи с изложенным, суд также считает нецелесообразным применение положений ч.3 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как оба преступления им совершены при рецидиве преступлений.

Время содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного лишения свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диски с видеозаписями, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси»; следы рук на светлых лентах, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 бутылку водки "Гжелка" 0,5 л, целостность которой нарушена, бутылку из-под водки "Русская валюта» объемом 0,5 литра – следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диски с видеозаписями, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси»; следы рук на светлых лентах, дактилоскопическую карту на имя ФИО1.; бутылку водки "Гжелка" 0,5 л, целостность которой нарушена, бутылку из-под водки "Русская валюта» объемом 0,5 литра – следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Макарова В.А.