Приговор № 1-108/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018 (11801320065200026)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 мая 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Васейкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: <****>

19.10.2016 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159,ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (приговор от 16.12.2015 исполнять самостоятельно),

19.07.2017 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (приговоры от 16.12.2015 и от 19.10.2016 исполнять самостоятельно),

24.07.2017 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (приговоры от 16.12.2015, 19.10.2016 и от 19.07.2017 исполнять самостоятельно),

25.10.2017 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

13.02.2018 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2017) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.10.2017 в дневное время ФИО2, находясь в своей квартире по <****>, имея страницу в социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированной под именем «Наталья» по продаже детской и женской одежды, путем обмана Х.А.В. в ходе переписки с ней на вышеуказанной странице «ВКонтакте», используя мобильный телефон «Fly», приняла от последней заказ на поставку детских вещей и женской одежды на сумму 7 200 руб., при этом пообещав о предоставлении ей вышеуказанного товара, скрыв при этом свои истинные преступные намерения и не имея намерения выполнять свои обязательства, заведомо решив обратить денежные средства в свою пользу, тем самым обманув Х.А.В. , и после того как получила оплату за вышеуказанный заказ путем перечисления ей на счет банковской карты банка «Банк Раунд» № денежных средств в сумме 7 200 руб., действуя из корыстных побуждений, путем обмана похитила их, причинив Х.А.В. значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ей понятно и она согласна с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая вину признала полностью, раскаивается, имеет двоих малолетних детей (л.д. 99,100), в ходе предварительного следствия дала подробные показания о механизме и обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.96), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.97,98). Указанные сведения на основании п.п. «и, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе предупреждение совершение ФИО2 новых преступлений, возможно при назначении ей наказания только в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным не назначать исходя из конкретных данных о личности виновной и влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую.

При решении вопроса о возможности назначения подсудимой условного осуждения суд принимает во внимание социальную опасность совершенного ФИО2 деяния и поэтому, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что ее исправление невозможно при оставлении в прежних социальных условиях, а может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании лишения свободы, в том числе в целях предупреждения совершения новых преступлений. При таких фактических данных суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

По этим же основаниям суд считает невозможным применить к ФИО2 отсрочку отбывания наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста (ст. 82 УК РФ), в том числе с учетом того, что наличие на ее иждивении малолетних детей не повлияли на факт и обстоятельства содеянного преступления в период условного осуждения за совершение аналогичных действий.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а именно совершение ею преступления в период испытательного срока по приговорам Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.10.2016, 19.07.2017 и от 24.07.2017, в период которого осужденная должна была доказать свое исправление, вести правопослушный образ жизни, не нарушать требования закона, испытательный срок ФИО2 по указанным приговорам продлевался судом за допущенные нарушения, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.10.2016, 19.07.2017 и от 24.07.2017, и назначить ей наказание по совокупности приговоров, поскольку находит, что условное отбывание наказания не достигает своих целей, не способствует исправлению осужденной, которая в период испытательного срока по приговорам суда продолжает совершать преступления.

Преступление, за совершение которого ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершила до вынесения приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.02.2018, которым ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2017) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Отбывание наказания ФИО2, с учетом приговоров Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 25.10.2017 и от 13.02.2018, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в колонии - поселении.

В целях исполнения приговора в связи с назначением подсудимой реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 должна быть изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговорам Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.10.2016, Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.07.2017 и Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.07.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговорам Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.10.2016 в виде восьми месяцев лишения свободы, Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.07.2017 в виде шести месяцев лишения свободы, Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.07.2017 в виде шести месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров назначить ей наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.02.2018, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 15.05.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время отбывания ею наказания по приговорам Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области: от 25.10.2017 - с 12.12.2017 по 12.02.2018 и от 13.02.2018 - с 13.02.2018 по 14.05.2018.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под сражу. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецк.

Вещественные доказательства: ответ из ООО «Банк Раунд» по банковской карте, скриншот переписки Х.А.В. и ФИО3, с телефона Х.А.В. , чек по операции ПАО «Сбербанк России» от 23.10.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко