Приговор № 1-133/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело № 1-133/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Валуйки 2 ноября 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Дунаева Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М., представившего удостоверение № 190 от 15.12.2002 года и ордер № 023304 от 28.10.2020 года,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Кузнецовой Н.В., Коростылевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

2 сентября 2020 года около 17 часов 40 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 прибыл на территорию бывшего ангара Валуйской дистанции пути, расположенного в г. Валуйки Белгородской области, где в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут, с обнаруженных им дикорастущих кустов конопли, сорвал листья и сложил их в имеющийся при нем рюкзак, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в перерасчете на сухую массу 116,00 грамм, что является крупным размером. При переходе железнодорожных путей в районе станции Валуйки-Пассажирская Юго – Восточной железной дороги, расположенной на территории г. Валуйки, Белгородской области, в 18 часов 40 минут 2 сентября 2020 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛОП на железнодорожной станции Валуйки, где в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), в перерасчете на сухую массу 116,00 грамм, что согласно списку № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 29 июля 2020 года), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, он признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем оглашены протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 04.09.2020 г., 21.09.2020 г., 23.09.2020 г. (л.д. 50-54, 130-132, 174-177), согласно которых 2 сентября 2020 года он находился в гостях у своих знакомых в г. Валуйки, где выпивал алкогольные напитки. После употребления спиртного решил покурить коноплю, чтобы получить удовольствие, для чего примерно в 17 часов 20 минут того же дня пошел к территории бывшего железнодорожного ангара, в район станции Валуйки-Сортировочная, г. Валуйки, где хотел оборвать несколько кустов дикорастущей конопли, чтобы потом высушить и употребить ее лично посредством курения. Продавать либо дарить марихуану он никому не собирался. Дома ее никогда не хранил. Придя на место, примерно в 17 часов 40 минут, осмотревшись, убедившись, что рядом никого нет, он с верхушечных частей кустов дикорастущей конопли нарвал листьев и сложил их в принесенный с собой рюкзак. Затем пошел в сторону железнодорожного вокзала ст. Валуйки, чтобы найти там такси и уехать домой, но на пешеходном переходе через железнодорожные пути ст. Валуйки-Пассажирская со стороны ул. ФИО2 г. Валуйки к зданию грузового двора ст. Валуйки был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции. Перед личным досмотром он ответил, что при себе имеет листья растений конопли, после чего они были изъяты из его рюкзака, а он направлен в больницу на медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых он указал на место, где оборвал верхушечные растения конопли и на место, где был задержан. При осмотре его домовладения никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит убедительными и соответствующими действительности, учитывая, что ФИО1 перед проведением следственного действия был ознакомлен с содержанием ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, требования закона в этой части выполнены полностью. При проведении допроса присутствовал адвокат. Жалобы со стороны ФИО1 на действия следователя не поступали.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена в суде наряду с его признательными показаниями оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и письменными доказательствами.

Из оглашенных в суде протоколов допроса свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, давших на следствии аналогичные друг-другу показания (л.д.82-85, 87-89, 91-93, 98-100), следует, что 1 сентября 2020 года в ЛОП на железнодорожной станции Валуйки поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о причастности к незаконному обороту наркотических средств (марихуаны) и возможности следования через станцию Валуйки-Пассажирская. С целью проверки данной информации был спланирован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий.

2 сентября 2020 года в ходе проведения мероприятия «Наблюдение» в 17 часов 00 минут они увидели, как на привокзальную площадь г. Валуйки, со стороны улицы Коммунистическая, г. Валуйки прибыл ФИО1 с рюкзаком серого цвета. С 17 часов 05 минут ФИО1 находился в районе железнодорожного вокзала станции Валуйки, в 17 часов 10 минут прошел по улице ФИО2 на улицу Воровского города Валуйки, откуда в 17 часов 30 минут вышел к тупику, в район бывшего железнодорожного ангара Валуйской дистанции пути, расположенного на территории станции Валуйки-Сортировочная. С 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут он находился на территории ангара. В 18 часов 15 минут ФИО1 вышел с территории ангара и обратно по улице Воровского, затем ФИО2 направился к грузовому двору станции Валуйки.

В 18 часов 40 минут ФИО1 был ими остановлен на пешеходном переходе через железнодорожные пути станции Валуйки-Пассажирская со стороны улицы ФИО2, города Валуйки и сопровожден в ЛОП на железнодорожной станции Валуйки для проведения личного досмотра. На территории ангара его не задерживали, так как отрабатывалась версия о причастности к незаконному обороту наркотических средств других лиц. Но за время наблюдения ФИО1 оставался один и ни с кем в пути следования не встречался и не общался.

В ходе личного досмотра ФИО1, в находящемся при нем рюкзаке, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. В ходе опроса ФИО1 дал признательные показания, при осмотре места происшествия в присутствии понятых указал место, где он нарвал обнаруженные у него части растений конопли, а также место, где он был задержан.

Из оглашенных в суде протоколов допроса свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, давших на следствии аналогичные друг-другу показания (л.д.95-96, 141-143), следует, что 2 сентября 2020 года примерно в 18 часов 50 минут они в присутствии двоих понятых производили личный досмотр ФИО1 в ЛОП на железнодорожной станции Валуйки, расположенном по адресу: <...>. Перед проведением личного досмотра ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы – оружие, наркотики, боеприпасы, если таковые при нем имеются. ФИО1 заявил, что у него при себе, в рюкзаке, имеются части растения конопля, которые он сорвал в тот же день, на территории бывшего ангара Валуйской дистанции пути в районе станции Валуйки-Сортировочная для личного употребления, путем курения. В рюкзаке серого цвета были обнаружены части растений конопли, изъяты, опечатаны. Далее, специалистом Свидетель №6 были сделаны смывы с ладоней рук ФИО1 на два марлевых тампон, которые были помещены в бумажные свертки и опечатаны. Больше ничего обнаружено не было.

Из оглашенных в суде протоколов допроса свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, давших на следствии аналогичные друг-другу показания (л.д.108-111, 104-107), следует, что 2 сентября 2020 года примерно в 18 часов 55 минут они в помещении ЛОП на железнодорожной станции Валуйки участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 После вопроса сотрудника полиции ФИО1 ответил, что у него при себе имеются части растения конопля, которые находятся у него в рюкзаке серого цвета. Далее в ходе личного досмотра в рюкзаке серого цвета, принадлежащего ФИО1, была обнаружена растительная масса зеленого цвета, в сыром виде с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции о том, где и с какой целью ФИО1, приобрел данное наркотическое средство, тот ответил, что 2 сентября 2020 года в районе бывшего железнодорожного ангара Валуйской дистанции пути, расположенного на территории станции Валуйки-Сортировочная, он обнаружил и оборвал несколько кустов дикорастущего растения конопля, с целью дальнейшего личного употребления их путем курения, без цели сбыта кому-либо и сложил их в данный принадлежащий ему рюкзак. Далее рюкзак и обнаруженные части растительной массы зеленого цвета были изъяты упакованы, опечатаны. С содержанием протокола личного досмотра были ознакомлены все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило и все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. Никакого физического либо психологического давления на ФИО1 не оказывалось, показания он давал добровольно.

Затем, в этот же день, примерно в 22 часа 00 минут они также участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место, где он нарвал части растения конопли. После чего, 2 сентября 2020 г. они в качестве понятых участвовали в ходе осмотра жилища ФИО1, по адресу: <адрес>. Запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, предметов для их изготовления в ходе осмотра обнаружено не было.

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от 02.09.2020 года, в принадлежащем ему рюкзаке серого цвета были обнаружены части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были изъяты и вместе с рюкзаком упакованы в картонный короб № 1. С рук ФИО1 на два марлевых тампона сделаны смывы, которые были упакованы в два бумажных свертка под № 2 и № 3 (л.д. 6-7).

В ходе осмотра места происшествия 02.09.2020 г., ФИО1 было предложено указать место, где именно он приобрел верхушечные части растения конопли, на что ФИО1 указал в сторону тупика улицы Воровского, г. Валуйки территорию бывшего железнодорожного ангара, где указал на участок местности и дал пояснения, а затем указал на место, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 13-15).

Согласно справке ЭКЦ УМВД России по Белгородской области об исследовании № 1-1320 от 03.09.2020 г., верхушечные части растений конопли зеленого цвета, представленные на исследование, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 116,0 грамм. (В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма от частей растений каннабиса. Взвешивание производилось на электронных весах с точностью до 0,1 грамма, цена деления 0,001 грамм) (л.д. 29).

Заключением эксперта № 1-1318 от 20.09.2020 года установлено, что измельченные верхушечные части растений конопли, представленные на экспертизу в картонном коробе № 1, изъятые у гражданина ФИО1 в ходе проведения личного досмотра 02.09.2020 г., являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 115,9 грамм. (В ходе производства экспертизы израсходовано 0,4 грамма наркотического средства) (л.д. 76-79).

Заключением эксперта № 1-1319 от 20.09.2020 года установлено, что на поверхности двух марлевых тампонов со смывами, сделанными с ладоней рук гражданина ФИО1, имеются следы (микроколичество вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства групп каннабис, содержащего наркотически активный тетрагидроканнабинол (л.д. 67-69).

В ходе осмотра предметов 21.09.2020 г. были осмотрены картонный короб № 1 и два бумажных свертка № 2 и № 3 с объектами криминалистического исследования и экспертиз, изъятыми 02.09.2020 г. в ходе личного досмотра ФИО1(л.д. 134-136).

В качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) оставшейся массой 115,5 грамм после проведения исследования и экспертизы, рюкзак серого цвета, изъятые у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра 02.09.2020 г.;

- два марлевых тампона со смывами ладоней рук ФИО1, изъятые в ходе проведения его личного досмотра (л.д. 137-140).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника ЛПП на железнодорожной станции Алексеевка Свидетель №1, 02.09.2020 г. в 18 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им, совместно с Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Наркоман 2020» по имеющейся информации на основании ст. 48 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» в районе переходной площадке через железнодорожный пути станции ФИО3-В.ж.д. со стороны ул. ФИО2 г. Валуйки к зданию грузового двора станции Валуйки был установлен гражданин ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в принадлежащем ему рюкзаке серого цвета, была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 4).

Из результатов оперативно - розыскной деятельности (постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, рапорта оперуполномоченного, акта проведения наблюдения, справки – меморандума) следует, что 02.09.2020 г. в 18 часов 40 минут, на пешеходном переходе через железнодорожные пути ст. Валуйки-Пассажирская со стороны ул. ФИО2, г. Валуйки, в результате ОРМ «наблюдение», был задержан гражданин ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 33-37).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями на 29 июля 2020 года), 116,00 грамм каннабиса (марихуаны) является крупным размером наркотического средства (л.д. 31).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1403 от 16.09.2020 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не позволяющем ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими на период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки: «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями». ФИО1 мог на период инкриминируемого ему деяния, а также может ко времени производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства или расстройство поведения, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями», однако, как не страдающий наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 116-119).

Оценивая исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства стороны обвинения, которые не были оспорены стороной защиты, суд приходит к выводу, что они относимы, законны, а поэтому допустимы и достаточны для установления вины подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания свидетелей, а также иные письменные доказательства ФИО1 в суде опровергнуты не были. В ходе расследования данного уголовного дела он давал последовательные показания, которые по обстоятельствам совершенного преступления согласовывались с показаниями свидетелей. Оснований и причин для оговора последними ФИО1 в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Указанные мероприятия проводились уполномоченными должностными лицами при наличии у них сведений об участии ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств. Предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у последнего умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. В виду отсутствия нарушений законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий их результаты суд в соответствии со ст.84 УПК РФ признает допустимыми доказательствами.

На основании приведенных выше доказательств суд устанавливает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом.

Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка приобрести и хранить для личного потребления части растений, содержащих наркотическое средство, размер которого является крупным («Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. г. № 1002 (в редакции от 22.06.2018 г.)). Преступное деяние ФИО1 посягнуло на здоровье населения и общественную нравственность, но тяжких последствий не повлекло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых показаний в ходе следствия, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 22-25, 145, 146), зарегистрирован по адресу: <адрес> с матерью, отцом и братом (л.д.8,26,155), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.157,158), по месту обучения в ПУ №, по месту прохождения военной службы и по прежнему месту работы характеризовался положительно (л.д.58,59,125). Являлся генеральным директором ООО <данные изъяты> с 26.05.2020 г. по 16.09.2020 г., зарекомендовал себя положительно (л.д.160). На учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, терапевта не состоит (л.д.161,162). Состоит в браке (л.д.164), имеет двоих детей 2014 г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д.165,166).

Учитывая мотив и цель преступления, степень их общественной опасности, не наступление негативных последствий от преступных деяний, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого, на преступление средней тяжести.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст. 64 ч.1 УК РФ, т.е. назначить более мягкий вид наказания – ограничение свободы, к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы.

Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияет на условия его жизни и будет исполнимо.

Предусмотренных ст.53 ч.6 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания судом не установлено.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании.

Учитывая, что подсудимый на учете в наркологическом кабинете не состоит, не обнаруживает признаков наркотической зависимости, суд считает излишним возлагать на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) оставшейся массой 115,8 грамм после проведения исследования и экспертизы, рюкзак серого цвета, два марлевых тампона со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров Белгородского ЛО МВД России на транспорте, - подлежат уничтожению.

Защиту подсудимого при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства за счет бюджета осуществлял адвокат Магомедов Р.М. В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения его от их уплаты нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года, в течении которого установить ФИО1 ограничения:

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области изменять место жительства – <адрес>;

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы Валуйского городского округа Белгородской области;

- возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области один раз в месяц в дни и время, определенные уголовно – исполнительной инспекцией.

На основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет в Ровеньском межмуниципальном филиале (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) оставшейся массой 115,8 грамм после проведения исследования и экспертизы, рюкзак серого цвета, два марлевых тампона со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров Белгородского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Взыскать в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 3750 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н.Герасимова