Приговор № 1-170/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-170/2025

Копия

Дело № 1-170/2025

32RS0008-01-2025-001473-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г.Дятьково, Брянской области

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего Гольцевой О.В.,

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Храмкова И.Е.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Барсуковой А.В.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

29 апреля 2022 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12 октября 2022 года Дятьковским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (три преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с присоединением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 29 апреля 2022 года окончательно назначено к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 мая 2023 года освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2025 года в период с 20 часов до 21 часа 45 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности возле <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков в компании лиц, среди которых находился и Потерпевший №1, обнаружил на земле в месте распития спиртного банковскую карту «МИР классическая» ПАО «Сбербанк», являющуюся ключом доступа к банковскому счету №<***>, открытому 29 июля 2021 года в банковском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 После чего у ФИО1 возник умысел, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете путем оплаты товаров бесконтактным способом. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, без разрешения Потерпевший №1, незаконно, безвозмездно и в тайне от окружающих, 13 августа 2025 года примерно в 21 час 45 минут, пришел в магазин «Монарх», расположенный по адресу: <...>, где, используя указанную банковскую карту, путем осуществления оплаты продуктов питания и спиртных напитков, приложив банковскую карту к платежному терминалу ПАО «Сбербанк» №, установленному в торговом зале, похитил с банковского счета №<***>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банковском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 9939 рублей, а именно: в 21 час 45 минут на сумму 605 рублей, в 21 час 47 минут на сумму 698 рублей, в 21 час 59 минут на сумму 150 рублей, в 22 часа 03 минуты на сумму 878 рублей, в 22 часа 05 минут на сумму 378 рублей, в 22 часа 10 минут на сумму 320 рублей, в 22 часа 12 минут на сумму 756 рублей, в 22 часа 14 минут на сумму 604 рубля, в 22 часа 15 минут на сумму 400 рублей, в 22 часа 19 минут на сумму 521 рубль, в 22 часа 21 минуту на сумму 976 рублей, в 22 часа 23 минуты на сумму 399 рублей, в 22 часа 25 минут на сумму 865 рублей, в 22 часа 25 минут на сумму 786 рублей, в 22 часа 26 минут на сумму 999 рублей, в 22 часа 26 минут на сумму 604 рубля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день в период с 22 часов 26 минут до 22 часов 34 минут пришел в магазин «Мир цветов», расположенный по адресу: <...>, где используя вышеуказанную банковскую карту, путем осуществления оплаты цветов и товаров, приложив банковскую карту к платежному терминалу ПАО «Сбербанк» №32108420, установленному в магазине, похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5150 рублей, а именно: в 22 часа 34 минуты на сумму 250 рублей, в 22 часа 40 минут на сумму 250 рублей, в 22 часа 42 минуты на сумму 250 рублей, в 22 часа 46 минут на сумму 250 рублей, в 22 часа 46 минут на сумму 500 рублей, в 22 часа 47 минут на сумму 150 рублей, в 22 часа 47 минут на сумму 500 рублей, в 22 часа 48 минут на сумму 500 рублей, в 22 часа 48 минут на сумму 500 рублей, в 22 часа 48 минут на сумму 500 рублей, в 22 часа 48 минут на сумму 500 рублей, в 23 часа 04 минут на сумму 500 рублей, в 23 часа 04 минут на сумму 500 рублей.

Всего ФИО1 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 15089 руб. 00 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объёме, раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных судом показаний ФИО1 в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.33-35, 92-94) следует, что 13 августа 2025 года после 20 часов совместно со знакомыми ФИО13, ФИО6, ФИО15 и ранее незнакомым ФИО14 распивали спиртные напитки во дворе общежития, расположенного по адресу: <...>. В ходе распития спиртных напитков ФИО14 сообщил ему, что тому на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей. Позже у него с потерпевшим произошел словесный конфликт, после которого тот ушел домой. Через некоторое время после ухода потерпевшего он обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он подобрал и положил в карман брюк. Предполагая, что на банковской карте имеются денежные средства, решил их похитить путем оплаты покупок на сумму до 1000 рублей. После чего он продолжил распитие спиртного. Примерно в 21 час у них закончилось спиртное, и он предложил ФИО13 и ФИО6 сходить в магазин, приобрести спиртное и продукты питания. ФИО13 отказалась, и поэтому он с ФИО6 направились в круглосуточный магазин «Монарх», расположенный по ул.Садовой в г.Дятьково. При этом он заранее знал, что за покупки будет расплачиваться с помощью обнаруженной банковской карты. Примерно в 21 час 40 минут, придя в магазин, он приобрел бутылку водки, пачку пельменей, хлеб, майонез, а также иные продукты питания. Оплату он произвел бесконтактным способом через терминал с использованием обнаруженной банковской карты. Товары оплачивал раздельно, поскольку знал, что бесконтактным способом можно оплатить покупки на сумму до 1000 рублей. Позже ФИО6 предложил зайти в ларек и приобрести цветы для ФИО13 Он согласился и, зайдя в ларек, приобрел цветы для ФИО13, при этом оплату произвел бесконтактным способом с использованием вышеуказанной обнаруженной банковской карты. Далее они направились в общежитие, расположенное по адресу: <...>, где употребили спиртного, после чего он ушел домой. Банковскую карту он либо утерял, либо выбросил по пути следования, точно не помнит, т.к. был пьян. Об обнаружении банковской карты после ухода ФИО14 ФИО13 и ФИО6 не говорил. Банковскую карту использовал по своему усмотрению, с целью приобретения спиртного и продуктов питания. Он сознавал, что совершил хищение денежных средств. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимым ФИО1 подтверждены в полном объёме, при даче показаний никто из сотрудников правоохранительных органов на него не оказывал давление. Также он указал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления. Исковые требования потерпевшего признает в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной (л.д.13) следует, что 13 августа 2025 года он взял чужую банковскую карту, с помощью которой осуществил покупку спиртного и продуктов в магазине «Монарх» г.Дятьково, которые лично употребил. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что явку с повинной писал добровольно, давление на него при написании явки никто не оказывал.

Кроме полного признания подсудимым вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью и объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.46-47) следует, что 13 августа 2025 года примерно в 20 часов он направился в банк, чтобы проверить наличие денежных средств на банковской карте, поскольку ему должны были поступить денежные средства. Проходя мимо дома №11 по ул.К.Маркса г.Дятьково, увидел женщину по имени Марина и двух ранее незнакомых ему мужчин, распивающих спиртное. Как позже узнал, одного мужчину звали Сергей, второго А. по прозвищу «Снежок». Марина предложила ему употребить с ними спиртное. Он согласился. При себе у него имелся рюкзак, в котором находилась банковская карта. Рюкзак он поставил на землю рядом с местом распития. В ходе распития спиртного у него с А. произошел словесный конфликт, после чего он, забрав рюкзак, ушел домой. Придя домой, лег спать, т.к. находился в сильном алкогольном опьянении. 14 августа 2025 года, проснувшись утром, решил пойти в банк, чтобы проверить баланс по банковской карте, но карты в рюкзаке не обнаружил. Тогда он понял, что карту забрал кто-то из лиц, с которыми распивал спиртное накануне. Придя в банк, предъявив паспорт консультанту, обнаружил, что с расчетного счета №<***> его банковской карты, открытого 29 июля 2021 года, произведены операции по списанию денежных средств, а именно: 13 августа 2025 года: в 21 час 45 минут на сумму 605 рублей, в 21 час 47 минут на сумму 698 рублей, в 21 час 59 минут на сумму 150 рублей, в 22 часа 03 минуты на сумму 878 рублей, в 22 часа 05 минут на сумму 378 рублей, в 22 часа 10 минут на сумму 320 рублей, в 22 часа 12 минут на сумму 756 рублей, в 22 часа 14 минут на сумму 604 рубля, в 22 часа 15 минут на сумму 400 рублей, в 22 часа 19 минут на сумму 521 рубль, в 22 часа 21 минуту на сумму 976 рублей, в 22 часа 23 минуты на сумму 399 рублей, в 22 часа 25 минут на сумму 865 рублей, в 22 часа 25 минут на сумму 786 рублей, в 22 часа 26 минут на сумму 999 рублей, в 22 часа 26 минут на сумму 604 рубля. Указанные списания были произведены за оплату товаров в магазине «Все для дома» в г.Дятьково. Далее произведены списания 13 августа 2025 года: в 22 часа 34 минуты на сумму 250 рублей, в 22 часа 40 минут на сумму 250 рублей, в 22 часа 42 минуты на сумму 250 рублей, в 22 часа 46 минут на сумму 250 рублей, в 22 часа 46 минут на сумму 500 рублей, в 22 часа 47 минут на сумму 150 рублей, в 22 часа 47 минут на сумму 500 рублей, в 22 часа 48 минут на сумму 500 рублей, в 22 часа 48 минут на сумму 500 рублей, в 22 часа 48 минут на сумму 500 рублей, в 22 часа 48 минут на сумму 500 рублей, в 23 часа 04 минут на сумму 500 рублей, в 23 часа 04 минут на сумму 500 рублей. Указанные списания произведены за оплату товаров в магазине «Мир цветов, отдел здоровье и красота». Всего было похищено денежных средств на общую сумму 15089 рублей. Остаток по карте составил 300 рублей. Банковскую карту в банке заблокировали, ему выдали новую банковскую карту. О происшедшем сообщил в полицию. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает, живет случайными заработками.

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 (л.д.53-55) следует, что 13 августа 2025 года в вечернее время к ней пришел ФИО16 по прозвищу «Снежок» и предложил ей употребить спиртное. Она приобрела спиртное и примерно в 20 часов она со ФИО16 пришли на участок местности позади дома №11 по ул.К.Маркса г.Дятьково, где вдвоем стали употреблять спиртное. Через некоторое время к ним подошла ФИО15 и совместно с ними стала употреблять спиртное. Затем к ним присоединился ФИО6, и они вчетвером продолжили употреблять спиртное. Примерно в 20 часов 30 минут к ним подошел парень по имени В., как позже ей стало известно, Потерпевший №1. Последний также с ними стал употреблять спиртное. В какой-то момент ФИО14 стал искать принадлежащую ему банковскую карту, но не нашел ни у себя, ни на месте, где они употребляли спиртное. Была ли у него банковская карта, ей неизвестно, но все присутствующие помогали ему ее разыскивать. Во время поиска банковской карты между ФИО16 и ФИО14 произошел словесный конфликт, но они его уладили и успокоились. Не найдя банковской карты, примерно в 21 час ФИО14 забрал свой рюкзак и ушел домой. При этом последний был уже изрядно пьян. Остальные продолжили распивать спиртное. Через 10-15 минут ушла домой ФИО15 Примерно в 21 час 30 минут ФИО16 предложил сходить в магазин и купить еще спиртного, т.к. оно закончилось. Как именно он собирался оплатить покупку, она не знала, и тот ей не говорил. Примерно в 21 час 40 минут она, ФИО6 и ФИО16 направились в магазин «Монарх», расположенный на ул.Садовой г.Дятьково. Ребята зашли в магазин, а она осталась на улице. Примерно через 15 минут они вышли, неся несколько бутылок водки, несколько тортов, колбасу и еще что-то. Кто из них осуществлял покупку, они не говорили, и она не интересовалась. Они направились обратно в общежитие. По пути следования, проходя мимо цветочного павильона «Цветочка», расположенный первым от здания администрации Дятьковского района, ФИО16 сказал, что пойдет, купит цветы и зашел в павильон. Вернулся через несколько минут, неся в руках несколько букетов цветов. Ей подарил один букет, остальные нес с собой. Примерно в 23 часа 30 минут они пришли к ней в комнату, где употребили еще немного спиртного, после чего ФИО16, забрав цветы и часть спиртного, ушел домой. ФИО6 побыл у нее некоторое время, после чего также ушел. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО16 похитил банковскую карту ФИО14, которую они все искали, и с ее помощью оплачивал покупку спиртного, цветов и продуктов питания.

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 (л.д.64-66) следует, что 13 августа 2025 года в вечернее время совместно со ФИО16 по прозвищу «Снежок», ФИО15, ФИО7 и мужчиной по имени В., как позже узнал, Потерпевший №1, распивали спиртное на участке возле дома №11 по ул.К.Маркса г.Дятьково. В ходе распития спиртного ФИО14 стал искать принадлежащую ему банковскую карту, но не нашел ее ни у себя, ни на месте распития спиртного. Все присутствие помогали ему в поисках. Во время поисков между ФИО16 и ФИО14 произошел словесный конфликт, но они его уладили и успокоились. Не найдя банковскую карту, примерно в 21 час, ФИО14 и ФИО15, ушли домой, ФИО14 забрал свой рюкзак. Остальные продолжили употреблять спиртное. Примерно в 21 час 30 минут ФИО16 предложил сходить в магазин приобрести спиртное, как он собирался осуществить оплату, не говорил. Примерно в 21 час 40 минут он, ФИО16 и ФИО7 направились в магазин «Монарх», расположенный на ул.Садовой г.Дятьково. В магазин зашли он и ФИО16 Последний приобрел спиртное, торты, колбасу и иные продукты питания, расплачиваясь при этом банковской картой, пояснив, что ему пришла заработная плата, и на карте около 15000 рублей. Затем они направились обратно в общежитие и по дороге, проходя мимо цветочного павильона «Цветочка», находящегося первым возле здания администрации, ФИО16 зашел в павильон, сказав, что купит цветы. Вышел он через несколько минут, неся в руках несколько букетов цветов, один из которых подарил ФИО7 Примерно в 23 часа 30 минут пришли в комнату ФИО7, где употребили еще спиртного, и ФИО16 ушел, забрав цветы и часть спиртного. Он побыл еще некоторое время у ФИО7 и также ушел. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что банковскую карту, с помощью которой ФИО16 расплачивался за покупки, он похитил у ФИО14

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 (л.д.80-82) следует, что она работает продавцом в магазине «Монарх», расположенном по адресу: <...>. 13 августа 2025 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 22 часа в магазин пришли двое мужчин, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Все покупки осуществлял один мужчина, второй спрашивал у того, имеются ли у него деньги, на что плативший пояснил, что у него на карте около 15 000 рублей, т.к. поступила заработная плата. Все покупки были на суммы до 1000 рублей, осуществлялись банковской картой, без ввода пин-кода.

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 (л.д.83-85) следует, что она работает продавцом в магазине «Монарх», расположенном по адресу: <...>. 13 августа 2025 года находилась на рабочем месте совместно с продавцом ФИО8 Примерно в 22 часа в магазин пришли двое мужчин, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Все покупки осуществлял один мужчина, второй спрашивал у того, имеются ли у него деньги, на что плативший пояснил, что у него на карте около 15 000 рублей, т.к. поступила заработная плата. Все покупки были на суммы до 1000 рублей, осуществлялись банковской картой, без ввода пин-кода.

Вина ФИО1 в преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно заявлению от Потерпевший №1, он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые похитили с его банковской карты денежные средства в сумме 15148 рублей (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2025 года с прилагаемой фототаблицей с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому местом осмотра является комната №104б в доме №11 по ул.К.Маркса г.Дятьково Брянской области. В ходе осмотра изъята выписка по банковскому счету потерпевшего, открытому в ПАО «Сбербанк», банковской карты «Мир классическая» на имя Потерпевший №1 (л.д.6-8).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2025 года с прилагаемой фототаблицей с участием свидетеля ФИО9, из которого следует, что местом осмотра является магазин «Монарх», расположенный на первом этаже трехэтажного здания по адресу: <...>. В магазине вдоль стен расположены стеллажи, перед которыми установлены холодильные камеры, в которых размещены различные продукты питания, алкогольная продукция. В магазине обустроены две кассовые зоны с установленными терминалами оплаты с помощью банковских карт, а именно: терминалы ПАО «Сбербанк» №21149894 и №21148773. В ходе осмотра установлено, что 13 августа 2025 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 26 минут осуществлялась оплата покупок с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 С места происшествия изъяты две кассовые ленты с отображением осуществленных покупок (л.д.10-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 августа 2025 года с прилагаемой фототаблицей местом осмотра является магазин «Жуковский деликатес», расположенный на первом этаже дома №180 по ул.Ленина г.Дятьково Брянской области. В магазине вдоль стен расположены холодильные установки с мясной продукцией. Также имеется подсобное помещение, в котором имеется оборудование от камер видеонаблюдения, при просмотре которых на видеозаписи за 13 августа 2025 года в 22:28 установлены лица, двигающиеся со стороны магазина «Монарх» в сторону администрации г.Дятьково. Указанная видеозапись записана на СD-R диск и изъята с места происшествия (л.д.15-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2025 года с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что местом осмотра является цветочный салон «Мир цветов», расположенный по адресу: <...>. При входе слева расположена комната с цветами, справа вдоль стен установлены стеллажи с цветами, игрушками и иной продукцией. В салоне имеется терминал оплаты №32108420, через который осуществлялась оплата товаров 13 августа 2025 года с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.22-23).

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2025 года с участием свидетеля ФИО6 (л.д.67-69), из которого следует, что проведён осмотр выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» №<***>, открытому 29 июля 2021 года на имя Потерпевший №1 Выпиской подтверждается, что 13 августа 2025 года осуществлены операции по банковской карте потерпевшего в магазине «Все для дома»: в 21 час 45 минут на сумму 605 рублей, в 21 час 47 минут на сумму 698 рублей, в 21 час 59 минут на сумму 150 рублей, в 22 часа 03 минуты на сумму 878 рублей, в 22 часа 05 минут на сумму 378 рублей, в 22 часа 10 минут на сумму 320 рублей, в 22 часа 12 минут на сумму 756 рублей, в 22 часа 14 минут на сумму 604 рубля, в 22 часа 15 минут на сумму 400 рублей, в 22 часа 19 минут на сумму 521 рубль, в 22 часа 21 минуту на сумму 976 рублей, в 22 часа 23 минуты на сумму 399 рублей, в 22 часа 25 минут на сумму 865 рублей, в 22 часа 25 минут на сумму 786 рублей, в 22 часа 26 минут на сумму 999 рублей, в 22 часа 26 минут на сумму 604 рубля; в магазине «Мир цветов»: в 22 часа 34 минуты на сумму 250 рублей, в 22 часа 40 минут на сумму 250 рублей, в 22 часа 42 минуты на сумму 250 рублей, в 22 часа 46 минут на сумму 250 рублей, в 22 часа 46 минут на сумму 500 рублей, в 22 часа 47 минут на сумму 150 рублей, в 22 часа 47 минут на сумму 500 рублей, в 22 часа 48 минут на сумму 500 рублей, в 22 часа 48 минут на сумму 500 рублей, в 22 часа 48 минут на сумму 500 рублей, в 22 часа 48 минут на сумму 500 рублей, в 23 часа 04 минут на сумму 500 рублей, в 23 часа 04 минут на сумму 500 рублей.

Осмотрены две кассовые ленты, изъятые в магазине «Монарх», которыми подтверждается осуществление денежных операций по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 13 августа 2025 года: в 21 час 45 минут на сумму 605 рублей, в 21 час 47 минут на сумму 698 рублей, в 21 час 59 минут на сумму 150 рублей, в 22 часа 03 минуты на сумму 878 рублей, в 22 часа 05 минут на сумму 378 рублей, в 22 часа 10 минут на сумму 320 рублей, в 22 часа 12 минут на сумму 756 рублей, в 22 часа 14 минут на сумму 604 рубля, в 22 часа 15 минут на сумму 400 рублей, в 22 часа 19 минут на сумму 521 рубль, в 22 часа 21 минуту на сумму 976 рублей, в 22 часа 23 минуты на сумму 399 рублей, в 22 часа 25 минут на сумму 865 рублей, в 22 часа 25 минут на сумму 786 рублей, в 22 часа 26 минут на сумму 999 рублей, в 22 часа 26 минут на сумму 604 рубля.

Осмотрена видеозапись на СD-R диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия – магазина «Жуковский деликатес, расположенного по адресу: <...>. Из представленной видеозаписи следует, что 13 августа 2025 года в 22 часа 28 минут 27 секунд со стороны ул.Садовой в направлении ул.Ленина г.Дятьково двигаются трое человек: девушка, одетая в сарафан темного цвета с пакетом в руке, и двое мужчин, один одет в футболку темного и серого цветов, брюки темного цвета, обувь темного цвета с пакетом в руке желтого цвета, второй – одет в футболку черного цвета, шорты до колена черного и белого цветов с пакетом в руке красного цвета. Со слов участвующего в осмотре ФИО6, указанными лицами являются он, ФИО1 и ФИО7 Они следуют из магазина «Монарх», расположенного по ул.Садовая, д.1 г.Дятьково, в котором ФИО1 в его присутствии приобрел различные продукты питания, оплатив покупку путем безналичной оплаты банковской картой, которую, как ему стало известно от сотрудников полиции, тот похитил в ходе распития спиртного в районе д.11 по ул.К.Маркса г.Дятьково у мужчины по имени В.. Также ФИО1 приобрел в торговом павильоне «Мир цветов» цветы, которые подарил ФИО7

Указанные документы и видеозапись на CD-R диске признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.79).

Вещественными доказательствами: выпиской по счету дебетовой карты «Мир классическая» №<***> на имя Потерпевший №1 с информацией о платежных операциях, совершенных 13 августа 2025 года, двумя кассовыми лентами, изъятыми в магазине «Монарх», расположенном по адресу: <...>, с информацией о платежах банковской картой Потерпевший №1 от 13 августа 2025 года, видеозаписью на СD-R диске, изъятой в магазине «Жуковский деликатес» (л.д.79).

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Приведённые доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются в своей совокупности.

Приведённые в приговоре и положенные в его основу показания потерпевшего и свидетелей обвинения относительно фактов, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, поскольку они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для оговора подсудимого участниками уголовного судопроизводства суд не усматривает. Нарушений норм УПК РФ при проведении допроса потерпевшего и свидетелей, не установлено, правильность изложения показаний с их слов они удостоверили собственноручными подписями.

Положенным в основу приговора показаниям ФИО1 суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями потерпевшего, свидетелей, с результатами следственных действий, с иными материалами, исследованными судом.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не усматривается.

Установлено, что все следственные действия произведены по делу с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается соответствующими протоколами. Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о доказанности того, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», путем оплаты покупок, похитил с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15089 руб. 00 коп., с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

То, что подсудимому никто не разрешал оплачивать покупки денежными средствами с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и потерпевшего Потерпевший №1

Установлено, что Потерпевший №1 не работает, перебивается случайными заработками. Таким образом, суд находит доказанным, что ущерб в сумме 15089 руб. 00 коп. является для потерпевшего значительным.

С учетом вышеизложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в правдивых его показаниях об обстоятельствах совершения им преступления, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронических заболеваний.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суду представлено не было.

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, реально отбывал наказание в виде лишения свободы (приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 29 апреля 2022 года), совершил тяжкое преступление, поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - рецидив преступления.

Доказано, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый ФИО1 пояснил, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, совершения умышленного корыстного тяжкого преступления при конкретных фактических обстоятельствах дела, данных о личности подсудимого, установленных по уголовному делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что является справедливым и соразмерным содеянному, размер наказания с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, определить в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива преступлений.

При назначении вида наказания суд считает, что такое решение отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, и оно будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Установленные отягчающие наказание обстоятельства исключают возможность для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразными, с учетом данных о личности виновного, его материального положения, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения подсудимому при разрешении вопроса о наказании положений п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, так как общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом приговора по уголовному делу.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, не находит правовых оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64, ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования к подсудимому ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере материального ущерба в сумме 15 089 рублей.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал исковые требования потерпевшего в полном объеме.

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО1, а также его защитник согласились с мнением государственного обвинителя, признали исковые требования потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №1 в полном объеме.

Доказано, что ФИО1 своими преступными действиями причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 15 089 рублей. На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 15 089 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 15 089 (пятнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты «Мир классическая» №<***> на имя Потерпевший №1 с информацией о платежных операциях, совершенных 13 августа 2025 года, две кассовые ленты, изъятые в магазине «Монарх», расположенном по адресу: <...>, с информацией о платежах банковской картой Потерпевший №1 от 13 августа 2025 года, СD-R диск с видеозаписью от 13 августа 2025 года с камеры видеонаблюдения из магазина «Жуковский деликатес», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению суда и выплаченные в ходе предварительного расследования, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого ему по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья (подпись) О.В. Гольцева

<данные изъяты>