Решение № 12-1540/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 12-1540/2025

№


РЕШЕНИЕ

28 августа 2025 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Фоминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 09 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <адрес> № от 09 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

ФИО1, оспаривая виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить ссылаясь на то, что отсутствует событие вменяемого ему административного правонарушения (более подробно доводы изложены в жалобе).

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что лечением, воспитанием, содержанием и обучением своей несовершеннолетней дочери занимается, оказывает материальную помощь.

Старший инспектор ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес> ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представители комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <адрес> в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просят постановление коллегиального органа оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <адрес> № от 09 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Полагаю необходимым отменить постановление коллегиального органа в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив постановление коллегиального органа, суд пересматривающий дело по жалобе, установил, что при рассмотрении дела в отношении ФИО1 коллегиальным органом были допущены нарушение норм ст.ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

В рассматриваемом случае, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности не мотивировано, в постановлении по делу об административном правонарушении должностное лицо не указало позицию, доводы привлекаемого к административной ответственности лица, а так же не указал основания, по которым доводы во внимание не принимаются, почему сделан указанный вывод о виновности, не дав оценку доводам лица привлекаемого к административной ответственности, несмотря на его участие и изложенной письменной позиции в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, административный орган должен был свои суждения изложить в мотивировочной части постановления.

Процесс оценки доказательств предполагает, что субъект административной юрисдикции должен исследовать их относимость, допустимость, достоверность, достаточность, а также взаимную связь. Результаты оценки доказательств коллегиальный орган обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты комиссией.

Ссылка на допустимые и относимые доказательства по делу в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует.

Так же в постановлении, в нарушении ст. 29.10 КоАП РФ отсутствует правовая позиция заявителя, не приведены сведения о причинах несоответствия доводов заявителя действующему законодательству Российской Федерации.

Допущенные должностным лицом административного органа фундаментальные процессуальные нарушения не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и принять законное и обоснованное решение.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, судья полагает, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности требований ст. 29.10 КоАП РФ, что привело к вынесению необоснованного постановления в отношении ФИО1

При указанных обстоятельствах, нахожу, что постановление о назначении административного наказания ФИО1 подлежит отмене, а дело прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 в виде предупреждения за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его постановления через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья -