Приговор № 1-312/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-312/2019

Дело №1-312/2019 66RS0024-01-2019-002367-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 04 сентября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

потерпевших Т и Т,

защитника Ахтариевой О.М.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Зотовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, две угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

1) 09.07.2019 около 18:00 часов в доме по адресу: <адрес> у ФИО2 обнаружившего в кармане рубашки его отчима Т деньги в сумме 15 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на их хищение.

Реализуя возникший умысел, в тот же день около 18:05 часов ФИО2, осознавая, что в доме он находится один и его действия никем не контролируются, тайно похитил из кармана рубашки 15 000 рублей, принадлежащие Т, причинив последнему значительный ущерб.

С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

2) Кроме того, 17.07.2019 около 19:00 часов на садовом участке по адресу: <адрес>, у ФИО2 в ходе ссоры с его отчимом Т возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством последнему.

Реализуя возникший умысел, в тот же день около 19:05 часов ФИО2, вооружившись приисканной здесь же на участке кувалдой, замахнулся кувалдой в сторону Т и дважды высказал угрозу убийством словами: «Я тебя убью, проломлю голову, сломаю ноги», - которые Т с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения и превосходства ФИО2 в физической силе воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

3) Кроме того, 17.07.2019 около 19:05 часов непосредственно после высказывания угрозы убийством Т на садовом участке по адресу: <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством его матери Т, которая, стоя тут же, потребовала прекратить конфликт с Т

Реализуя возникший умысел, в тот же день около 19:07 часов ФИО2, будучи вооруженным приисканной здесь же на участке кувалдой, высказал Т угрозу убийством словами: «Я тебя тоже убью, зашибу», - которые последняя с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения и превосходства ФИО2 в физической силе восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

по факту хищения денежный средств как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

по факту высказывания угроз Т как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации;

по факту высказывания угроз Т как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации;

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней и небольшой тяжести. Преступления совершены с прямым умыслом, кража с причинением значительного ущерба, ущерб потерпевшему не возмещен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по всем преступлениям суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которым суд относит сообщение правоохранительным органам мотивы и обстоятельства преступлений; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, состояние здоровья. Дополнительно по преступлению в отношении Т в качестве смягчающего вину обстоятельства суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей в совокупности с ее мнением о нестрогом наказании. Одно лишь принесение извинений по преступлениям в отношении Т суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ. Также суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевших, поскольку сами потерпевшие такое свое поведение отрицают, в обвинении, с которым согласился подсудимый, такие обстоятельства не указаны.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, а именно: ФИО2 на учетах нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании заявил о наличии тяжелых заболеваний, признал вину и раскаялся, принес извинение потерпевшим, проходит реабилитацию, имеет двоих детей, которые проживают отдельно, положительно характеризуется по месту жительства, органами полиции характеризуется посредственно, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также отсутствие судимости. Несовершеннолетние дети подсудимого с ним не проживают.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает;

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества и в отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, считает необходимым назначить ему за каждое из инкриминируемых преступлений наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории каждого из преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом назначенного наказание оснований для изменения ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: кувалду, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский», надлежит вернуть потерпевшему Т

Потерпевшим Т заявлены исковые требования к ФИО2 в размере 15 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены, не оспариваются подсудимым, в связи с чем, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО3 в виде 150 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО4 в виде 250 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ЧЕТЫРЕХСОТ ВОСМИДЕСЯТИ часов обязательных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Т 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: кувалду, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский» - вернуть потерпевшему Т

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов