Приговор № 1-169/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-169/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонского Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зареченского района г. Тулы Марковой Д.К.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Харламовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г. Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, судимого 28 апреля 2011 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 9 лет, освобожден по отбытии наказания 22 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО6 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом Врио начальника УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле (далее - инспектор ППСП), с 20 февраля 2023 года и до настоящего времени занимает указанную должность, то есть является представителем власти, должностным лицом.

Согласно Федеральному закону от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») сотрудник полиции обязан:

- п. 2 ч. 1 ст. 12 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 11 ч. 1 ст. 12 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право:

- п. 1 ч. 1 ст. 13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- п. 13 ч. 1 ст. 13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, а так же в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, принять меры к предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле ФИО1, утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Туле, последний вправе: пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан их совершивших, то есть осуществлять принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); обеспечивать безопасность граждан, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять действия на месте происшествия (преступления, административного правонарушения) в пределах своей компетенции, установленной ФЗ «О полиции»; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, инспектор ППСП ФИО1, являясь сотрудником полиции, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 23 августа 2023 года, утвержденной начальником ОП «Зареченский» УМВД России по г. Тула, инспектор ППСП ФИО1 в период с 08 часов 00 минут 23 августа 2023 года до 08 часов 00 минут 24 августа 2023 года находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О полиции» и должностной инструкцией, выполнял основные задачи, направленные на обеспечение общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление обстоятельств, способствующих их совершению.

23 августа 2023 года в 17 часов 23 минуты инспектор ППСП ФИО1 от оперативного дежурного ОП «Зареченский» УМВД России по г. Тула получил сообщение о том, что, во дворе дома по адресу: <...>, компания распивает спиртные напитки возле детского сада.

23 августа 2023 года в период с 17 часов 23 минут по 17 часов 45 минут, инспектор ППСП ФИО1, полицейский ППСП ФИО2, стажер ППСП ФИО3 прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 7 метров от дома 207 по ул. Октябрьская г. Тула, где обнаружили ФИО6, ФИО4, ФИО5, находившихся в состоянии алкогольного опьянения.

Сразу после этого инспектор ППСП ФИО1, полицейский ППСП ФИО2, находившиеся в форменной одежде сотрудника полиции, исполняя обязанности по пресечению и предотвращению административных правонарушений, с целью выяснения обстоятельств, способствующих их совершению, а также пресечения противоправных действий ФИО6, ФИО4, ФИО5, подошли к ним, представились, пояснили причину своего прибытия и законно потребовали от них прекратить совершение противоправных действий, предупредив о возможности привлечения к административной ответственности. На законные требования сотрудников полиции ФИО6 не реагировал, при этом используя нецензурную брань, высказал свое недовольство их действиями.

В связи с этим инспектор ППСП ФИО1, вновь законно потребовал от ФИО6 прекратить совершение противоправных действий, при этом предупредил ФИО6 о возможности применения к нему мер административного воздействия, а также попросил проследовать в служебный автомобиль для следования в ОП «Зареченский» и в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО6 ответил отказом. Сразу после этого инспектор ППСП ФИО1 и полицейский ППСП ФИО2, с целью пресечения противоправных действий ФИО6, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО6 физическую силу и проводили его в служебный автомобиль полиции марки «Лада Ларгус», находящийся на расстоянии примерно 7 метров от дома 207 по ул. Октябрьская г. Тула.

23 августа 2023 года в период с 17 часов 23 минут по 17 часов 45 минут у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении служебного автомобиля полиции марки «Лада Ларгус», расположенного на расстоянии примерно 7 метров восточнее от 1 подъезда дома 207 по ул. Октябрьская г. Тула, не желающего выполнять законные требования инспектора ППСП ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ППСП ФИО1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать его законным действиям и избежать привлечения к административной ответственности.

Реализуя свои преступные намерения, 23 августа 2023 года в период с 17 часов 23 минут по 17 часов 45 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении служебного автомобиля полиции марки «Лада Ларгус», расположенного на расстоянии примерно 7 метров восточнее от 1 подъезда дома 207 по ул. Октябрьская г. Тула, достоверно осведомленный, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник полиции - инспектор ППСП ФИО1, который исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом (должностной инструкцией) и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинения вреда здоровью и нарушения неприкосновенности личности представителя власти, и желая их наступления, с целью воспрепятствования его служебной деятельности путем применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему один удар правой рукой в область лица.

Пресекая противоправные действия ФИО6, инспектор ППСП ФИО1, полицейский ППСП ФИО2, стажер ППСП ФИО3 приняли меры к помещению ФИО6 в служебный автомобиль и доставлению последнего в ОП «Зареченский».

23 августа 2023 года в период с 17 часов 23 минут по 17 часов 45 минут ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ППСП ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении служебного автомобиля полиции марки «Лада Ларгус», расположенного на расстоянии примерно 7 метров севернее от дома 10 по ул. Гагарина г. Тула, умышленно нанес ФИО1, находящемуся за рулем служебного автомобиля, один удар ногой в область головы.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил инспектору ППСП ФИО1 физическую боль.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 23 августа 2023 года в дневное время он со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5 распивал спиртное во дворе дома 207 по ул. Октябрьской г. Тулы. В 17 часов 23 минуты к ним на служебном автомобиле подъехали трое сотрудников полиции. Двое из них ФИО1 и ФИО2 были в форменной одежде. Сотрудники попросили у них документы. Ему не понравились действия сотрудников полиции, и так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он начал себя агрессивно вести. Сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в служебный автомобиль, что бы проехать на медицинское освидетельствование. Данное требование ему не понравилось, и он отказался его выполнить. Сотрудники полиции применили к нему физическую силу, наручники и посадили на заднее сиденье служебного автомобиля. По пути следования в отдел полиции ФИО1 сделал ему замечание, его это разозлило, и он, понимая, что это сотрудник полиции, находящийся при исполнении служебных обязанностей, ударил ФИО1 правой ногой в затылочную часть головы справа. Не помнит, чтобы наносил ФИО1 удар рукой по лицу. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 130-133, 141-143, 155-158).

Вина ФИО6 в совершении преступления, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

потерпевший ФИО1 показал, что 23 августа 2023 года он находился на дежурстве совместно с ФИО2 и стажером ФИО3 Они с ФИО2 находились в форменном обмундировании. В 17 часов 23 минуты от оперативного дежурного ОП «Зареченский» УМВД России по г. Тула поступило сообщение о том, что по адресу: <...> компания распивает спиртные напитки возле детского сада. По прибытии на указанный адрес ими были обнаружены ФИО6, ФИО4, и ФИО5, распивавшие алкоголь. Они представились, предъявили служебные удостоверения. У всех троих имелись внешние признаки алкогольного опьянения. Он сообщил ФИО6, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО6 стал вести себя агрессивно, отказался пройти в служебный автомобиль, после чего к нему была применена физическая сила. Находясь на заднем сиденье служебного автомобиля ФИО6 продолжил вести себя агрессивно, пытался вылезти из автомобиля. Он препятствовал этому, не давая ФИО6 покинуть автомобиль. На требования прекратить противоправные действия ФИО6 не реагировал и в какой-то момент умышленно нанес ему один удар правой рукой в область челюсти, причинив болевые ощущения. После этого к ФИО6 были применены наручники. По пути следования в отдел полиции ФИО6 вел себя агрессивно. Проезжая мимо <...> он сделал ФИО6 замечание и в этот момент он ударил его ногой по затылку, причинив болевые ощущения;

аналогичные показания по поводу указанных обстоятельств дали свидетели ФИО2 и ФИО3 показав, что находились на дежурстве в составе автомобильного патруля совместно с инспектором ППС ФИО1 В тот момент, когда они посадили ФИО6 на заднее сиденье служебного автомобиля, он, пытаясь вылезти из машины, умышленно ударил кулаком в лицо ФИО1 В процессе следования в отдел полиции ФИО6 правой ногой умышленно ударил ФИО1 в правую затылочную область головы;

свидетель ФИО4 показала, что 23 августа 2023 года в дневное время она со своими знакомыми ФИО6 и ФИО5 распивала спиртное во дворе дома 207 по ул. Октябрьской г. Тулы. В какой-то момент подъехали сотрудники полиции. Между ФИО6 и сотрудниками полиции возник конфликт. ФИО6 толкнул сотрудника полиции, и к нему была применена физическая сила. Момент удара она не видела;

из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования следует, что 23 августа 2023 года он с ФИО4 и ФИО6 распивал спиртное по адресу: <...>. Около 17 часов 30 минут к ним подошли сотрудники ППС, начали проверять паспорта. ФИО6 на все реагировал буйно, отказывался выполнять требования сотрудников полиции. Сотрудник полиции предложил ему добровольно поехать на освидетельствование, но ФИО6 отказался. Сотрудник ППС пояснил, что он применит физическую силу. ФИО6 сказал, что ему все равно, после чего его пытались посадить в служебную машину, но он сопротивлялся. В какой-то момент в машине начала происходить потасовка, ФИО6 начал пихаться, сопротивляться (т. 1 л.д. 123-124);

протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 25-ти метрах от дома № 207 по ул. Октябрьской г. Тулы, зафиксирована обстановка места совершения преступления (т. 1 л.д. 21-25);

протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 7-ми метрах от дома № 10 ул. Гагарина г. Тулы, зафиксирована обстановка места совершения преступления (т. 1 л.д. 26-29);

протоколом освидетельствования от 23 августа 2023 года, согласно которому на ФИО1 надета форменная одежда сотрудника полиции, на форменной кепке в затылочной части обнаружено наслоение грязи, характерное для следа обуви. Участвующий в освидетельствовании ФИО1 пояснил, что данный след оставлен подошвой обуви ФИО6 (т. 1 л.д. 53-56);

протоколом выемки от 24 августа 2023 года, согласно которому 24 августа 2023 года в служебном кабинете следственного отдела по Зареченскому району г. Тула следственного управления Следственного комитета по Тульской области у свидетеля ФИО2 изъят СD-R диск с видеозаписью противоправных действий ФИО6 от 23 августа 2023 года (т. 1 л.д. 59-61);

протоколом осмотра предметов от 25 августа 2023 года, согласно которому был осмотрен СD-R диск с видеозаписью противоправных действий ФИО6 от 23 августа 2023 года. В ходе осмотра в кадре зафиксировано как ФИО6 наносит кулаком правой руки удар в область челюсти ФИО1, (т. 1 л.д. 62-65, 66);

бортовым журналом расстановки патрульно-постовых нарядов на 23 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 находился на службе по исполнению должностных обязанностей с 08 часов 00 минут 23 августа 2023 года до 08 часов 00 минут 24 августа 2023 года. Время поступления вызова 17 часов 23 минуты о том, что во дворе распивают. В 17 часов 45 минут - доставление ФИО6 в ОП «Зареченский» (т. 1 л.д. 44-48);

постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 23 августа 2023 года утвержденная начальником ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, согласно которой ФИО1 находился на службе по исполнению должностных обязанностей с 08 часов 00 минут 23 августа 2023 года до 08 часов 00 минут 24 августа 2023 года (т. 1 л.д. 109-111);

выпиской из Приказа Врио начальника УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО1 с 20 февраля 2023 года, назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (т. 1 л.д. 100);

должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 5 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле ФИО1, утвержденный командиром ОБППСП УМВД России по г. Туле 20 февраля 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 вправе: пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан их совершивших, то есть осуществлять принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); обеспечивать безопасность граждан, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять действия на месте происшествия (преступления, административного правонарушения) в пределах своей компетенции, установленной ФЗ «О полиции»; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (т. 1 л.д. 101-106);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 23 августа 2023 года, согласно которому 23 августа 2023 года в 19 часов 30 минут у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 41).

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующему выводу. Допрос ФИО6 в ходе предварительного расследования проведен с участием защитников, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность изложения в протоколе данных показаний заверена подписями, как самого подсудимого, так и его защитника. Его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу. Оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено. Частичное отрицание ФИО6 своей вины, суд расценивает, как избранный способ защиты.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимых потерпевшей и свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их с учетом положений ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению о том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО6 обвинительного приговора.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и приведенных выше доказательств, суд действия ФИО6 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес тому один удар кулаком правой руки в область лица и один удар ногой в область головы, причинив физическую боль.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 <данные изъяты>.

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности. Учитывая выводы экспертизы, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО6 вменяемым, то есть субъектом преступления, а потому он должен нести ответственность за содеянное и наказание.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 имеет постоянное место жительства, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ № им. Каменева» не значится, за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д. 186); <данные изъяты>; по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 175, 233).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве с органами предварительного расследования, даче правдивых и полных показаний, направленных на установление фактических обстоятельств по делу и закрепление ранее полученной информации, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО6, суд признает: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО6, имея непогашенную судимость по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 28 апреля 2011 года за ранее совершенное им умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что сняло внутренний контроль за своим поведением, негативно усилило его эмоциональное состояние и противоправную направленность, и привело к совершению подсудимым данного преступления.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, характер совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований, для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, а потому суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку данное преступление совершено ФИО6 при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО6 положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть находит возможным заменить лишение свободы на принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы, так как принудительные работы, наряду с лишением свободы, прямо предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО6 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО6 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Подсудимый имеет трудоспособный возраст.

В соответствии с п. 7.1 ст. 16 УИК РФ наказание в виде принудительных работ ФИО6 следует отбывать в исправительном центре.

Суд полагает, что привлечение подсудимого ФИО6 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, и направление его в исправительный центр окажет должное исправительное воздействие на подсудимого.

На основании ч. 3 ст. 72 УПК РФ время содержания ФИО6 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Ранее избранная в отношении ФИО6 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда.

В силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок принудительных работ время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 24 августа 2023 года по 29 ноября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью противоправных действий ФИО6 от 23 августа 2023 года по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий/подпись/Г.Н.Задонский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу «15» декабря 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>