Постановление № 44У-81/2019 4У-495/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-105/2018

Судья Асанова А.А. Дело № 44у-81/2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск «19» июня 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В.,

членов президиума Пилипенко Е.А., Галаевой Л.Н., Козеевой Е.В., Свинтицкой Г.Я.

при секретаре Уклеиной Г.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Чулымского районного суда Новосибирской области от 22 ноября 2018 года.

Указанным приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 22 ноября 2018 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 15 августа 2006 года (с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 21 сентября 2011 года) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 13 ноября 2008 года (с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 21 сентября 2011 года) по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 12 марта 2012 года по отбытию наказания;

- 15 октября 2014 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 24 апреля 2017 года на основании постановления суда от 11 апреля 2017 года освобожден условно – досрочно на 6 месяцев 3 дня,

- 08 августа 2018 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Новосибирского областного суда от 19 июня 2019 года, - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 08 августа 2018 года окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 22 ноября 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время отбывания наказания по предыдущему приговору от 08 августа 2018 года - с 08 августа 2018 года по 21 ноября 2018 года.

В апелляционном порядке приговор Чулымского районного суда Новосибирской области от 22 ноября 2018 года не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи областного суда Козеевой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, осужденного ФИО1 и адвоката Крайникова В.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., полагавшего об изменении приговора, президиум Новосибирского областного суда

у с т а н о в и л:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 06 июня 2018 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора суда ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

По доводам автора жалобы, суд в нарушение положений ст.ст. 10, 86 УК РФ указал во вводной части приговора и учел для признания в его действиях особо-опасного рецидива преступлений судимости по приговорам Стрежевского городского суда Томской области от 15 августа 2006 года и 13 ноября 2008 года, которые погашены. Допущенное нарушение повлекло и чрезмерно суровое наказание, а также неверное назначение вида исправительного учреждения - исправительной колонии особого режима.

С учетом изложенного, а также наличия у него тяжелых хронических заболеваний <данные изъяты>), признания вины, раскаяния в содеянном, просит применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Новосибирского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение ФИО1 в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ч.1 ст.318 УК РФ), с которым последний согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Вместе с тем, приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из приговора, суд, наряду с другими, посчитал непогашенными и учел судимости по приговорам Стрежевского городского суда Томской области: от 15 августа 2006 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, от 13 ноября 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящимся к категории тяжких преступлений. Как следствие, суд определил местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Однако суд не учел следующие обстоятельства по делу и положения уголовного закона.

Так, согласно материалам уголовного дела, наказание по вышеуказанным приговорам Стрежевского городского суда Томской области от 15 августа 2006 года и от 13 ноября 2008 года в виде реального лишения свободы было отбыто осужденным ФИО1 12 марта 2012 года.

Действовавшая на момент совершения ФИО1 преступлений редакция п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ устанавливала, что судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Изменения, внесенные в пункт «г» части 3 статьи 86 УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, установившие более длительный срок погашения судимости (восемь лет), ухудшают положение осужденного, поэтому в силу ч.1 ст. 10 УК РФ не имеют обратной силы и не могут применяться в отношении ФИО1

Преступление, за которое ФИО1 осужден обжалуемым приговором, совершено 06 июня 2018 года.

Таким образом, судимости ФИО1 по приговорам от 15 августа 2006 года и от 13 ноября 2008 года были погашены на момент совершения им нового преступления, а потому подлежат исключению из вводной части приговора.

При таких данных, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Такое изменение приговора не является основанием к смягчению наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку оно было назначено судом первой инстанции без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, вышеназванное изменение приговора является основанием к назначению ФИО1 более мягкого наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, суд кассационной инстанции учитывает и те изменения, которые были внесены в предыдущий приговор Чулымского районного суда Новосибирской области от 08 августа 2018 года постановлением президиума Новосибирского областного суда от 19 июня 2019 года.

При таких данных кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Чулымского районного суда Новосибирской области от 22 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание суда о наличии у ФИО1 судимостей по приговорам Стрежевского городского суда Томской области от 15 августа 2006 года и от 13 ноября 2008 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 08 августа 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанное судебное решение в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Сажнева