Постановление № 05-0009/2026 5-9/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 05-0009/2026

№ 5-9/26

УИД 77RS0031-02-2026-000447-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 20.01.2026 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио (адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «...», ИНН ..., ОГРН ..., зарегистрированное по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л :

15.01.2026 г. в 18 ч. 00 мин., по адресу: адрес, в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении предприятия кафе-магазина «...» ООО «...», выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, а именно:

- уровни шума при работе холодильного оборудования и кондиционеров магазина-кафе «...» ООО «...», проникающие в жилую комнату квартиры № 9 по адресу: адрес, на момент проведения измерений 25.12.2025 г. превышают допустимые уровни по уровню звука на 2,3 дБА и по уровню звукового давления до 1,5 дБ для дневного времени суток; превышают допустимые уровни по уровню звука на 12,3 дБА и по уровням звукового давления до 11,5 дБ для ночного времени суток, что не соответствует требованиям таб. 5.35 (п. 5) СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативны и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Выявленные нарушения создают угрозу развития заболеваний центральной нервной, сердечно-сосудистой систем, гипертонической болезни и иных заболеваний, причиной которых является воздействие шума.

ООО «...» нарушило ст.ст. 11, 24 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», таб. 5.35 (п. 5) СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативны и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «...» не явился, обеспечил явку защитника по доверенности фио, который не возражал о рассмотрении дела в отсутствии законного представителя Общества.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, с учетом мнения защитника, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя Общества.

В судебном заседании защитник согласился с нарушением, представил письменное ходатайство о назначении наказания в виде административного штрафа.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до сумма прописью; на должностных лиц - от одной тысячи до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как установлено в судебном заседании, юридическое лицо ООО «...» допустило нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений зданий, сооружений, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.

Факт совершения юридическим лицом ООО «...» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ доказан материалами дела, а именно: протоколом о временном запрете деятельности (л.д. 1-2), протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-5), актом выездной проверки (л.д. 7-9), экспертным заключением по результатом санитарно-эпидемиологической экспертизы (л.д. 13-14), протоколом испытаний (измерений) (л.д. 15-16), другими материалами дела.

Оценивая вышеизложенное, действия юридического лица ООО «...» верно квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ, так как нарушило санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и вина доказана вышеуказанными материалами дела, которым не доверять у суда нет оснований.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает, степень и характер совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице, которое ранее не привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения, при этом суд отмечает, что для устроения нарушений необходимо время, в связи с чем суд считает правильным приостановить деятельность предприятия сроком на ..., с момента фактического приостановления деятельности, иной вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности предприятия кафе-магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: адрес сроком на ... суток с момента фактического приостановления деятельности - с 16.01.2026 г.

Разъяснить, что в период приостановления деятельности ООО «...» разрешено проведение работ по устранению выявленных нарушений, а также разрешен доступ лиц, осуществляющих устранение выявленных нарушений.

Настоящее постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения, а привлекаемым лицом в тот же срок, но со дня получения копии постановления через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Т.Л. ФИО1