Решение № 12-376/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-376/2019

Дело № 12-376/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

ФИО2, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Решением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление № ИФНС России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В поданной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен с должности <данные изъяты> по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен без участия заявителя, который ДД.ММ.ГГГГ не мог присутствовать в связи с участием в судебных заседаниях Арбитражного суда Чувашской Республики.

В судебном заседании заявитель ФИО2 просил отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ИФНС России по г. Чебоксары ФИО3 просила в удовлетворении жалобы отказать, так как вынесенное постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> ФИО1, при проверке <данные изъяты>, место нахождение: <адрес>, установлено, что в нарушение пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон) должностным лицом <данные изъяты> ФИО2 не представлены сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в части изменения сведений об адресе (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. <данные изъяты> зарегистрировано по адресу: <адрес>. В ходе контрольных мероприятий выявлено, что по данному адресу юридическое лицо не находится, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 35 минут до 13 часов 42 минут проведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что по указанному адресу <данные изъяты> не находится.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Закона в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Пунктом 5 статьи 5 Закона предусмотрено, что юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождении.

Согласно части 1 статьи 25 Закона за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и его руководителю ФИО2 было направлено письмо о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе юридического лица <данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приглашен в ИФНС России по г. Чебоксары для дачи пояснений по факту недостоверности информации об адресе юридического лица, а в случае выявления нарушений, для составления протокола об административном правонарушении. Однако ФИО2 не явился в Инспекцию для составления протокола и не представил сведения об адресе юридического лица.

Доводы заявителя о том, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен с должности <данные изъяты> по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся руководителем и единственным учредителем <данные изъяты>

Заявитель, являясь единственным учредителем <данные изъяты>, с заявлением о недостоверности сведений о руководителе <данные изъяты> в Инспекцию не обращался.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что в действиях заявителя содержится состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена административная ответственность частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено. ФИО2 извещен о составлении протокола об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется соответствующие извещение и уведомления о вручении. Процессуальный порядок привлечения заявителя к административной ответственности не нарушен.

Должностным лицом при вынесении постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, принято обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения являются законными и обоснованными, оснований для отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения постановления № Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: А.Е. Иванов