Постановление № 5-60/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-60/2017

Дело № 5-60/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 14 сентября 2017 года.

Судья Мордовского районного суда, Тамбовской области Карташов А.В.рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, не работающей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2017 года в 16 часов 45 минут и 16 часов 50 минут ФИО4 из гаража, расположенного в р.п. Мордово, <адрес> Мордовского района Тамбовской области реализовала ФИО1 алкогольную продукцию – водку «Пять озер» в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 литра, по цене 150 рублей за бутылку, содержащую на маркировках незаконное воспроизведение чужого товарного знака – «Пять озер», принадлежащего ООО «Омсквинпром», которое с ФИО4 в договорных отношениях не состоит, права на использование данного товарного знака ей не предоставляло.

Изъятая алкогольная продукция, в процессе исследования израсходована полностью, 2 прозрачные стеклянные бутылки, маркированные товарным знаком «Пять озер», объемом по 0,5 литра, находятся на ответственном хранении в МОМВД России «Мордовский».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой заказным письмом с обратным уведомлением, о причинах неявки в суд не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

На основании ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав старшего УУП МОМВД России «Мордовский» ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Часть 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, необходимо доказать: тождество между используемым обозначением и зарегистрированным товарным знаком либо их сходство, однородность товаров или услуг, в отношении которых знаку предоставлена правовая охрана и для которых используется сходное обозначение.

Объективная сторона вменяемого ФИО4 правонарушения выражается в реализации алкогольной продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «Пять озер».

Субъективная сторона правонарушения ФИО4 выражается в ее действиях по реализации не оригинальной (контрафактной) продукции с нанесением на ней зарегистрированного и обладающего охраноспособностью товарного знака.

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 никаких соглашений с компанией - правообладателем товарного знака «Пять озер» не заключала.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рассматриваемом случае следующими материалами дела, подтверждается факт незаконного использования ФИО4 чужого товарного знака, реализация ФИО4 контрафактного товара:

- протоколом об административном правонарушении от 23.08.2017 года, согласно которому 28 июля 2017 года ФИО4 дважды в 16 часов 45 минут и 16 часов 50 минут из гаража, расположенного в р.п. Мордово, <адрес>, продала две бутылки водки «Пять озер», по цене 150 рублей за бутылку ФИО1 От подписания данного протокола ФИО4 отказалась в присутствии понятых;

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 28.07.2017 года из которых следует, что 28 июля 2017 года ФИО4 дважды в 16 часов 45 минут и 16 часов 45 минут из гаража, расположенного в р.п. Мордово, <адрес> продала ФИО1 0,5 литра водки «Пять озер», за 150 рублей каждая;

- протоколом изъятия вещей и документов от 28.07.2017, согласно которому старший УУП МОМВД России «Мордовский» ФИО3 в присутствии понятых произвел изъятие у ФИО1 двух бутылок с прозрачной жидкостью, с этикеткой водка «Пять озер»;

- заключением № от 03.08.2017 года представителя ООО «Омсквинпром» согласно которому представленный образец «Пять озер» 0,5 л. произведен не на технических мощностях ООО «Омсквинпром». На представленном образце бутылки «Пять озер» размещены товарные знаки, сходные до степени смещения с товарными знаками № 105, 419609, 320662 право на использование которых имеет только ООО «Омсквинпром»;

- справкой ООО «Омсквинпром» о причиненном ущербе в размере 354 рубля (минимальная отпускная цена одной бутылки водки «Пять озер» 0,5 л составляет 177 рублей);

- свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания) № 105, 419609, 320662 на товарный знак «Пять озер» правообладателя ООО «Омсквинпром».

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поэтому судья признает их достоверными.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4 из гаража, расположенного в р.п. Мордово, <адрес>, реализовала ФИО1 алкогольную продукцию – водку «Пять озер» в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 литра, по цене 150 рублей за бутылку, содержащую на маркировках незаконное воспроизведение чужого товарного знака – «Пять озер», принадлежащего ООО «Омсквинпром».

По этим основаниям нахожу в действиях ФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ –реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признание совершенного ФИО4 правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновной, ее имущественной положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Сведений о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств у судьи не имеется.

ФИО4 постановлением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 24 января 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ подвергнута штрафу в размере 2500 рублей.

Поэтому в качестве обстоятельства отягчающего наказание судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. При этом согласно ст. 25 Закона алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, является изъятой из оборота и подлежит по решению суда уничтожению.

Изъятая 28 июля 2017 года у ФИО4 спиртосодержащая продукция при проведении экспертизы израсходована полностью.

Следовательно, решение суда для уничтожения спиртосодержащей жидкости не требуется.

Две пустые бутылки, маркированные товарным знаком «Пять озер», объемом по 0,5 литра, находящиеся на ответственном хранении в МОМВД России «Мордовский» подлежат уничтожению в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Две пустые бутылки, маркированные товарным знаком «Пять озер», объемом по 0,5 литра, находящиеся на ответственном хранении в МОМВД России «Мордовский» подлежит уничтожению в установленном порядке.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области, л/с <***>, КПП 682901001, ИНН <***>, УМВД России по Тамбовской области, Код ОКТМО 68614000, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в Тамбовское отделение г. Тамбов, БИК 046850001.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд.

Судья Карташов А.В.