Приговор № 1-258/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-258/2025

УИД: 18RS0005-01-2025-003528-02.

№ 1-258/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Оленевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зориной П.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Рассохина Г.Ю., помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Балобановой Е.В., прокурора Устиновского района г. Ижевска Сандракова И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ахметгалеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления против здоровья населения – тринадцать покушений на незаконный сбыт наркотических средств посредством использования сети «Интернет» организованной группой в значительном размере, одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств посредством использования сети «Интернет» организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2025 года, но не позднее 03 июня 2025 года, неустановленное лицо (организатор), осуществляющее незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) с целью оптимизации данной преступной деятельности, продолжительного незаконного сбыта наркотических средств и извлечения материальной выгоды умышленно создал совместно с неустановленными лицами, выполняющими обязанности «межрегионального курьера», «мини склада», «закладчиков» устойчивую организованную группу для систематического совершения указанных преступлений через сеть Интернет на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, предусматривающую иерархию и распределение функций соучастников.

Организатор и руководитель преступной группы – неустановленное лицо, использовал в сети Интернет в программе Telegram никнеймы «ФИО17» и «ФИО29», при этом лицо, под никнеймом «ФИО17», в соответствии с принятыми на себя обязанностями, осуществлял координацию и руководство деятельностью нижестоящих соучастников преступной группы, приискание новых лиц для незаконной преступной деятельности, контролировал и обеспечивал соучастников необходимыми средствами и орудиями преступления, а также наркотическими средствами, инструктировал о правилах конспирации, поведения внутри группы и при совершении преступлений, об ответственности за их нарушение, обеспечивал обмен данными между оптовыми и розничными соисполнителями сбыта, осуществлял функции продавца наркотика конечным потребителям, для чего через сеть Интернет координировал оборудование тайников, как с оптовыми, так и розничными дозами наркотических средств, сообщал покупателям места тайников с заказанным наркотиком; лицо под никнеймом «ФИО29» - осуществлял контроль за поступлением денежных средств за сбываемые наркотические средства, распределял преступные доходы между участниками группы, разрабатывал систему штрафу в случае ненадлежащего исполнения участниками принятых на себя обязанностей, разрешал спорные и конфликтные ситуации, возникающие с приобретателями наркотических средств. Данные лица в случае отсутствия одного из них взаимозаменяли друг друга.

Межрегиональный курьер, как лицо, ответственное за хранение наркотических средств, поступающих в целях незаконного сбыта в конкретный субъект Российской Федерации, получал информацию от организатора по нахождению оптовых тайников с наркотическими средствами в особо крупном размере, извлекал их, перевозил к месту проживания, где хранил и фасовал на удобные партии и в дальнейшем бесконтактным способом передавал нижестоящему структурному звену «мини склад», которое в свою очередь от организатора получало указания по изъятию оптовых партий наркотиков, обеспечивало доставку их в место незаконного хранения и расфасовку на мелкие партии с последующей их передачей розничным соисполнителям «закладчикам», которые, в свою очередь, размещали наркотики в тайниковых закладках на территории РФ и бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) передавали их непосредственно приобретателям (покупателям). За свою деятельность соисполнители сбыта на указанные ими счета должны были получать от неустановленных организаторов вознаграждение и компенсацию расходов на приобретение средств и орудий преступления. При этом в Интернет-магазине имелась возможность повышения по карьерной лестнице, для чего необходимо было зарекомендовать себя с положительной стороны, качественно и в большом объеме оборудовать тайниковые закладки, не иметь штрафов и т.д.

Созданная таким образом организованная преступная группа характеризовалась своей сплоченностью, что выражалось в наличии у участников общих преступных целей - извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации; устойчивостью, что выражалось в четком распределении ролей и функций между всеми звеньями (участниками) преступной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении участников преступной группы общим умыслом; наличием внутренней структуры, состоящей из нескольких функционально обособленных звеньев, выполняющих определенные функциональные обязанности, и в то же время оперативностью, мобильностью и взаимозаменяемостью участников; координацией деятельности участников со стороны руководителя (организатора) преступной группы; детальным планированием преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач; соблюдением специально разработанных мер безопасности и конспирации, использованием в своей деятельности возможностей информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками преступной группы и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за её пределами. Деятельность указанной организованной преступной группы представляла реальную угрозу общественной безопасности и общественному порядку в Российской Федерации, подрывая такие жизненно важные интересы общества и государства, как здоровье населения и общественную нравственность.

Так, во исполнение своего преступного умысла, организатор (неустановленное лицо) в один из дней 2025 года, но не позднее 03 июня 2025 года в ходе переписки в сети Интернет предложил ФИО1 и неустановленным в ходе следствия лицам осуществлять действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом в составе организованной группы на территории Удмуртской Республики и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, которые на соответствующие предложения согласились, будучи сами заинтересованными в извлечении незаконного дохода.

На ФИО1, как оптового соисполнителя сбыта («мини склад»), организатором были возложены следующие преступные обязанности: по указаниям организатора он должен был получать в тайниках оптовые партии наркотиков, хранить, фасовать их по виду и количеству и оборудовать новые тайники с меньшими частями наркотических средств для передачи розничным соисполнителям сбыта, а также дополнительно осуществлять розничную раскладку тайников с наркотиками для конечных потребителей, фиксировать места тайников с наркотическими средствами посредством фотосьемки, направлять данные изображения и вести переписку в указанных выше Интернет-мессенджерах с организатором, использующим в общении с ними, как единым соучастником, никнеймы «ФИО17» и «ФИО29» в программе Telegram. При этом ФИО2 умышленно принял участие в организованной группе, осознавая ее указанную структуру и устойчивость по составу и выполняемым ролям.

Так, в один из дней 2025 года, но не позднее 11 час. 20 мин. 03 июня 2025 ФИО3 в соответствии с отведенной в организованной преступной группе ролью, согласно указаниям организатора, изъял из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного на расстоянии около 120м в северо-западном направлении от <адрес>, наркотические средства в упаковках, а именно вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – кокаин в крупном размере массой 148,65гр, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой 0,91гр в упаковке; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 1,40гр в упаковке; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой не менее 0,08г, которые в тот же период времени, незаконно храня при себе, согласно указаниям организатора доставил в неустановленную в ходе следствия квартиру на территории г. Ижевска, где расфасовал часть незаконно хранимого вещества, являющегося смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – кокаин в крупном размере массой 148,65гр в 21 упаковку массами: 0,83гр; 0,82гр; 0,85гр; 0,84гр; 0,80гр; 0,88гр; 0,31гр; 0,84гр; 0,80гр; 0,89гр; 0,95гр; 0,89гр; 0,84гр; 0,83гр; 0,90гр; 0,80гр; 0,88гр; 0,81гр; 0,86гр; 0,92гр; 132,11гр. и с остальными указанными выше наркотическими средствами продолжил незаконно хранить в неустановленном месте на территории Удмуртской Республики, с целью последующего незаконного сбыта, путем оборудования тайниковых закладок с указанными наркотиками и передачи информации о местах их нахождения организатору, в составе организованной группы, для извлечения материальной прибыли.

Получив указания от неустановленного организатора о реализации данной партии наркотических средств, ФИО1, в тот же период времени, действуя умышленно в составе организованной группы, совместно и согласованно с ним, из корыстных побуждений, изъял из неустановленной квартиры на территории г. Ижевска указанные выше наркотические средства, при этом часть наркотических средств перевез для хранения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где их продолжил хранить для последующего сбыта, а часть наркотического средства кокаин (в 10-ти упаковках общей массой 8,68 гр.) незаконно хранил при себе в целях незаконного сбыта, после чего, не позднее 11 час. 20 мин. 03 июня 2025 года, разместил свертки с данным наркотическим средством в тайниковые закладки, оборудованные в разных местах на территории г. Ижевска, и посредством мобильного телефона осуществил текстовое описание и фотофиксацию их местонахождения, после чего предоставил данную информацию организатору с целью дальнейшего сбыта через сеть Интернет, при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней 2025 года, но не позднее 11 часов 20 минут 03 июня 2025 года ФИО1 разместил в тайниковой закладке, оборудованной на расстоянии около 60 м в южном направлении от <адрес>, часть незаконно хранимого при себе вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – кокаин, в значительном размере, массой 0,86гр., о чем сообщил организатору Интернет-магазина;

2. В тот же период времени, ФИО1 разместил в тайниковой закладке, оборудованной на расстоянии около 80 м в западном направлении от <адрес>, часть незаконно хранимого вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – кокаин, в значительном размере массой 0,81гр., о чем сообщил организатору Интернет-магазина;

3. В тот же период времени, ФИО1 разместил в тайниковой закладке, оборудованной на расстоянии около 95 м в южном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, часть незаконно хранимого вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – кокаин, в значительном размере массой 0,95гр., о чем сообщил организатору Интернет-магазина;

4. В тот же период времени, ФИО1 разместил в тайниковой закладке, оборудованной на расстоянии около 110 м в южном направлении от <адрес>, часть незаконно хранимого вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – кокаин, в значительном размере массой 0,89гр., о чем сообщил организатору Интернет-магазина;

5. В тот же период времени, ФИО1 разместил в тайниковой закладке, оборудованной на расстоянии около 200 м в северном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, часть незаконно хранимого вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – кокаин, в значительном размере массой 0,80гр., о чем сообщил организатору Интернет-магазина;

6. В тот же период времени, ФИО1 разместил в тайниковой закладке, оборудованной на расстоянии около 210 м в северном направлении от <адрес>, часть незаконно хранимого вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – кокаин, в значительном размере массой 0,92гр., о чем сообщил организатору Интернет-магазина;

7. В тот же период времени, ФИО1 разместил в тайниковой закладке, оборудованной на расстоянии около 190 м в северо-восточном направлении от <адрес> и на расстоянии около 280 м в юго-восточном направлении от <адрес>, часть незаконно хранимого вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – кокаин, в значительном размере массой 0,83гр., о чем сообщил организатору Интернет-магазина;

8. В тот же период времени, ФИО1 разместил в тайниковой закладке, оборудованной на расстоянии около 130 м в южном направлении от <адрес> и на расстоянии около 110 м в северном направлении от <адрес>, часть незаконно хранимого вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – кокаин, в значительном размере массой 0,84гр., о чем сообщил организатору Интернет-магазина;

9. В тот же период времени, ФИО1 разместил в тайниковой закладке, оборудованной на расстоянии около 100 м в южном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 230 м в северо-восточном направлении от <адрес>, часть незаконно хранимого вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – кокаин, в значительном размере массой 0,90гр., о чем сообщил организатору Интернет-магазина;

10. В тот же период времени, ФИО1 разместил в тайниковой закладке, оборудованной на расстоянии около 150 м в западном направлении от <адрес>, часть незаконно хранимого вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – кокаин, в значительном размере массой 0,88гр., о чем сообщил организатору Интернет-магазина.

Однако 03 июня 2025 года около 11 час. 20 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, после чего наркотические средства, помещенные им в указанных тайниках, обнаружены и изъяты из незаконного оборота до передачи их приобретателям, в связи с чем, преступные действия ФИО1 действующего в составе организованной группы, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного объема наркотика, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1, в период с одного из дней марта 2025 года до 11 часов 20 минут 03 июня 2025 года, действуя в соответствии с отведенной в организованной преступной группе ролью, согласно указаниям организатора, изъял из <адрес> часть незаконно хранимого им наркотического средства кокаин общей массой не менее 7,86 гр. в 10 упаковках, после чего, не позднее 11 час. 20 мин. 03 июня 2025 года, разместил три свертка с данным наркотическим средством в тайниковые закладки, оборудованные в разных местах на территории г. Ижевска, и посредством мобильного телефона осуществил текстовое описание и фотофиксацию их местонахождения, после чего предоставил данную информацию организатору с целью дальнейшего сбыта через сеть Интернет, при следующих обстоятельствах.

11. В тот же период времени, ФИО1 разместил в тайниковой закладке, оборудованной на расстоянии около 25 м в западном направлении от <адрес> и на расстоянии около 55 м в юго-восточном направлении от <адрес>, часть незаконно хранимого вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – кокаин, в значительном размере массой 0,89гр., о чем сообщил организатору Интернет-магазина;

12. В тот же период времени, ФИО1 разместил в тайниковой закладке, оборудованной на расстоянии около 35 м в южном направлении от <адрес> и на расстоянии около 35 м в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, часть незаконно хранимого вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – кокаин, в значительном размере массой 0,80гр., о чем сообщил организатору Интернет-магазина;

13. В тот же период времени, ФИО1 разместил в тайниковой закладке, оборудованной на расстоянии около 120 м в восточном направлении от <адрес> и на расстоянии около 50 м в западном направлении от <адрес>, часть незаконно хранимого вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – кокаин, в значительном размере массой 0,84гр., о чем сообщил организатору Интернет-магазина.

Однако 03 июня 2025 года около 11 час. 20 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, после чего наркотические средства, помещенные им в указанных тайниках, обнаружены и изъяты из незаконного оборота до передачи их приобретателям, в связи с чем, преступные действия ФИО1 действующего в составе организованной группы, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного объема наркотика, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

14. Кроме того, ФИО1, в соответствии с отведенной преступной ролью, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в тот же период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, намеревался разместить оставшуюся при нем (в 7 свертках), а также по месту проживания в <адрес> часть вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – кокаин, в крупном размере общей массой 137,44гр., вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой не менее 0,91г; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 1,40 г; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – кокаин и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой не менее 0,08г, в подобные тайники на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному количеству лиц; осуществить посредством своего сотового телефона фотофиксацию и текстовое описание с указанием географических координат местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставить данную информацию с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному количеству лиц, для извлечения материальной прибыли, но не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, так как продолжая хранить наркотики при себе, а также по указанному месту проживания, ФИО1 около 11 часов 20 минут 03 июня 2025 года у <адрес> был задержан, а указанные наркотические средства в связи с задержанием последнего изъяты при нем, а также по месту его проживания.

Наркотическое средство кокаин массой от 0,2гр до 1гр согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 составляет значительный размер наркотических средств, от 1 гр. до 200 гр. - крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 N 681 на территории России ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные массой 1,40 г относятся к крупному размеру; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91г относится к значительному размеру, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 N 681 на территории России запрещен.

Наркотические средства: кокаин, N-метилэфедрон и его производные массой 0,08 не относятся ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размерам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ. Из оглашенных показаний подсудимого (т. 2 л.д. 68-69, 76-77, 93-100) данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что в связи с трудным материальным положением ФИО2 примерно в конце марта 2025 года через сеть «Интернет, используя свой мобильный телефон, путем переписки в приложении «Телеграмм» устроился Интернет-магазин «<данные изъяты>», в качестве закладчика наркотических средств. За одну тайниковую закладку ему обещали 1 250 рублей, для устройства в данный магазин, он никаких документов не предоставлял, залог не оставлял, так как в данном магазине ранее он несколько раз приобретал наркотики. Куратором у него было лицо с никнеймом «ФИО29». В его обязанности, как курьера входило следующее: по указанию куратора, он забирал «мастер-клад», подняв его, увозил на съемную квартиру, которую арендовал посуточно на момент работы. На квартире он фасовал наркотик на более мелкие партии и делал из них «тайниковые закладки. После оборудованных им «тайниковых закладок» он фотографировал их, делал описание в виде крестиков, координаты с примерным расположением места закладки отображал автоматически, так как он установил специальную программу пользователя «<данные изъяты>». После чего данную информацию он передавал куратору. В обязанности куратора входило передача ему координат «мастер-клада» и оплата за оборудованные им «закладки» с наркотиком. За время работы он поднял три «мастер-клада». Последний «мастер-клад» он поднял 29.05.2025 около 165 грамм наркотика «кокаин», далее он его увез на съемную квартиру, расположенную в <адрес>. Часть веса, примерно 15-20 гр., он расфасовал по 1 грамму в полимерные пакеты, далее в изоленту, а потом в пластилин, из которого формировал шарики. Так, 03 июня 2025 года, примерно около 09 часов 00 минут, он взял расфасованный им наркотик, вышел из съемной квартиры, после чего оборудовал тайники с наркотиками, не далеко от дома, где он арендовал квартиру. Так он оборудовал 10 тайников, после чего он вернулся в арендованную квартиру, забрал оставшийся не фасованный наркотик, весы, упаковочный материал убрал в сумку. Из оставшегося фасованного наркотика, он поехал оборудовать тайники в Индустриальном районе г. Ижевска, недалеко от <адрес>. В данном районе он успел оборудовать несколько тайников, но был задержан сотрудниками полиции. Если бы они его не задержали, он бы продолжил оборудовать тайники с наркотиками. Фотографии с оборудованными им «закладками» с наркотиками в Устиновском районе он успел отправить куратору, но не удалил их. После его задержания, в подъезде ближайшего дома, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли два мобильных телефона, пластилиновые шарики, в которых находилось наркотическое средство, банковские карты. Все изъятое принадлежит ему. Наркотики он хранил для дальнейшего сбыта. За все время работы, он получил от куратора около 50 000 рублей. Денежные средства переводились на банковские карты его различных знакомых, откуда денежные средства, он им не говорил, они не спрашивали. О его преступной деятельности никто не знал.

Оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия ФИО1 подтвердил в полном объеме, свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно написал явки с повинной.

Обстоятельства своей преступной деятельности, изложенные в проверке показаний на месте и оглашенные в судебном заседании (т.2 л.д. 108-119) также подтвердил, пояснил, что на этапе следствия добровольно сообщил сотрудникам полиции пароли от телефона, мессенджера, указал все места оборудованных закладок, назвал адрес, где лежала основная часть наркотического вещества и где в последующем проводился обыск, по результатам которого наркотические средства были изъяты с его помощью и при его содействии. Проверка показаний проводилась по его инициативе и была добровольной. С 2016 года является потребителем наркотических средств, которые периодически приобретал через Интернет-магазины, в том числе и через магазин «<данные изъяты>». Как давно существовал данный Интернет магазин ему не известно, но увидев объявление на сайте магазина, о том, что им нужны сотрудники, он решил устроиться в указанный магазин работать закладчиком наркотических средств, при этом он понимал, что основной целью магазина было распространение различных видов наркотиков и получение прибыли. При устройстве на работу денежный или иной залог им не вносился, паспортные данные не предоставлялись, с ним согласились работать только потому, что он постоянно приобретал у них наркотические средства для личного употребления. Изначально он вступил в группу в качестве розничного курьера, в последующем он стал оптовым соисполнителем, поскольку размеры мастер-кладов стали больше, так как он заслужил доверие у магазина, но периодически продолжал выполнять поручения об оборудовании розничных тайников. С кураторами-организаторами (пользователи под никнеймами «ФИО17» и «ФИО29) он общался через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине», от которых ему поступали все указания и инструкции, разъяснялись условия работы, правила поведения и конспирации, системы штрафов за не найденные закладки или плохо выполненную работу, оплата за выполненную работу. Помимо этого, именно перед этими лицами или лицом он отчитывался о проделанной им работе, обменивался информацией для дальнейшего сбыта наркотических средств. Свою преступную деятельность он осуществлял на территории Удмуртской Республики, однако по указанию организатора он периодически ездил и в г. Набережные Челны, при этом аренда жилья, бензин и услуги такси - всё оплачивалось.

При трудоустройстве в интернет-магазин, деятельность которого связана с незаконным распространением наркотических средств и направлена на получение постоянного дохода, он понимал, что вступает в организованную группу. Признал, что знал об организованной структуре группы, понимал, что каждому из соучастников были отведены определенные функции, между ним и организатором имелось звено в виде «межрегионального курьера», который оборудовал для него оптовые партии наркотиков, и которые он должен был изымать, фасовать на мелкие партии с последующей передачей следующему звену «розничным закладчикам». Лично из участников ни с кем он знаком не был, отношения, не касаемо преступной деятельности, не поддерживал. Дату, место, время вменяемых деяний подтверждает, с весом наркотических средств, их видом, заключениями эксперта согласен. В своей преступной деятельности для связи с организатором он пользовался мобильным телефоном с установленной в нем программой мгновенного обмена сообщениями.

Дополнительно указал, что у него имеются <данные изъяты> В содеянном раскаивается, понимает, что виноват и осознает, что придется понести наказание за свои действия.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений нашла своё полное подтверждение показаниями свидетеля, суть и содержание которых заключаются в следующем.

Свидетель ФИО8 - оперуполномоченный, в судебном заседании показал, что подсудимый знаком в связи со служебной деятельностью. Оснований для оговора нет. По существу дела показал, что в ОКОН УМВД России по г. Ижевску имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению, хранению, расфасовке и сбыту наркотических средств в составе организованной группы. Для проверки данной информации на 03 июня 2025 года было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ним и у <адрес> в 11 часов 20 минут ФИО2 был задержан, при этом в ходе задержания последний оказал сопротивление, пытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции, в связи с чем на основании закона «О полиции» в отношении него были применены наручники, и он был сопровожден на лестничную площадку между 1 и 2 этажами пятого подъезда <адрес>, где в присутствии двух понятых – незаинтересованных лиц мужского пола были разъяснены права, предложено выдать наркотические средства, а после произведен его досмотр. В ходе досмотра справа в кармане было изъято 6 свертков из пластичного вещества темного цвета, два мобильных телефона марки «<данные изъяты>», слева в нагрудном кармане картхолдера были обнаружены 4 банковских карты, в маленьком кармане джинс был обнаружен полимерный пакет со светлым веществом внутри, все изъятое упаковано в конверт, подписано участвующими лицами и опечатано печатью для пакетов. ФИО2 подтвердил, что все изъятое принадлежит ему, наркотические средства предназначены для последующего сбыта.

Далее, в ходе сбора материала проверки, ФИО2 написал заявление об осмотре его мобильных телефонов, указал пароли от них, благодаря чему удалось в кратчайшие сроки осмотреть их, в одном из которых были обнаружены фото с географическими координатами, где в последующем в ходе осмотров мест происшествия были обнаружены и изъяты закладки с наркотическими средствами.

Кроме того, в ходе ОРМ было установлено, что ФИО2 осуществлял свою деятельность в составе организованной группы магазина «<данные изъяты>». Для этого неустановленное лицо магазина создал структуру организованной преступной группы, в которую входили звенья с устойчивыми связями и распределением ролей. Так, организованная группа состояла из организаторов (руководителей), которые использовали учетные записи «ФИО17» и «ФИО29», при этом «ФИО17» отвечал за организационные и управленческие функции в отношении преступной группы и ее структурных подразделений, а также разработал план по эффективному сбыту наркотических средств бесконтактным способом посредством сети интернет, проводил инструктаж безопасности относительно соблюдения мер конспирации участниками группы, осуществлял организацию незаконного приобретения партий наркотических средств в целях последующего их сбыта, давал указания где, что и как разложить, где забрать, как оборудовать закладки с наркотиками, данное лицо было осведомлено о нахождении всех оптовых и розничных партий наркотических средств, участники группы ему докладывали о их местонахождении; «ФИО29» осуществлял роль распределения преступных доходов между участниками преступной группы; проводил ревизию денежных средств, контролировал систему штрафов, в случае ненадлежащего исполнения участниками преступной группы принятых на себя преступных обязанностей. Данные лица в случае отсутствия одного из них, взаимозаменяли друг друга.

Кроме того, существовало еще одно звено структуры преступной группы - «межрегиональный курьер» - лицо, ответственное за хранение наркотических средств, поступающих в целях незаконного сбыта в конкретный субъект Российской Федерации, и их дальнейшая передача нижестоящему структурному звену «мини складу», куда входил ФИО2, его роль была по указанию куратора – забирать оптовые партии наркотических средств, приготовленные «межрегиональным курьером» для последующего сбыта более мелкими партиями для других участников преступной группы – закладчиков, получать денежные средства за проделанную работу. Следующее звено – закладчики, которые по указанию куратора забирали более мелкую партию наркотических средств, в основном в крупных размерах, хранили их, при необходимости осуществляли расфасовку, и по указанию куратора оборудовали их для дальнейшего их приобретения потребителями для личного употребления. В настоящее время проводятся дополнительные ОРМ, направленные на установление всех участников организованной группы.

При этом свидетель охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны, как человека, который раскаялся, осознал свою ошибку в совершении преступления. В момент личного досмотра Тарасов добровольно выдал наркотические средства, в ходе осмотра мобильного телефона дал заявление на осмотр, что поспособствовало в кратчайшие сроки осмотреть и изъять наркотические средства, во время обыска добровольно выдал наркотические средства. При установлении, что ФИО2 входит в состав организованной группы, он изъявил желание съездить на проверку показаний, указать, где он приобрел оптовую партию, где оборудовал «закладки», пояснил свою роль в данной организованной преступной группе. Ими было установлено, что ФИО2 в преступной организации выполнял роль «мини склада» и иногда курьера. В данной организации предусмотрен рост, то есть ФИО2 был закладчиком, потом дорос до «мини склада». При осмотре мобильного телефона подсудимого марки «<данные изъяты>», который был изъят у ФИО2, из переписки в мессенджере «Телеграмм» в группе <данные изъяты> установлено, что группа состояла из кураторов-организаторов данного чата, которыми были пользователи под никнеймами «ФИО17» и «ФИО29», и ФИО2, в данной переписке имеются изображения, из которых следует, что кураторы выдают оптовый адрес с массой 1 кг и 4 кг - это оборудовал «межрегиональный курьер», после чего ФИО2 приобрёл данную партию и разложил более мелкими партиями. В этой группе велась речь и о других участниках группы: равнозначно роли ФИО2, «мини склад» - неустановленное лицо, которое кураторы просят, как следует из переписки в телефоне подсудимого, самого ФИО2 поднять адрес, которое другое неустановленное лицо не смогло найти, что означает, что помимо него есть равнозначное лицо, которые поднимает особо крупные размеры оптовой партии, которые фасуют на более мелкие. Также из переписки следует, что куратор просил уточнить у ФИО2, когда он оборудовал закладку, поскольку не могли найти мини-партию наркотических средств, еще было неустановленное лицо «ФИО38». Из переписки в телефоне ФИО2 можно сделать вывод, что группа существовала с начала апреля 2025 года на протяжении двух месяцев, то есть была создана устойчивая организованная группа, переписка велась в течение двух месяцев.

Кроме того, вина ФИО1 в каждом совершенном преступлении подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно: справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» от 03 июня 2025 года (т. 1 л.д. 75); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 от 03 июня 2025 года в СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 76); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т. 1 л.д. 77); рапортом на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 78); справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которого 03 июня 2025 года около 11 час. 20 мин. ФИО2 задержан у <адрес> (т. 1 л.д. 79);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 03 июня 2025 года, в ходе которого обнаружены и изъяты: два мобильных телефона «<данные изъяты>», 4 банковские карты», полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри; 6 свертков из пластичного вещества темного цвета, задержанный, при этом указал, что все изъятое принадлежит ему, изъятые вещества предназначались для последующего сбыта (т. 1 л.д. 80);

- справкой об исследовании № 695 от 03 июня 2025 года, установлено, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и произвольно выбранные специалистом из семи объектов представленных для исследования, - являются смесями, содержащими в своем составе кокаин, а также неидентифицированные компоненты (т. 1 л.д. 82);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03 июня 2025 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темной цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружена переписка ФИО1 в групповом чате с кураторами-организаторами, касающаяся незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы, кроме того были обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами и текстовыми описаниями, где были оборудованы ФИО2 тайниковые закладки с наркотическими средствами по указанию куратора-организатора в целях последующего сбыта организованной группой (т. 1 л.д. 92-162);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03 июня 2025 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе светлого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Из истории, имеющейся в приложениях «2 ГИС» и «Яндекс карты» имеются введенные географические координаты, соответствующими координатам мест обнаружения наркотиков (т. 1 л.д. 163-166);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 с фототаблицей, проведенного на участке местности на расстоянии около 130м в южном направлении от <адрес> и в 110м в северном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из пластичного вещества черного цвета (т. 1 л.д. 176-177);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 с фототаблицей, проведенного на участке местности на расстоянии около 25м в западном направлении от <адрес> и в 55м в юго-восточном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из пластичного вещества черного цвета (т. 1 л.д. 170-171);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 с фототаблицей, проведенного на участке местности на расстоянии около 35м в южном направлении от <адрес> и в 35м в северо-западном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из пластичного вещества черного цвета (т. 1 л.д. 172-173);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 с фототаблицей, проведенного на участке местности на расстоянии около 120м в восточном направлении от <адрес> и в 50м в западном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из пластичного вещества черного цвета (т. 1 л.д. 174-175);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 с фототаблицей, проведенного на участке местности на расстоянии около 190м в северо-восточном направлении от <адрес> и в 280м в юго-восточном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из пластичного вещества черного цвета (т. 1 л.д. 178-179);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 с фототаблицей, проведенного на участке местности на расстоянии около 100м в южном направлении от здания <адрес> и на расстоянии около 230м в северо-восточном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из пластичного вещества черного цвета (т. 1 л.д. 180-181);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 с фототаблицей, проведенного на участке местности на расстоянии около 200м в северном направлении от здания <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из пластичного вещества черного цвета (т. 1 л.д. 182-183);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 с фототаблицей, проведенного на участке местности на расстоянии около 110м в южном направлении от <адрес> (географические коорднаты <данные изъяты>), в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из пластичного вещества черного цвета (т. 1 л.д. 184-185);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 с фототаблицей, проведенного на участке местности на расстоянии около 95м в южном направлении от здания <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из пластичного вещества черного цвета (т. 1 л.д. 186-187);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 с фототаблицей, проведенного на участке местности на расстоянии около 150м в западном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из пластичного вещества черного цвета (т. 1 л.д. 188-190);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 с фототаблицей, проведенного на участке местности на расстоянии около 80м в западном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из пластичного вещества черного цвета (т. 1 л.д. 191-192);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 с фототаблицей, проведенного на участке местности на расстоянии около 60м в южном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из пластичного вещества черного цвета (т. 1 л.д. 193-194);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 с фототаблицей, проведенного на участке местности на расстоянии около 210м в северном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из пластичного вещества черного цвета (т. 1 л.д. 195-196);

- протоколом обыска, проведенного 03 июня 2025 года в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: емкость, обмотанная лентой синего цвета, внутри которой вещество светлого цвета; множество полимерных пакетиков; электронные весы; пластичное вещество темного цвета; сверток из изоленты синего цвета; две металлические емкости с веществом светлого цвета внутри; мобильный телефон. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что вещества хранил в целях последующего сбыта бесконтактным способом (т. 1 л.д. 204-206);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 03 июня 2025 года, 21.06.2025 и 31.07.2025, согласно которых в ходе проведения личного досмотра, задержанного ФИО1, осмотров мест происшествия, проведенных на участках местности, зафиксированных в телефоне ФИО1, обыска в жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (т. 1 л.д. 51-59, 61, 63, 65, 67, 69, 71);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что предоставленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе обыска и личного досмотра (объекты 1-8) являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство — кокаин, их масса на момент проведения экспертизы составила: 0,78г; 0,77г; 0,85г; 0,84г; 0,80г; 0,88г; 0,31г; 132,11г. Вещество (объект 9) содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,91г. Вещество (объект 10) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,40г. Вещество (объект 11) содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрона, масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,08г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,05г веществ (объекты 1-11) (т. 1 л.д. 212-221);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2025, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет № <данные изъяты>, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри которого находятся вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - кокаин; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрона; электронные весы; пластичное вещество темно-серого цвета, упаковки из-под веществ (т. 1 л.д. 223-227);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что предоставленные на исследования вещества, изъятые в ходе мест происшествия (объекты 1-13) являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство — кокаин. Масса веществ на момент производства экспертизы составила: 0,84г; 0,80г; 0,89г; 0,95г; 0,89г; 0,84г; 0,83г; 0,90г; 0,80г; 0,88г; 0,81г; 0,86г; 0,92г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,02г веществ (объекты 1-13) (т. 2 л.д. 3-14);

-протоколом осмотра предметов от 31.07.2025 года, в ходе которого осмотрен одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № №, с веществами, являющимися смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - кокаин, а также упаковками из-под веществ (т. 2 л.д. 16-19);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.08.2025, в ходе которой ФИО2 указал на оборудованные им незадолго до задержания места тайниковых закладок, фотоизображения которых с географическими координатами он сделал на свой мобильный телефон, пояснил принцип работы в составе организованной группы (т.2 л.д. 108-119);

- заявлениями, поименованными как протокол явки с повинной, зарегистрированными 03 июня 2025 года в КУСП УМВД России по г. Ижевску, в которых ФИО1 поясняет обстоятельства приобретения 02.06.2025 наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта с целью извлечения материальной прибыли, размещения его в тайниковые закладки, а также обстоятельства обнаружения у него при себе наркотических средств, предназначенных также для целей последующего сбыта (т.2 л.д. 55-56, 58);

- иными материалами уголовного дела.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая показания свидетеля, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, так как они добыты в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, последовательны, аргументированы, а также не противоречат остальной совокупности доказательств, исследованных и проверенных в суде, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами и суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять свидетелю, ставить его показания под сомнения и относится к ним критически, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с его стороны судом не усматривается. Причин, по которым свидетель мог бы оговорить подсудимого, не установлено. То обстоятельство, что свидетель ФИО8 является представителем власти и в силу своих служебных полномочий принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по уголовному делу, не свидетельствует о том, что он может оговорить подсудимого и не служит основанием для признания его показаний недопустимыми доказательствами.

Признательные показания подсудимого суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не противоречат установленным судом обстоятельствам уголовного дела. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. Данных, свидетельствующих о применении к подсудимому незаконных методов дознания и следствия, суду не представлено.

Исследования и заключения экспертов, находящиеся в деле, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Документальные доказательства, перечисленные выше, суд, наряду с заключениями экспертов, признает также относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они все получены в строгом соответствии с законом, обоснованы, мотивированы, соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их, как полноценные источники доказательств виновности ФИО1 во вменяемых преступлениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый совершил 14 покушений на сбыт наркотических средств посредством сети Интернет в соответствующих размерах в составе организованной преступной группы.

Так, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в один из дней 2025 года, но не позднее 03 июня 2025 года привлекло подсудимого к незаконному обороту наркотических средств в составе организованной преступной группы, отличающейся высокой степенью конспирации, которая позволяла в ходе незаконной деятельности не встречаться друг с другом, а иметь обезличенные контакты лишь с определенными операторами. При этом высокая степень соорганизованности, намерение действовать незаконно согласно ранее разработанному плану, постоянная связь с оператором охватывались умыслом, в том числе, и ФИО1, согласившегося на участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, которая характеризовалась узкой направленностью преступной деятельности каждого из членов группы, подчиненной общей цели достижения единого преступного результата, о чем достоверно свидетельствует характер преступных действий подсудимого.

Объективные данные о взаимоотношениях подсудимого с организатором и неустановленными соучастниками, обстоятельствах получения от них указаний и наркотических средств, дальнейшее их хранение, расфасовка, упаковка и количество, соблюдение условий конспирации, как то - использование программ мгновенных сообщений в сети Интернет с произвольными учетными записями, безусловно, свидетельствуют о том, что подсудимый именно покушался, то есть создавал все необходимые условия и по согласованности с организатором непосредственно пытался сбыть полученные для этой цели наркотические средства, намеренно договорился и действовал в составе организованной группы, и понимал, что сбыт должен быть осуществлён бесконтактным способом через сеть «Интернет».

Совершение данных преступлений подсудимым явилось результатом его собственной воли и не зависело от вмешательства посторонних лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, провокации к попытке сбыта наркотических средств не усматривается. В отношении подсудимого никаких экспериментальных действий не проводилось. Изобличающие себя показания подсудимый дал на следствии и в суде без какого-либо давления со стороны, также добровольно стал сотрудничать с сотрудниками правоохранительных органов, данные о применении недозволенных методов следствия отсутствуют.

При обсуждении квалификации действий подсудимого следует отметить следующее. Установлено, что сговор у подсудимого действительно состоялся. Посредством Интернет-переписки ФИО2 выяснил условия преступной работы, свою роль в преступной группе; неустановленный организатор сообщал ему места получения оптовых партий наркотиков, предназначенных для дальнейшего их сбыта более мелкими партиями посредством размещения тайниковых закладок на территории УР, давал указания о производстве тайников, оплачивал выполняемую им работу.

Участие подсудимого и неустановленных лиц (организатора и соисполнителей) в покушении на сбыт наркотиков являлось непосредственным. Одни предоставляли наркотическое средство для хранения и последующего размещения в тайниках и затем должны были обеспечить реализацию наркотических средств через Интернет, то есть напрямую принимали участие в действиях, направленных на сбыт наркотика и составляющих его объективную сторону. Подсудимый же лично получал эти наркотики, хранил их, распределял и раскладывал в тайники в объемах, соответствующих для его статуса («мини-склад») в организованной группе, а именно в оптовых объемах, предназначенных для дальнейшей передачи нижнему звену соисполнителей; фиксировал места закладок в форме электронных сообщений и фотографий и передавал данную информацию для дальнейшего сбыта. У суда не вызывает сомнений, что роль неустановленных соучастников, а равно и самого подсудимого, связана как с непосредственным исполнением сбыта наркотиков, так и с выполнением соответствующей роли в организованной группе.

Об умысле же на сбыт указанных наркотических средств свидетельствует их получение и хранение исключительно для третьих лиц и в объеме, не характерном для личного употребления.

Нет у суда сомнений и в том, что мотивы действий подсудимого являлись корыстными. Как установлено по делу, ФИО2 стал совершать преступные действия исключительно заинтересовавшись оплатой, а получаемые деньги, по его же показаниям, тратил на личные и семейные нужды.

В части признаков организованной группы суд отмечает следующее.

Подсудимый ФИО2 не отрицает, что вступил в предварительный сговор именно для совершения преступлений в составе организованной группы. Он знал и понимал, как происходят продажа и покупка наркотических средств на интернет-сайте, поскольку ранее приобретал наркотические средства в указанном магазине для личного употребления, с ним был проведен инструктаж по соблюдению мер конспирации и защиты от разоблачения членов их преступной группы сотрудниками правоохранительных органов. Выбор места осуществления преступной деятельности зависел от места его фактического проживания – территория г. Ижевска, а также строго по указаниям организатора ФИО2 ездил в другие регионы. При этом у суда не вызывает сомнений организованный характер группы лиц, участвовавшей в обеспечении работы Интернет-магазина по продаже наркотиков. Об этом свидетельствуют четкое распределение функций участников группы, их иерархическое подчинение, устойчивость состава и выполняемых обязанностей. Об устойчивости организованной группы свидетельствуют, как качественные сведения об обеспечении внутренней дисциплины, неоднократно обсуждаемом в переписке применении мер взысканий и поощрений, заинтересованности организаторов таким путем в как можно более длительном сохранении нижестоящих соучастников от привлечения к ответственности или прекращения своей преступной деятельности по личным мотивам, так и количественные временные показатели их взаимодействия, исчисляемые в месяцах. Всё это объективно зафиксировано в их электронной переписке.

Тот факт, что подсудимый не был лично знаком с организатором и другими членами организованной группы, они поддерживали связь посредством сети «Интернет», соблюдая конспирацию, не свидетельствует о том, что он не входил в состав организованной преступной группы, а отсутствие личного знакомства ФИО1 с иными членами организованной группы, не имеют правового значения и не подтверждает самостоятельность действий подсудимого, а, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, может свидетельствовать о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактировали между собой и с ее организатором, а все взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлялось через сеть «Интернет».

При этом, ФИО2 как выполнявший роль «мини склада» и иногда розничного закладчика, он в полной мере осознавал данную организационную структуру и умышленно принял участие в выполнении своего круга преступных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются помимо его собственных показаний, показаниями свидетеля ФИО8, давшего показания о распределении ролей между участниками организованной группы. Из переписки, обнаруженной в мобильном телефоне ФИО2, следует, что в преступную группу помимо подсудимого, входили и иные неустановленные лица. Судом установлено, что имелся организатор Интернет-магазина, операторы, которые координировали деятельность ФИО2 через сеть «Интернет» с помощью специального приложения, обеспечивающего конспирацию, что свидетельствует о четкой координации их действий. Распространение наркотиков по единой схеме, строго в рамках, отведенных каждому соучастнику функций, установленные условия оплаты, согласованность и конспирация действий участников в совокупности говорит о тщательном планировании преступной деятельности, обеспечивающем достижение единой преступной цели незаконного сбыта наркотического средства.

Организованную группу от группы лиц по предварительному сговору отличают признаки устойчивости и организованности. Устойчивость группы означает, что ее участников объединяет общая цель совместного совершения преступления. Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений от начала подготовки и до достижения окончательно преступного результата, либо одного преступления, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Договоренность участников преступной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору. Обязательным критерием устойчивости группы является наличие организатора, которому подчиняются участники группы, и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение ролей между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, при этом подсудимый осознает, что он действует в составе этой группы.

Из материалов уголовного дела усматривается, что группа, в состав которой вошел ФИО1, соответствовала указанным признакам. Подсудимый и иные неустановленные лица заранее объединились для осуществления систематической преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, распределили между собой роли, которые четко выполняли с целью достижения единого результата. Данная группа являлась устойчивой, о чем свидетельствует продолжительность незаконной деятельности.

Таким образом, квалифицирующий признак «совершения преступления организованной группой» нашел свое подтверждение по результатам судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по обустройству тринадцати тайников с наркотиками, совершенные по указанию организатора, не подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, поскольку попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места-закладки, то есть ориентируясь в каждом случае с закладкой наркотического средства на потенциального приобретателя, не может свидетельствовать о совершении подсудимым единого продолжаемого преступления, поскольку каждое его действие по созданию тайников заключалось в покушении на незаконный сбыт одного свертка с наркотическим веществом.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний самого подсудимого, не следует. Напротив, его действия по раскладке наркотического средства в разных местах были обусловлены «доходностью» этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку установлено, что наркотическое средство сбывалось ФИО1 за денежное вознаграждение, размер которого как раз и зависел от количества оборудованных тайников-закладок. Таким образом, умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

У суда не возникает сомнений в том, что действия подсудимого имели целью именно продажу полученных от неустановленного организатора наркотических средств. При этом передача наркотических средств конечному потребителю не состоялась по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым вменяемых ему преступлений.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по тринадцати эпизодам – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по четырнадцатому эпизоду – по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал действия подсудимого как орган следствия.

Сторона защиты с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого согласились, просили назначить наказание в минимальном размере, с учётом всех смягчающих обстоятельств.

В связи с изложенным, на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана.

Вместе с тем, суд исключает из объёма обвинения указание на приобретение наркотических средств неустановленным организатором, поскольку существенные обстоятельства такового не описаны и не вменены. Кроме того, суд исключает из описания преступлений сведения, не относящиеся к диспозиции вмененных статей и излишнюю детализацию описанных событий, которые на квалификацию вменяемых преступлений не влияют, и квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по эпизодам с первого по тринадцатый – каждое по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по четырнадцатому эпизоду по ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации содеянного, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела с освобождением подсудимого от уголовной ответственности суд не находит.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО1, установлено, что он не судим, <данные изъяты>

Из характеристики по месту прохождения учёбы <данные изъяты> ФИО2 характеризуется в целом положительно (т. 2 л.д. 222). За время учебы в школе имеет множество благодарностей и грамот (т. 2 л.д. 223-231).

В БУЗ УР «РНД МЗ УР» <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 213).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, сделан вывод о том, что ФИО1 в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 217-218).

Согласно справки начальника УНК следует, что ФИО1 в ходе предварительного следствия оказывал активное содействие в раскрытии и расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 2 л.д. 55-56, 58), активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил пароль от телефона (т. 1 л.д. 91), что позволило установить места тайниковых закладок с наркотиками; в ходе проверки показаний на месте указал места оборудованных им тайниковых закладок, предназначенных для дальнейшего сбыта (т. 2 л.д. 108-119); до проведения обыска сообщил о месте хранения оптовой партии наркотических средств в особо крупном размере, предназначенных для сбыта, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, оказание содействия органам оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям, не усматривается.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО1, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не установлено.

Фактические обстоятельства каждого из совершённых преступлений, высокая степень их общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией статьи за вмененные преступления предусмотрено назначение наказания исключительно в виде лишения свободы на определённый срок.

Учитывая неоконченный характер каждого из преступлений в виде покушения, суд согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ признаёт, что срок окончательного наказания в отношении подсудимого не может превышать трех четвертей от максимального.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно разъяснениям п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ по каждому из преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, нежели лишение свободы, учитывая тяжесть содеянного, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, предусматривающей возможность как частичного или полного сложения наказаний, так и поглощение менее строгого наказания более строгим. Оснований для применения в отношении подсудимого принципа полного сложения наказаний, а также принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не имеется.

Совершение подсудимым преступлений против здоровья населения, представляющих высокую общественную опасность, исключают возможность его исправления и восстановления справедливости без реального отбывания наказания. Лишение свободы, по мнению суда, будет соответствовать степени совершенных особо тяжких преступлений и способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным по всем составам преступлений не назначать дополнительные виды наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется правилами п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в изоляции, суду не представлено.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Поскольку мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, использовался им для сбыта наркотических средств в целях фиксации мест расположения тайниковых закладок и переписки с неустановленным соучастником, то есть является оборудованием, используемым для совершения преступлений, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом наркотические средства подлежат хранению, до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №1) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №2) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №3) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №4) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №5) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №6) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №7) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №8) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №9) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №10) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №11) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №12) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №13) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №14) в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей, с 03 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сейф-пакеты № № с наркотическими средствами, сданные в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по УР (№), – хранить до разрешения вопроса по рапорту об обнаружении признаков преступления;

- электронные весы, 3 полимерных пакета с множеством пакетов внутри, пластичное вещество темно-серого цвета, первоначальные упаковки; упаковки из-под веществ (полимерные пакеты, полимерные липкие ленты, полимерная емкость, емкость из серебристого металла и черного металла), - сданные в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по УР - уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий подсудимому, с информацией в нем содержащейся, - конфисковать в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

- четыре банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Е.С. Оленева