Решение № 2-2942/2025 2-2942/2025~М-2161/2025 М-2161/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2942/2025

Дело № 2-2942/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Тесля Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с самозанятого ФИО2 в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда (авансовый платеж) в размере 32400 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор подряда на проведение строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Срок начала работ установлен договором – ДД.ММ.ГГГГ, срок их окончания – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ (фактическая стоимость) работ определяется по факту выполнения каждого из этапов работ (включая доставку и аренду опалубки), а именно: ригеля и колонны 3000 рублей за погонный метр; монолитные работы (фундамент, плиты перекрытия) 10000 рублей за кубический метр; кладка шлакоблока 2900 рублей за кубический метр; земельные работы 500 рублей за квадратный метр подготовки. Во исполнение условий договора истцом переведен ответчику аванс в размере 32400 руб. В установленный договором срок ответчик работы не начал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес истцом направлена претензия с требованием осуществления строительных работ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддержав заявленные требования, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно статье 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из содержания статьи 715 ГК РФ следует, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что характер действий ответчика позволяет сделать вывод, что его деятельность по выполнению строительных работ для истца являлась предпринимательской, вне зависимости от его регистрации в таком качестве, при этом, согласно открытых сведений УФНС, ответчик зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого).

По мнению суда, это свидетельствует о том, что деятельность ответчика ФИО2 осуществляется на профессиональной основе и является фактически предпринимательской, в связи с чем к отношениям сторон применим Закон «О защите прав потребителей».

На основании пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 28 указанного закона установлено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между самозанятым ФИО2 (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) заключен договор подряда на проведение строительных работ № (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы, распределённые согласно следующего этапа: 1) земельные работы в рамках строительства жилого <адрес> кв.м.; 2) заливка колонн и ригелей; 3) монтаж и заливка плит перекрытия; 4) кладки газоблока – наружные стены и перегородки. Место выполнения работ: <адрес>.

Разделом 2 Договора установлен срок начала выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ и срок их окончания – ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом 3 Договора, определена стоимость работ: стоимость работ (фактическая стоимость) работ определяется по факту выполнения каждого из этапов работ (включая доставку и аренду опалубки), а именно: ригеля и колонны 3000 рублей за погонный метр; монолитные работы (фундамент, плиты перекрытия) 10000 рублей за кубический метр; кладка шлакоблока 2900 рублей за кубический метр; земельные работы 500 рублей за квадратный метр подготовки.

Согласно п.3.3 Договора определен способ оплаты Работ: перечисление Заказчиком денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на счет Подрядчика, или указанного подрядчиком лица (уполномоченного принимать платежи) с помощью банковской карты (через системы быстрых платежей). Обязанность по оплате Работ считаются исполненными с момента списания денежных средств с банковского счета Заказчика. Реквизиты для оплаты в рамках договора, представленные подрядчиком: Получатель ФИО3, номер счета 4081*****8258.

ФИО4 во исполнение условий договор (аванс по договору) осуществлено три перевода: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12400 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, что подтверждается распоряжениями на перевод за указанные даты.

Ввиду того, что ответчик в установленный договором срок к исполнению работ не приступил, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием исполнить договор, ответ на которую не получен.

До настоящего времени денежные средства ФИО4 не возвращены.

Доказательств, что ответчик в соответствии с требованиями ст.36 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.716 ГК РФ, информировал истца о каких-либо обстоятельствах, которые могут повлиять на качество выполняемой работы или повлечь за собой невозможность её завершения в срок, не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства надлежащего качества выполненных работ.

Таким образом, в судебном заседании нарушение обязательств ответчика перед истцом по своевременному выполнению работ по Договору подряда, нашло свое подтверждение в совокупности предоставленных истцом доказательств.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

ФИО4 также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы в сумме 780 000 руб.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3 статьи 31 указанного Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п.6.3 Договора в случае несвоевременного выполнения и общего завершения подрядчиком комплекса работ и нарушением сроков строительства, указанного в пункте 2.2 настоящего договора, подрядчик обязуется выплатить неустойку из расчета 10000 рублей за каждый день просрочки, но не более чем 1000000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 78000 рублей из расчета 10000 рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10000*78).

В п. 2.1 Договора подряда стороны определили срок начало исполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, судом определяется период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за сроком начала выполнения работы, к которым ответчик не приступил) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания периода начисления неустойки, заявленная истцом), а размер начисленной неустойки составит 192456 руб. (32400 руб.* 198 дней x 3%), с учетом положений Закона о защите прав потребителя.

При этом сумма взысканной неустойки не может превышать цену выполнения работы.

Поскольку условия договора, заключенного сторонами в части установления неустойки в предельном размере 1000000 рублей, при том, что такие работы ответчиком не осуществлялись, противоречат положениям указанного выше Закона, при определении размера неустойки суд применяет статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать неустойку в размере 150000 рублей.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер нарушения прав потребителя и объем нарушенных прав, длительность нарушения, степень вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования о взыскании авансового платежа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда признаны обоснованными, то в соответствии п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя.

При таких обстоятельствах размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя составит 192400 руб. ((32400 руб. + 150000 руб. + 10000 руб.) x 50%).

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что ФИО4 понес расходы на юридические услуги в размере 35000 руб.

Также, частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 заключен договор оказания юридических (правовых) услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги и совершить от его имени и за его счет определенные юридические услуги. В соответствии с п.3.12 указанного Договора, стоимость услуг составляет 35000 рублей и оплачивается в течении 3-х рабочих дней после подписания настоящего договора. По данному договору истцом было оплачено исполнителю 35000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, также подписан акт выполненных работ.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая категорию спора, объем оказанной представителем правовой помощи, сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, минимальных ставок вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами <адрес>, сложность и продолжительность рассматриваемого спора, необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей, требования процессуального закона относительно разумности пределов взыскания, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 35000 руб.

С учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя при удовлетворении исковых требований взыскивается с ответчика в пользу бюджета, таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № №) авансовый платеж в размере 32400 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 192400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В удовлетворении иной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2025.

Председательствующий Ю.В. Тесля