Приговор № 1-327/2020 1-38/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-327/2020





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 11 марта 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.

при секретаре Вдовенко М.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Панасенко Ю.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мясникова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судим:

- 06.06.2019 осужден Неклиновским районным судом Ростовской области и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«А», ст.167 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 06 сентября 2014 года в дневное время, более конкретное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного потребления, путем сбора растений конопли, части растения конопля, содержащих наркотические средства, общей постоянной массой не менее 9,49 грамма. После чего, реализуя единый преступный умысел, ФИО1 в период времени с 06 сентября 2014 года до 12 часов 30 минут 9 мая 2020 года, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, из части незаконно приобретенных частей растений конопли, содержащих наркотические средства, путем дальнейшего высушивания и измельчения, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 9,49 грамма (согласно заключению эксперта ЭКО УМВД России по г. Таганрогу № 851 от 12.06.2020), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотического средства. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 9,49 грамма, незаконно хранил без цели сбыта в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории его домовладения, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, вплоть до 9 мая 2020 года, когда в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 55 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», незаконно приобретенное наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), постоянной массой 9,49 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Неклиновскому району.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемое преступление относится к преступлению небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признаку: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее судим, совершил преступление в период отбывания условного наказания по приговору Неклиновского районного суда от 6 июня 2019 года, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет полностью соответствовать целям наказания и способствовать исправлению осужденного.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, изложенную в акте опроса (л.д. 19), что в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным не отменять условное наказание по предыдущему приговору в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

Наказание должно быть назначено с учетом правил ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течении которого обязать осужденного:

- не менять постоянного места жительства без разрешения органов, ведающих исполнением наказания

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, на которую возложить контроль за его поведением.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде- оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 06.06.2019 в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана) массой 4,98 грамма,

-наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана) массой 3,71 грамма

-ватные диски со смывами с рук Ч

-образец ватного диска (хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Неклиновскому району) - уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Неклиновский райсуд в течение 10 дней со дня оглашения. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков



Суд:

Неклиновский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бирюков Геннадий Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ