Решение № 2-2512/2021 2-2512/2021~М-1504/2021 М-1504/2021 от 23 июля 2021 г. по делу № 2-2512/2021

по делу № 2-2512/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Срочно деньги» об обязании предоставить информацию о сумме задолженности по договору займа, признании обязательств по договору займа исполненными, компенсации морального вреда, снижения неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ООО МКК «Срочно деньги» об обязании предоставить информацию о сумме задолженности по договору займа, признании обязательств по договору займа исполненными, компенсации морального вреда, снижения неустойки.

В обосновании иска указал, что ... он заключил с ответчиком договор займа ... на сумму 46 000 руб., наличными средствами получил 40 000 руб., а 6000 руб. за консультационные услуги, денежные средства в размере 6000 руб. он на руки не получал. ..., он произвел возврат займа в размере 38 000 руб., что является досрочным погашением по договору займа. Так же ... было оплачено 20 000 руб. На момент подготовки иска исходя из данных указанных в личном кабинете, сумма задолженности по договору займа составляла 77 000 руб., но расшифровки сколько составляет сумма основного долга, процентов неустойки, пени нет.

Учитывая, что истцом оплачено по договору займа 58 000 руб., а получил он на руки 40 000 руб., истец просит признать обязательства по договору займа исполненными, обязать ответчика предоставить расшифровку задолженности по договору займа с указанием суммы основного долга, процентов, пени, снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, которые он оценивает в размере 5000 руб. и просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, выслушав истца его представителя, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... истец заключил с ответчиком договор займа .... Сумм займа 46 000 руб., срок возврата займа ..., процентная ставка 365 % годовых. Возврат осуществляется 6 ежемесячными платежами в размере 17500 руб., последний платеж -16 302 руб. 80 коп. Истцом представлена копия расходного ордера ... от ..., (подписанного истцом), согласно которому истец получил денежные средства в размере 46 000 руб.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В рассматриваемом случае допустимыми доказательствами являются письменные доказательства передаче денежных средств.

Самим истцом представлено письменное доказательство (копия расходного ордера ... от ...) о получении им в заем денежных средств в размере 46 000 руб. Допустимых доказательств о получении истцом в заем, меньшей суммы истцом не представлено. Устные пояснения, что полученная им в заем сумма была меньше, не является допустимым доказательством в рассматриваемом случае.

В материалы дела представлен приходный ордер ... от ..., согласно которому истец произвел возврат займа в размере 38 000 руб.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 указанной статьи). В пункте 3 данной статьи указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В рассматриваемом случае договором займа предусмотрен иной порядок частичного досрочного возврата суммы займа.

Из пункта 7 договора займа следует, что стороны согласовали следующий порядок частичного, досрочного возврата суммы займа:

Заемщик имеет право на частичное, досрочное погашение задолженности по договору при условии письменного уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 календарных дней до даты такого погашения. Частичное досрочное погашение производится только в последнюю дату платежа в соответствии с графиком платежей в пределах 30 календарных дней после получения кредитором такого уведомления.

В пункте 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Истец произвел возврат займа ..., на следующий день после его получения, из графика платежей следует, что оплата очередного платежа ..., соответственно, исходя из условий договора указанная оплата подлежит зачету в счет погашения долга по договору займа .... Из расчета представленного ответчиком следует, что данная оплата засчитана в счет погашения задолженности по договору займа ....

Так же истцом представлен приходный ордер ... от ... об оплате им в счет погашения долга по договору займа 20 000 руб.

По запросу истца, ответчиком представлена информация, что по состоянию на ... задолженность по договору займа составляет 57 000 руб.., из которых: 37 490 руб.-основной долг, 18 938 руб. 53 коп. проценты за пользование заемными средствами, 571 руб. 47 коп. неустойка.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок свыше от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 296,379% годовых, соответственно, размер процентов не превышает предельное значение полной стоимости рассматриваемого договора займа.

Согласно расчету суда исходя из внесенных истцом сумм и порядка частичного досрочного погашения долга, сумма задолженности на дату ... составляет: сумма основного долга - 21 762 руб. 30 коп., проценты за пользование заемными средствами 29 999 руб. 78.коп.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

46 000,00

03.09.2020

02.10.2020

30

46 000,00 * 30 / 366 * 365%

+ 13 762,30 р.

= 13 762,30 р.

-24 237,70

02.10.2020

Оплата долга

-13 762,30

= 0,00 р.

21 762,30

03.10.2020

31.12.2020

90

21 762,30 * 90 / 366 * 365%

+ 19 532,56 р.

= 19 532,56 р.

21 762,30

01.01.2021

27.04.2021

117

21 762,30 * 117 / 365 * 365%

+ 25 461,89 р.

= 44 994,45 р.

27.04.2021

Оплата долга

-20 000,00

= 24 994,45 р.

21 762,30

28.04.2021

20.05.2021

23

21 762,30 * 23 / 365 * 365%

+ 5 005,33 р.

= 29 999,78 р.

Сумма процентов: 29 999,78 руб.

Сумма основного долга: 21 762,30 руб.

Учитывая, пояснения ответчика, что задолженность по процентам составляет 18 938 руб. 53 коп., суд определяет задолженность по размеру процентов в указанной сумме.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ... N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Из пункта 12 договора займа следует, что стороны согласовали неустойку за неисполнение или ненадлежащеие исполнение заемщиком обязательств по договору займа, в размере 20% годовых.

Истец последний раз вносил денежные средства в счет погашения долга ..., ответчик начислил ему неустойку на дату ... в размере 571 руб. 47 коп., при сумме основного долга 21 762 руб. 30 коп.

Суд, оценивая указанные обстоятельства, считает, что начисленный размер неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований для ее уменьшения не находит.

На основании изложенного требование истца признании обязательств по договору займа исполненными, подлежит удовлетворению частично, установив сумму задолженности по договору займа ... от ... на дату ... по сумме основного долга 21 762 руб. 30 коп., процентов 18 938 руб. 53 коп., неустойки 571 руб. 47 коп.

Учитывая, что расчет задолженности с расшифровкой сколько составляет сумма основного долга, процентов, пени ответчиком представлен по запросу истца, доказательств обращения ранее с аналогичным запросом суду не представлено, требование истца об обязании ответчика предоставить истцу расшифровку задолженности с разбивкой по сумме основного долга, процентам и пени не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчик требования о взыскании задолженности по рассматриваемому договору займа не заявил иным образом права истца не нарушил, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Срочно деньги» об обязании предоставить информацию о сумме задолженности, признании обязательств по договору займа исполненными, компенсации морального вреда, снижения неустойки, удовлетворить, частично.

Признать исполненными ФИО1 обязательства по договору займа ... от ... заключенному между ним и обществом с ограниченной ответственностью МКК «Срочно деньги», частично, установив сумму задолженности по договору займа ... от ... на дату ... по сумме основного долга 21 762 руб. 30 коп., проценты 18 938 руб. 53 коп., неустойку 571 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочно деньги» в доход бюджета ... муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П.Окишев