Постановление № 5-175/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-175/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Симферополь 27 февраля 2018 года

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Кузнецова О.П. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-175/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженца с.<адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ

ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <данные изъяты> м автомобильной дороги <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до впереди стоящего с включенным левым сигналом поворота автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1., в результате чего допустил с ним столкновение, вытеснив его на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2., который остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, дисторсии шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей и кровоподтеков головы, лица, левого плеча, ссадин правой голени, ушиба мягких тканей задней поверхности туловища, то есть причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО4. свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ и административном правонарушении признал, подтвердил, что управлял транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, допустил столкновение транспортных средств, после автомобиль под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с транспортным средством, которым управляла потерпевшая ФИО2. Тяжесть вреда здоровью Покутней не оспаривал.

Защитник Елеонская В.И., не оспаривая события административного правонарушения и виновность ФИО4, полагала возможным при назначении наказания учесть его профессиональную деятельность, материальное положение и состав семьи.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 представитель <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №УФС-29/Д) в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в назначении наказания полагались на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО4 подтверждается представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), который составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО4, которому его права разъяснены, и признан судом допустимым и достоверным доказательством;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №д, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, дисторсии шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей и кровоподтеков головы, лица, левого плеча, ссадин правой голени, ушиба мягких тканей задней поверхности туловища, которые образовались в результате действия тупого предмета (предметов) в данном случае, возможно, при ударе о выступающие части салона автомобиля у водителя в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, расценены экспертом как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. (л. д. 32-36).

- справкой о ДТП (л.д. 11-12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схемой места ДТП (л.д. 13), которая подписана участниками ДТП и понятыми без замечаний к её содержанию; фотографиями (л.д. 14), в которых отражены как расположение транспортных средств непосредственно после ДТП, так и полученные такими средствами механические повреждения;

- а так же объяснениями участников ДТП на имя инспектора ГИБДД, ФИО4 при этом вину в ДТП так же признавал (л.д. 17-18).

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Часть 2 статьи 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении ФИО4 составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным должностным лицом, нарушений его права на защиту допущено не было.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает все обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующего закона, учитывая мнение потерпевших по этому поводу.

Административное наказание в виде штрафа, по убеждению суда, является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному. Назначение ФИО4 наказания в виде административного штрафа будет соответствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4. необходимость уплаты штрафа по следующим банковским реквизитам: Получатель УФК по <адрес>, отдел МВД России по городу Симферополю, банк получателя Отделение по <адрес> банка России, л/с <***>, БИК 043510001, р/с 40№, ИНН <***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 18№, УИН 18№.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П.Кузнецова