Приговор № 1-261/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-261/2019

Дело № 1- 261/2019

74RS0030-01-2019-001041-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 13 мая 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лебедева В.И., при секретаре Чугуновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Сиргалина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Романовского Е.А., представившего ордер №36 от 12.03.2019г. и удостоверение № 1807 от 19.02.2013 УМЮ РФ по Челябинской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата года в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Челябинская обл., г. Магнитогорск, <адрес> судимого:

10.05.2018 года по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

1
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

26.02.2019 г., около 13:00 часов, ФИО1, с использованием сети Интернет заказал и посредством электронной связи оплатил наркотическое средство, после чего, находясь напротив подъезда №1 дома 30/1 по ул. Правды в Правобережном районе г. Магнитогорска, умышленно, незаконно, без цели сбыта, из неустановленного следствием источника, приобрел наркотическое средство - растительное вещество, массой 0,61 гр. которое согласно заключению эксперта № 241 от 11.03.2019 года содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам.

Данное наркотическое средство ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, пока в тот же день в 13 часов 40 минут не был задержан сотрудниками полиции около дома 26/1 по ул. Правды в Правобережном районе гор. Магнитогорска. В ОП «Правобережный» УМВД России по гор. Магнитогорску, расположенном по ул. Советской, 82, в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - составляющая 0,61 гр., на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию к ст. 228 УК РФ, является значительным размером.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК, подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Романовским Е.А. и в его присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником Романовским Е.А. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке адвокатом ему разъяснялись и понятны.

В судебном заседании защитник Романовский Е.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сиргалин Р.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного, суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, так как подсудимый состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «легкая умственная отсталость».

Объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 16), которое ФИО1 дал до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение дела в особом порядке являются основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, работы; положительные характеристики по месту жительства и работы (л.д. 110, 111); факт того, что на учете в наркологическом диспансере он не состоит (л.д. 107). Кроме того, суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено при непогашенной судимости по приговору Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от 10.05.2018г.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности, как смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, так и данных характеризующих его личность, а также наличии судимости за совершение аналогичного преступления на момент вменяемого ему в вину преступного деяния, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. В силу того, что наказание Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от 10.05.2018г. для исправления ФИО1 оказалось недостаточным, суд не находит возможным назначить менее строгое наказание.

Условное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им других преступлений.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, для достижения целей условного осуждения, суд считает необходимым возложить на ФИО1, в период отбывания наказания, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и периодически являться в данный орган для регистрации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период отбывания наказания не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - полимерный сейф-пакет, в котором находится бумажный конверт с пояснительной надписью, в который упакован гриппер-пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,60 гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» У МВД России по г. Магнитогорску, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить ФИО2 от ответственного хранения вещественного доказательства - мобильного телефона «XiaomiMiMax-3»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: