Решение № 2-94/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-94/2021

Дело № 2-94/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года р.п. Умет

Уметский районный суд Тамбовской области в составе;

председательствующего судьи Белькова К.Е.,

с участием истца Ш.Д.Н.,

при секретаре Поповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Д.Н. к З.С.А. о взыскании платежей по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Д.Н.. обратился в суд с иском к З.С.А. в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 93 500 рублей в счет долга, вытекающего из договора аренды транспортного средства, а так же государственную пошлину в размере 2500 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между З.С.А. и Ш.Д.Н. был заключен договор аренды транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, предметом, которого является предоставление за плату во временное пользование транспортного средства - автомобиля LADA GRANTA 219110, 2019 года выпуска, VIN - <***>, регистрационный знак <***>. ФИО1 З.С.А. были нарушены условия оплаты данного договора.

Из п. 2.1. следует, что арендная плата за 7 дней (неделя) составляет 5500 (Пять тысяч пятьсот) рублей. Согласно п. 2.2 арендатор обязуется произвести оплату следующим днем, за истекшей неделей. Однако арендатор З.С.А. перестал отвечать на звонки, не производил оплату по договору и возвратил транспортное средство только после обращения арендодателем в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ у арендатора З.С.А. образовалась задолженность за весь срок аренды в сумме 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ была составлена долговая расписка, в которой арендатор обязуется вернуть вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления претензии денежные средства возвращены не были.

Таким образом, З.С.А. не исполнил свои обязательства по оплате арендованного транспортного средства, и согласно п. 3.2 не освобождается от ответственности за нарушение условий договора.

Согласно п. 7.5 договора, арендодатель вправе начислить сумму пеней (неустойки) за каждый день просрочки, в случае неисполнения условий договора в размере 1%.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, З.С.А. обязан выплатить неустойку в сумме 45 000 (Сорока пяти тысяч) рублей сверх суммы долга.

Согласно п. 1.8 и п. 7.9. арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе штрафы за нарушение ПДД. За период пользования транспортным средством, в рамках договора, З.С.А. нарушил ПДД, что повлекло за собой штрафы в общей сумме на 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей. Расчет долга составил, с учетом основного долга, неустойки по договору и штрафов - 93 500 (Девяносто три тысячи пятьсот) рублей.

Исковые требования обосновывает ст.ст. 309, 310, 307, 810, 808 ГК РФ.

На письменное требование (досудебная претензия) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В последующем истец исковые требования уменьшил и просит взыскать с ответчика 90 000 рублей.

Истец Ш.Д.Н. в судебном заседание уменьшенные исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

Ответчик З.С.А. в судебное заседание не явился. Суд неоднократно направлял ответчику судебные повестки, письмом с заказным уведомлением по адресу регистрации по месту жительства и по адресу указанному в исковом заявлении. Однако судебная повестка возвращена почтовой организацией с отметкой «истек срок хранения». Извещая ответчика по месту его регистрации ( что подтверждается адресной справкой отделения полиции л.д. 55), которое определено З.С.А. для обеспечения условий для реализации его гражданских прав и исполнения обязанностей, судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с «истечением срока хранения».

Возражений по существу иска от ответчика в суд не поступило.

Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено публично на сайте Уметского районного суда <адрес>.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик З.С.А. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит уменьшенные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В любом случае в силу положений ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Д.Н. и З.С.А. был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору автомобиль за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им, а арендатор по прекращению срока действия настоящего договора возвращает автомобиль. В соответствии с п. 2.1-2.2 договора арендная плата составляет 5500 рублей за неделю (7 дней). Платежи, выплачиваются арендатором один раз в 7 дней, следующего за днями, в котором осуществлялось использование автомобиля, наличными/безналичными денежными средствами. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.16-21/.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.Н. обратился с заявлением в полицию о привлечении к ответственности З.С.А./л.д.12/.

Постановлением о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> майором полиции Л.Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.Н. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении З.С.А. за отсутствием состава преступления. /л.д.14/.

Истцом Ш.Д.Н. в суд был представлен расчет неустойки по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которого сумма основного долга составляет 45 000 рублей, сумма пеней по всем задолженностям составляет – 45 000 рублей./л.д.11/.

ДД.ММ.ГГГГ З.С.А. написал расписку, что в течении 3 месяцев обязуется отдать 45 000 рублей до конца сентября Ш.Д.Н./л.д.15/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес З.С.А. была направлена письменная претензия, в которой Ш.Д.Н. предлагает ему в срок до 30 календарных дней добровольно погасить задолженность в сумме – 93 500 рублей. Из которых 45 000 – основной долг, 45 000 – неустойка./л.д. 22-23/.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Ш.Д.Н. в суд поступили уточнения искового заявления, согласно которых он просит взыскать с ответчика в его пользу 90 000 рублей. /л.д.36/.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде в том числе определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что арендатор принятые на себя обязательства по внесению арендной платы в сроки указанные в договоре аренды транспортного средства не исполнял, в результате чего допустил образование задолженности.

Положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В пункте 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, установленном договором.

Согласно п. 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчик З.С.А. ненадлежащим образом исполнял условия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности по основному долгу, признает данный расчет правильным. Поскольку ответчик З.С.А. нарушил условия договора аренды и не выполнял свои обязательства по возврату суммы арендных платежей в сроки, установленные в договоре, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания просроченного основного долга в сумме 45 000 руб..

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, за просрочку возврата автомобиля в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 дня); пени 1 % в день от суммы долга составляет 69 300 рублей, но не более 100%, итоговая сумма пени составляет 45 000 рублей.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3010 руб. Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления подтвержден квитанцией (л.д.24, 29).

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика З.С.А. в пользу истца Ш.Д.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 руб. исходя из цены уменьшенного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 264 - 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.Д.Н. к З.С.А. о взыскании платежей по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с З.С.А. в пользу Ш.Д.Н. по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ без номера денежные средства в размере 90 000 рублей.

Взыскать с З.С.А. в пользу Ш.Д.Н. судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2900 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Бельков К.Е.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бельков К.Е.