Решение № 12-369/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-369/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 27 июня 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, с участием защитника ФИО1 – Хаирова А.С., рассмотрев материалы дела №12-369/2017 по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г. от 4 апреля 2017 года, которым ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г. от 4 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в управлении транспортным средством ...., государственный регистрационный знак .... ...., в <Дата обезличена> ч <Дата обезличена> в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал данное постановление в Свердловский районный суд г. Иркутска.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, указав, что судом необоснованно отказано в ходатайстве защитника о вызове понятых, определение об отказе в удовлетворении ходатайства защитнику не выдано. Постановление мирового судьи содержит данные, не указанные в административных материалах – видеоматериалы.

ФИО1, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем суд, принимая во внимание положения ст.25.1 ч.2 и ст.30 ч.6 ч.2 п.2 и 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Хаирова А.С., поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Статья 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник вправе участвовать в рассмотрении дела, его извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является обязанностью суда.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные требования закона мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не выполнены.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей 4 апреля 2017 года в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей в адрес ФИО1 24 марта 2017 года направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, сведения о вручении (получении) которого ФИО1, либо возвращении в адрес суда почтового конверта отсутствуют.

Как следует из сведений официального сайта «Почта России», конверт с почтовым извещением в адрес ФИО1 возвращен в адрес суда только 10 апреля 2017 года в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, и о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не был извещен в установленном порядке.

Вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, дело – возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г. от 4 апреля 2017 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, вернуть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.12, 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья