Решение № 12-369/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-369/2017

Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2017 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №23 Ленинского района г.Иркутска от 27.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2017г. и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что вынесенное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным.

Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО2, защитник ФИО1, доводы жалобы поддержал, по основаниям, изложенным в ней, просил суд ее удовлетворить.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 27.06.2017г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В материалах дела (л.д. №) имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством от ****год, согласно которому водитель ФИО1 в <...>. был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Поскольку у должностного лица ГИБДД имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора, на что последний ответил отказом.

В связи с чем, инспектором ДПС в <...>. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался.

В материалах дела (л.д. №) имеется протокол об административном правонарушении от ****год, согласно которого ФИО1 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ ****год в <...>. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу.

В соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, время совершения и событие административного правонарушения.

Согласно материалам дела ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования ****год в <...>., что подтверждается его личной подписью и лично написанному в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствования словом «не согласен».

Однако событие административного правонарушения и время совершения административного правонарушения в протоколе указано как - в <...>. ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым, указанные процессуальные документы содержат неустранимые противоречия, которым мировым судьей должным образом не дана оценка.

Установленные нарушения являются существенными и влекут отмену обжалуемого постановления.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения

А при таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №23 Ленинского района г.Иркутска от 27.06.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 - подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения, а его жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №23 Ленинского района г. Иркутска от 27.06.2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения, а его жалобу - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ

Судья Б.Ю. Хижаев