Приговор № 1-153/2024 1-32/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-153/2024Котовский городской суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело №_________ 68RS0№_________-63 Именем Российской Федерации 23 апреля 2025 года АДРЕС Котовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора АДРЕС ФИО10, заместителя прокурора АДРЕС ФИО11, помощника прокурора АДРЕС ФИО12, ФИО13, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Октябрьского филиала НО «Тамбовская областная коллегия адвокатов» ФИО31, представившего удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА, действующего в интересах ФИО5, подсудимого ФИО4 (посредством видеоконференц-связи), адвоката адвокатского кабинета №_________ ФИО32, представившего удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА, действующей в интересах ФИО4, при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрировано по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС – Петербург, АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, холостого, со слов работающего по трудовому договору разнорабочим у ИП ФИО8 (г.С.-Петербург), военнообязанного, судимого ДАТА Всеволожским городским судом АДРЕС по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год; снят с учета по истечении испытательного срока ДАТА, окончание срока по дополнительному наказанию –ДАТА, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС-Балкарской республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская республика, АДРЕС, гражданина РФ, имеющее среднее –профессиональное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого: ДАТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС города ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС (с учетом апелляционного постановления Псковского городского суда АДРЕС от ДАТА) по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДАТА окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДАТА Железнодорожным районным судом АДРЕС по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ДАТА, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ Новгородского судебного района АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ДАТА к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДАТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ДАТА к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДАТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ДАТА к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДАТА Выборгским городским судом АДРЕС по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ДАТА и от ДАТА к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДАТА по постановлению Чегемского районного суда Кабардино- Балкарской республики от ДАТА условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней, Осужденного: ДАТА Ленинским районным судом АДРЕС рес. Мордовия по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС края по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ДАТА к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО5 совершил три <данные изъяты> хищения чужого имущества, а также <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. ФИО4 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДАТА около 14 часов 30 минут, ФИО5 с целью хищения чужого имущества - товаров из магазина самообслуживания, прибыл к магазину «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенном по адресу: АДРЕС «А». Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО5 зашел в торговый зал магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются <данные изъяты>, ФИО5 осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа с торговых стеллажей магазина «Детский Мир» ООО «ДМ» по адресу: АДРЕС «А», <данные изъяты> похитил находящийся на реализации магазина товар: куклу «Barbie Cutie Reveal Слон HKR98» стоимостью 3999 руб., куклу «Barbie Cutie Reveal Тукан HKR00» стоимостью 3999 руб., две куклы «Barbie Cutie Reveal в асс HJL56» стоимостью 3399 рублей каждая, которые спрятал в находящийся при нём пакет. Не имея намерения оплачивать стоимость взятого товара, ФИО5 беспрепятственно покинул магазин «Детский Мир» ООО «ДМ», не оплатив на кассе их стоимость. Похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил имущественный ущерб ООО «ДМ» в размере 14796 рублей с учетом НДС. Кроме этого, ДАТА около 14 часов 40 минут, ФИО5 с целью хищения чужого имущества - товаров из магазина самообслуживания, вновь направился в магазин «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенный по адресу: АДРЕС «А». Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО5 зашел в торговый зал магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются №_________, ФИО5 осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа с торговых стеллажей магазина «Детский Мир» ООО «ДМ» по адресу: АДРЕС «А», <данные изъяты> похитил находящийся на реализации магазина товар: куклу «Monster High SS 1 Lagoona HKY64» стоимостью 5699 руб., две куклы «Monster High SS 1 Cleo HKY63» стоимостью 5699 рублей каждая, которые спрятал в находящийся при нём пакет. Не имея намерения оплачивать стоимость взятого товара, ФИО5 беспрепятственно покинул магазин «Детский Мир» ООО «ДМ», не оплатив на кассе их стоимость. Похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил имущественный ущерб ООО «ДМ» в размере 17097 рублей с учетом НДС. Также, ДАТА около 16 часов 30 минут, ФИО5 совместно с ФИО4 прибыли в АДРЕС, где действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, распределили между собой преступные роли, которые заключались в том, что находясь в торговом зале, совместно будут похищать имущество и в момент хищения один из них должен наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить друг друга. Реализуя совместный преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение имущества, ФИО5 совместно с ФИО4, прибыли к магазинам, расположенным по адресу: АДРЕС «А», где ФИО5 ДАТА в 16 часов 58 минут, проследовал в помещение торгового зала магазина «Детский Мир» ООО «ДМ», находясь в котором, под видом покупателя, стал осматривать полки с товаром, после чего с торговой полки, взял детскую майку белого цвета и проследовал к торговым полкам, где находились детские конструкторы. В 16 часов 59 минут ДАТА ФИО4, реализуя единый совместный преступный умысел, также проследовал в торговый зал, вышеуказанного магазина, где совместно с ФИО5, намеревались совершить <данные изъяты> хищение имущества, действуя согласно ранее распределенным ролям. Так, реализуя единый совместный преступный умысел, в период времени с 17 часов по 17 часов 01 минуту ДАТА, ФИО4, находясь у торговых полок, на которых располагались наборы и фигурки «GooJitZu», подготовил для хищения 4 упаковки с указанными игрушками, а именно: фигурку «GooJitZu» Тритопс Дино ФИО2, стоимостью 1899 рубоей, фигурку «GooJitZu» Супермен DC тян, стоимостью 1399 рублей, два набора «GooJitZu» Траш и Верапз ФИО2, стоимостью 2998 рублей 50 копеек за каждый, переложив их на другую полку, после чего стал осматривать другие торговые полки. Во время, перемещения ФИО4 наборов и фигурок «GooJitZu», ФИО5 находился в торговом зале, наблюдая за действиями продавцов, чтобы в случае если преступные действия станут явными предупредить об опасности. Продолжая свои единые совместные преступные действия, ДАТА с 17 час. 02 мин. по 17 час. 03 мин. ФИО5, осмотревшись, что за его действиями никто не наблюдает, подготовил для хищения 3 фигурки «GooJitZu», а именно: фигурку «GooJitZu» Бенгал ФИО1 В2, стоимостью 1499 рублей, фигурку «GooJitZu» Блейзагот ФИО1, стоимостью 1499 рублей и фигурка «GooJitZu» ФИО1, стоимостью 1999 рублей, переложив их на другую полку, после чего стал осматривать другие торговые полки с товаром. В указанное время, перемещения товара ФИО5, ФИО4, находится в непосредственной близости, разглядывая полки с товаром, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае если преступные действия станут явными предупредить об опасности. Продолжая свои единые совместные преступные действия, ДАТА в 17 час. 04 мин. по 17 час. 05 мин, ФИО4, с полок с наборами и фигурками, подготовил для хищения фигурку и набор «GooJitZu», а именно: набор «GooJitZu» Тритоп и ФИО2, стоимостью 2999 рублей и фигурку «GooJitZu» Блейзагот Гу Сиа, стоимостью 1899 рублей, переложив их на полку, с другими игрушками, на которую, складывал ранее приготовленные для хищения товары. В указанное время перемещения ФИО4, наборов и фигурок «GooJitZu», ФИО5 находился в торговом зале, наблюдая за действиями продавцов, в случае если действия станут явными предупредить об опасности. ДАТА в 17:05:35 ФИО4 прошел к торговым полкам, где ФИО5 оставил перемещаемые им фигурки «GooJitZu» и с целью сокрытия, в указанном месте оставил полимерный пакет, который заранее был им приготовлен, после чего в период времени с 17:06:20 по 17:07:15 ФИО4, с целью дальнейшего совместного хищения, переместил в это же место ранее приготовленные им наборы и фигурки. В это время ФИО5, обнаружив продавца магазина, который вышел в торговый зал, намереваясь отвлечь его, направился к кассе, где наличными денежными средствами, оплатил ранее взятую им майку белого цвета, отвлекая его внимание. ДАТА в период времени с 17:07:23 по 17:08:30 ФИО5 находился у кассовой зоны, в указанное время ФИО4, не предпринимал действий к перемещению и хищению товара, после возвращения, ФИО5 в торговую зону, переговорив с ним в период времени с 17:08:45 по 17:09:53, убедившись, что ФИО5 продолжает наблюдать за окружающей обстановкой, прошел к торговым полкам, на которых находились наборы детских конструкторов и в период времени с 17:10:05 по 17:12:10, подготовил для хищения 3 конструктора и куклу, а именно: конструктор «LEGO» Super Heroes Бэтпещера», стоимостью 5 489 рублей, конструктор «LEGO City» Грузовик для шоу, стоимостью 4499 рублей, конструктор «LEGO Harry Potter Tm The Mi», стоимостью 12999 рублей и куклу «LOL Tweens S3 Nia Regal», стоимостью 2999 рублей. Два конструктора «LEGO City» и «LEGO Harry Potter Tm The Mi», ФИО4, поместил в заранее приготовленный им пакет, а конструктор «LEGO» Super Heroes Бэтпещера и куклу «LOL Tweens S3 Nia Regal», спрятал под подол, надетой на нем куртки. В указанное время приготовления к хищению ФИО4 вышеуказанных конструкторов, ФИО5 находился в непосредственной близости, чтобы в случае опасности предупредить его, а также в это время реализуя задуманное с торговой полки, где сложено ранее совместно приготовленное к хищению имущество, наборы и фигурки «GooJitZu», стал переносить их в корзину с товаром, расположенной ближе к выходу из торгового зала, для их беспрепятственного проноса через кассовую зону. Продолжая совместные преступные действия, ФИО4 перенес, ранее совместно подготовленные к хищению наборы и фигурки «GooJitZu» в корзину с товаром, где находился ФИО5, которые передал ему, а последний поместил их в полимерный пакет находящийся при нем, а после один из наборов «GooJitZu», ФИО4 спрятал под надетую на нем кофту. После чего ФИО4 и ФИО5, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, завладев вышеуказанным имуществом, минуя кассовую зону, покинули помещение магазина. Завладев похищенным имуществом, наборами фигурками «GooJitZu», конструкторами «LEGO» и куклой «LOL» ФИО5 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО5 и ФИО4 причинили имущественный ущерб ООО «ДМ» в размере 45176 рублей с учетом НДС. Кроме этого, ДАТА около 19 часов 19 минут, ФИО5 с целью хищения чужого имущества - товаров из магазина самообслуживания, прибыл к магазину «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: АДРЕС «Б». Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО5 зашел в торговый зал магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются <данные изъяты>, ФИО5 осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа с торговых стеллажей магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: АДРЕС «Б», <данные изъяты> похитил находящийся на реализации товар: шлем Виртуальной реальности Sony PlayStation VR 2 (CFI-ZVR1 JX) стоимостью 55000 рублей, который спрятал в находящийся при нём пакет. Не имея намерения оплачивать стоимость взятого товара, ФИО5 беспрепятственно покинул магазин «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», не оплатив на кассе его стоимость. Похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил имущественный ущерб ООО «ДНС Ритейл» в размере 55000 рублей с учетом НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении по преступлениям предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ частично, пояснил, что подсудимого ФИО4 он не знает и раньше его не видел. Первый раз он его увидел на фотографиях, которые ему показывал следователь. На видеозаписи из магазина он ФИО4 также не опознает и вообще у него плохая память на лица. Хищение товара из магазина расположенного в АДРЕС он совершил один и ни с кем там не переговаривался. На видеозаписи из магазина АДРЕС он себя не узнает. Какой именно товар он взял в указанном магазине уже не помнит. Явку с повинной в ходе предварительного следствия ДАТА он писал, но она была им написана не добровольно, под воздействием сотрудников полиции, которые его избили. При написании явки с повинной, защитник не присутствовал. В последствии подсудимый ФИО5 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе судебного заседания, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе следствия. Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО5 (на момент допроса представился ФИО3) данных ДАТА следует, что ДАТА он приехал в АДРЕС вместе со своим знакомым Ренатом по своим делам. Денежных средств на проживание у него не было, поэтому у него возник умысел на хищение товаров. В связи с этим, он совместно с другом Ренатом, примерно в 14 часов 32 минуты, зашли в магазин «Детский Мир», расположенный по адресу: АДРЕС «А», он прошел по рядам выбирая товар. Ренат также пошел по рядом, он с ним разделился, что Ренат хотел купить ему не известно, доверенности на кражу товара у него с Ренатом не было. Зайдя в отдел с куклами, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он со стеллажа взял поочередно четыре куклы барби, которые были упакованы в коробки и положил их в пакет, который находился при нем. Данный пакет был внутри оборудован фольгой - это было сделано им специально, для того чтобы противокражные рамки на выходе не сработали. После этого он направился на выход, минуя кассовую зону не оплатив товар. Выйдя из помещения магазина, он за магазином спрятал товар, и вернулся обратно в магазин «Детский Мир» примерно в 14 час. 40 минут ДАТА, где так же подошел к стеллажам с куклами, где взял три куклы монстр хайнц упакованные в коробки. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил их в тот же фольгированный пакет, после чего направился на выход, где по пути он захватил конструктор, пронеся его немного в руках, он решил его оставить в магазине, так как в пакет он не умещался, а в руках его вынести невозможно, это сразу же заметили бы. С пакетом, внутри которого находились куклы, минуя кассовую зону он покинул помещение магазина, не расплатившись за похищенный товар, тем самым совершив его хищение. После чего забрав ранее вынесенный товар, он продал украденное незнакомой ему женщине за 1000 рублей, по какому адресу, не знает, так как не ориентируется в АДРЕС, а вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. На видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Детский Мир», расположенном по адресу: АДРЕС «А» от ДАТА, в молодом человеке на вид 30-35 лет, одетом в куртку темно-синего цвета, темные брюки, на голове черная шапка, он узнал себя - по лицу и одежде, дополнил, что на тот момент у него была борода, которую он сбрил в конце январе 2024 года, после совершенных преступлений (т.2 л.д.197-199). Подсудимый ФИО5 после оглашения его показаний пояснил, что он не согласен с изложенным в протоколе допроса в качестве подозреваемого, так как когда его задержали, то избили сотрудники полиции и у него были побои. В то время, когда его избивали, он находился со связанными руками за спиной, лежал на животе. Так же в отделе ему угрожали, давили морально, он писал как все было, но если сотрудникам полиции, что-то не нравилось, они забирали листок и выкидывали. Он находился в таком состоянии, что делал все, что ему говорили сотрудники. Когда его допрашивали, то перед этим он провел несколько суток в отделе. Также сообщил, что подписи в протоколе стоят его. Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО5 (на момент допроса представился ФИО3) данных ДАТА и подозреваемого ФИО5 данных ДАТА следует, что ДАТА он приехал в АДРЕС вместе со своим знакомым Ренатом по своим делам. Денежных средств на проживание у него не было, поэтому у него возник умысел на хищение товаров. В связи с этим, он совместно с другом Ренатом, примерно в 14 часов 32 минуты, зашли в магазин «Детский Мир», расположенный по адресу: АДРЕС «А», он прошел по рядам выбирая товар. Ренат также пошел по рядом, он с ним разделился, что Ренат хотел купить ему не известно, доверенности на кражу товара у него с Ренатом не было. Зайдя в отдел с куклами, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он со стеллажа взял поочередно четыре куклы барби, которые были упакованы в коробки и положил их в пакет, который находился при нем. Данный пакет был внутри оборудован фольгой - это было сделано им специально, для того чтобы противокражные рамки на выходе не сработали. После этого он направился на выход, минуя кассовую зону не оплатив товар. Выйдя из помещения магазина, он за магазином спрятал товар, и вернулся обратно в магазин «Детский Мир» примерно в 14 час. 40 минут ДАТА, где так же подошел к стеллажам с куклами, где взял три куклы монстр хайнц упакованные в коробки. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил их в тот же фольгированный пакет, после чего направился на выход, где по пути он захватил конструктор, пронеся его немного в руках, он решил его оставить в магазине, так как в пакет он не умещался, а в руках его вынести невозможно, это сразу же заметили бы. С пакетом, внутри которого находились куклы, минуя кассовую зону он покинул помещение магазина, не расплатившись за похищенный товар, тем самым совершив его хищение. После чего забрав ранее вынесенный товар, он продал украденное незнакомой ему женщине за 1000 рублей, по какому адресу, не знает, так как не ориентируется в АДРЕС, а вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. На видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Детский Мир», расположенном по адресу: АДРЕС «А» от ДАТА, в молодом человеке на вид 30-35 лет, одетом в куртку темно-синего цвета, темные брюки, на голове черная шапка, он узнал себя - по лицу и одежде, дополнил, что на тот момент у него была борода, которую он сбрил в конце январе 2024 года, после совершенных преступлений. Так же пояснил, что в ходе его задержания, допроса в качестве подозреваемого, написании явки с повинной он представился ФИО3, чтобы уйти от ответственности (т.3 л.д.11-13, т.3 л.д.36-40). Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО5 данных ДАТА следует, что ДАТА он приехал в АДРЕС. Денежных средств у него не было, поэтому у него возник умысел на хищение товаров. В связи с этим, он ДАТА примерно в 18 час. 19 мин. зашел в помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: АДРЕС «Б». Огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает подошел к стеллажу, где находилась система виртуальной реальности марки «PlayStation VR2», которую он взял и положил себе в пакет, который находился при нем, внутри пакет был фольгированный - это было сделано им, чтобы противокражные рамки на выходе не сработали. После этого, он, минуя кассовую зону с похищенными товарами, покинул помещение магазина, тем самым совершив его хищение. После чего, похищенное продал на улице АДРЕС ранее незнакомому мужчине за 10000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. На скриншотах с видеозаписи от ДАТА из магазина «ДНС» по адресу: АДРЕС «Б» в молодом человеке он опознал себя - по одежде, по лицу и по характерному признаку - это парик, который у него находился под шапкой балаклавой черного цвета. Также на нем в тот день были надеты штаны и кофта темного цвета, куртка серого цвета, перчатки и фольгированный пакет. Парик и балаклаву он надел специально, чтобы его не опознали (т.3 л.д.129-132). Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО5 данных ДАТА следует, что ДАТА хищение товаров в магазине «Детский мир» в АДРЕС совершал один, в предварительный сговор не с кем не вступал. Ранее данные показания поддерживает и на них настаивает. От дачи других показаний отказывается, пользуется ст.51 Конституции РФ (т.3 л.д. 178-179). После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их, вопросов к нему от участников судебного заседания не поступило. В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что у него была машина, к которой была необходима автозапчасть. На Авито он нашел объявление о продаже, и для этого один приехал в АДРЕС, где встретился с продавцом, но оказалось, что автозапчасть не подходит, и он её покупать не стал. Уезжать ему нужно было только вечером, поэтому у него было время, и он зашел в магазин Детский мир. Он увидел, что в магазине не было охранной системы. Зайдя в магазин, он увидел дорогой товар, взял сразу несколько штук, пакет взял, оттащил, что не поместилось в пакет, оставил на том месте, куда убирал. Товар в магазине он приготовил для себя, никому ничего не передавал, ничего не клал, собрал весь товар в той зоне, где нет камер. Он похитил конструкторы Лего примерно три набора - 2 в пакете было, 1 за спиной, игрушки Джиуджитсу и куклу Лол. В магазине он похитил детские игрушки и делал это он один. Ни с кем в предварительный сговор не вступал, ФИО37 он вообще не знает, и первый раз увидел его на фотографиях при ознакомлении с материалами дела. На видео, с которым он знакомился, видно, что к нему подходил молодой человек, который спросил, будет ли он (ФИО4) все эти игрушки покупать, на что он ему ответил, что у него ребенок в детский сад ходит, и что, если надо, он сообщит, потому что такие игрушки редко бывают и все, никому он ничего не передавал. Несмотря на то, что ФИО5 и ФИО4 вину в предъявленном им обвинении признали частично, их вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела. Потерпевший – представитель ООО «ДМ» ФИО29 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО29, данных ею в ходе следствия следует, что с ДАТА она работает директором магазина «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенного по адресу: АДРЕС «А». От прошлого директора данного магазина ей стало известно о ранее выявленных фактах хищения товара из магазина. Так, ДАТА около 14 часов 30 минут неизвестный мужчина, одетый в темно-синюю куртку, темные брюки и черную шапку находясь в торговом помещении магазина «Детский Мир» совершил хищение товара: куклы «Barbie Cutie Reveal Слон HKR98» стоимостью 3999 руб., куклы «Barbie Cutie Reveal Тукан HKR00» стоимостью 3999 руб., двух кукол «Barbie Cutie Reveal в асс HJL56» стоимостью 3399 руб. за штуку. Вышеуказанные товары на общую сумму 14796 рублей неизвестный мужчина поместил в находившийся при нем пакет, после чего минуя кассовую зону покинул помещение магазина «Детский Мир», причинив ООО «ДМ» имущественный ущерб на общую сумму 14796 рублей. В настоящий момент ущерб причиненный ООО «ДМ», не возмещен. Ранее при заполнении актов о хищении товарно-материальных ценностей, а так же инвентаризационной описи, использовались цены без учета НДС (т.3 л.д.63-67). Потерпевший – представитель ООО «ДМ» ФИО28 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО28, данных ею в ходе следствия следует, что она работает управляющей в магазина ООО «ДМ» №_________, расположенном по адресу: АДРЕС «А». ООО «ДМ» осуществляет торговлю детскими товарами. Товары в магазин поступают по накладным, после чего товар после приемки расставляется на стеллажи магазина, отпуск товара осуществляется через кассу, которых в магазине две, но как правило открыта одна касса. ДАТА в магазине была проведена инвентаризация товара, находящегося на прилавке в магазине и было установлено, что отсутствует товар: фигурка «GooJitZu» Супермен DC тян, родовой код товара 38683 в количестве 1 штуки, стоимостью 1361,12 руб., набор «GooJitZu» Траш и Верапз ФИО2, родовой код товара 40042 в количестве 2 штук, стоимостью 5453,18 руб., набор «GooJitZu» Тритоп и ФИО2, родовой код товара 40044 в количестве 1 штуки, стоимостью 2726,59 руб., фигур «GooJitZu» Тритопс Дино ФИО2, родовой код товара 40038 в количестве 1 штуки, стоимостью 1294,77 руб., фигур «GooJitZu» Блейзагот Гу Сиа, родовой код товара 41529 в количестве 1 штуки, стоимостью 1567,50 руб., фигур «GooJitZu» Бенгал ФИО1 В2, родовой код товара 41002 в количестве 1, стоимостью 1362,95 руб., фигур «GooJitZu» Блейзагот ФИО1, родовой код товара 40999 в количестве 1, стоимостью 1362,95 руб., фигур «GooJitZu» ФИО1, родовой код товара 41003 в количестве 1, стоимостью 1362,95 руб., конструктор «LEGO» Super Heroes Бэтпещера 76183, родовой код товара 76183 в количестве 1, стоимостью 5360,66 руб., конструктор «LEGO City» Грузовик для шоу, родовой код товара 60294 в количестве 1, стоимостью 3372,06 руб., конструктор «LEGO Harry Potter Tm The Mi» Грузовик для шоу, родовой код товара 76403 в количестве 1, стоимостью 6172, 22 руб., кукла «LOL Tweens S3 Nia Regal», родовой код товара 584087EUS в количестве 1, стоимостью 6172,22 руб., а всего на общую сумму 33 562, 90 руб. без учета НДС. В последующем при просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что в магазин ДАТА в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 15 минут пришли двое молодых людей, которые с торговых полок магазина похищали товар. По просмотру записи камер видеонаблюдения, было понятно, что данные мужчины при хищении товара действовали согласованно, один из них постоянно находился в непосредственной близости, чтобы в случае опасности предупредить, другого об опасности, а после подошел к кассе и стал приобретать детскую майку белого цвета, за которую стал расплачиваться наличными денежными средствами. Она стала спрашивать у мужчины, имеется ли у него бонусная карта, на что он стал пояснять, что у него ее нет. Кроме приобретаемого товара, в руках у него был пакет, вероятно в котором также находились похищенное. Расплатившись за майку, насколько она помнит, он снова проследовал в торговый зал и через некоторое время вышел из магазина. При просмотре камер видеонаблюдения, второй мужчина с пакетами, в которых находился похищенный товар покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, когда она (ФИО28) к выходу из магазина стояла спиной и не видела, что выходит мужчина. Спустя некоторое время, мужчина также покинул помещение, в руках у него был пакет и купленная в магазине майке, что могло у него находится в пакете изначально, она не придала этому значение. В тот день в магазине находилась она, непосредственно на кассе и отпускала товар данному мужчине, второй продавец магазина ФИО16, находилась время от времени в торговом зале, расставляла товар со склада магазина. Данных мужчин она хорошо запомнила и при предъявлении для опознания, сможет их опознать. При обнаружении недостачи товара, она обратилась с заявлением в полицию, так как при просмотре камер видеонаблюдения, было явно видно, что хищение товара было совершено двумя мужчинами. Изначально в объяснении, она указала, что стоимость похищенного имущества составляла 37847,66 руб., данная сумма была указана, с учетом НДС, при получении товарно – накладных о перемещении товаров в магазине, установлена точная сумма похищенного имущества без учета НДС, которая составила 33 562,90 руб. По просмотренным ею видеозаписям из магазина «Детский Мир» за ДАТА, и имеющейся у неё справки об ущербе она может указать следующее: ДАТА около 16:58 минут в помещение торгового зала магазина «Детский Мир», зашел мужчина одетый в черную шапку, темно-синюю куртку и темные штаны, как впоследствии при проведении следственного действия опознания ей стала известна его фамилия ФИО3, но после установлено, что он представлялся другими данными, и является ФИО5, который под видом покупателя стал осматривать полки с товаром, далее, взяв с торговой полки детскую майку проследовал к торговым полкам с детскими конструкторами. В 16:59 этого же дня в магазин зашел мужчина, одетый в зеленую шапку, зеленый пуховик и темные брюки, как впоследствии она его опознала, им является ФИО4, который так же проследовал к торговым полкам с детскими конструкторами. В период времени с 17:00 по 17:01 ФИО4 находясь у торговой полки с наборами и фигурками «GooJitZu», перекладывает 4 упаковки с игрушками данной фирмы, а именно: ф Фигурку «GooJitZu» Тритопс Дино ФИО2, стоимостью 1899 руб., фигурку «GooJitZu» Супермен DC тян, стоимостью 1399 руб., два набора «GooJitZu» Траш и Верапз ФИО2, стоимостью 2998,5 руб. за каждый, на общую сумму 5997 рублей. В этот момент ФИО5 ходил по торговому залу, явно наблюдая, за ней и продавцом, чтобы в случае опасности предупредить, ФИО36 об опасности. Далее видно, что в 17:02 по 17:03 минуты ФИО5, осмотревшись, что за его действиями никто не наблюдает, так же подготовил для хищения три фигурки «GooJitZu», а именно: фигурку «GooJitZu» Бенгал ФИО1 В2, стоимостью 1499 руб., фигурку «GooJitZu» Блейзагот ФИО1, стоимостью 1499 руб. и фигурку «GooJitZu» ФИО1, стоимостью 1999 руб., переложив их на другую полку, после чего стал осматривать другие торговые полки с товаром. В указанное время, перемещения товара ФИО5, ФИО4, находится в непосредственной близости, разглядывая полки с товаром и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае если преступные действия станут явными предупредить об опасности. Далее, на видеозаписи отчетливо видно, что в 17:04 по 17:05, ФИО4, с полок с наборами и фигурками, подготовил для хищения фигурку и набор «GooJitZu», а именно набор «GooJitZu» Тритоп и ФИО2, стоимостью 2999 руб., фигурка «GooJitZu» Блейзагот Гу Сиа, стоимостью 1899 руб., переложив их на полку, с другими игрушками, на которую складывал ранее приготовленные для хищения товары. В указанное время перемещения ФИО4, наборов и фигурок «GooJitZu», ФИО5 находился в торговом зале, наблюдая за окружающей обстановкой. После этого, ФИО4 прошел к торговым полкам, где ФИО5 оставил перемещаемые им фигурки «GooJitZu» и с целью сокрытия, в указанном месте оставил полимерный пакет. Далее с 17:06:20 по 17:07:15 ФИО4, переместил в то место, где были оставлены фигурки ФИО5, ранее приготовленные им наборы и фигурки. Как видно на видеозаписи, ФИО5, обнаружив её (ФИО28), когда она вышла в торговый зал, сам этот момент она отчетливо помнит, намереваясь её отвлечь, позвал, якобы для приобретения товара, а именно 1 детской майки, явно отвлекая её внимание. Как видно на записи камер наблюдения, ФИО4, каких-либо действий по хищению товара не предпринимал. Как видно на видеозаписи в 17:07:23 по 17:08:30 ФИО5 находился у кассовой зоны, в указанное время ФИО4, не предпринимал действий к перемещению товара, после возвращения ФИО5 в торговую зону, на видеозаписи отчетливо видно, что они общаются между собой в период времени с 17:08:45 по 17:09:53, когда ФИО5 находился в торговом зале и продолжал наблюдать за её (ФИО17) действиями, ФИО4, прошел к торговым полкам, на которых находились наборы детских конструкторов и в период времени с 17:10:05 по 17:12:10, конструктор «LEGO» Super Heroes Бэтпещера», стоимостью 5489 руб. и конструктор «LEGO City» Грузовик для шоу, стоимостью 4499 руб., положил в полимерный пакет, а конструктор «LEGO Harry Potter Tm The Mi» стоимостью 12999 руб. и куклу «LOL Tweens S3 Nia Regal», стоимостью 2999 руб., спрятал в надетый на нем пуховик. В это время ФИО5 с торговой полки, где были ранее ими сложены совместно приготовленное к хищению имущество, наборы и фигурки «GooJitZu», часть их стал переносить в корзину с товаром, расположенной ближе к выходу из торгового зала. После хищения детских конструкторов и куклы ФИО4 так же перенес часть, ранее совместно подготовленных к хищению наборы и фигурки «GooJitZu» в корзину с товаром, где находился ФИО5, которые передал ему, а последний стал складывать их в полимерный пакет. При выходе из магазина на видеозаписи отчетливо видно, что один из наборов «GooJitZu», перемещенных в корзину, ФИО4 спрятал под надетую на нем кофту и покинул помещение магазина. Вслед за ним помещение магазина покинул также ФИО5. Таким образом из сохранившейся видеозаписи, факта хищения товара ДАТА, ФИО5 и ФИО18, она может с полной уверенностью показать, что их действия между собой при хищении товара были согласованы, так как фигурки и наборы «GooJitZu», перемещались ими двоими, как ФИО4, в количестве 6 фигурок, так и ФИО5, в количестве 3 фигурок, единолично похитить имущество ФИО5 не мог, в связи с тем, что в основном ФИО4 перемещал данные фигурки, а при выходе взял только один набор с фигурками, другие наборы с фигурками похитил ФИО5, сложив их в пакет, а наборы с конструкторами «Лего» и куклу, похищал ФИО4, кроме того действия ФИО5, очевидны, что он наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить, ФИО4, как видно на видеозаписи, как только она (ФИО28) появилась в торговом зале, ФИО5, сразу же направился на кассу, чтобы оплатить денежные средства за взятую им детскую майку, там самым отвлекая её. Таким образом, совместными действиями ФИО4 и ФИО5, из магазина «Детский Мир», было похищено следующее имущество: фигурки «GooJitZu» Тритопс Дино ФИО2, стоимостью 1899 руб., фигурки «GooJitZu» Супермен DC тян, стоимостью 1399 руб., двух наборов «GooJitZu» Траш и Верапз ФИО2, стоимостью 2998,5 руб. за каждый, на общую сумму 5997 руб., фигурки «GooJitZu» Бенгал ФИО1 В2, стоимостью 1499 руб., фигурки «GooJitZu» Блейзагот ФИО1, стоимостью 1499 руб., фигурки «GooJitZu» ФИО1, стоимостью 1999 руб., набора «GooJitZu» Тритоп и ФИО2, стоимостью 2999 руб., фигурки «GooJitZu» Блейзагот Гу Сиа, стоимостью 1899 руб., конструктора «LEGO» Super Heroes Бэтпещера», стоимостью 5 489 руб., конструктора «LEGO City» Грузовик для шоу, стоимостью 4499 руб., конструктора «LEGO Harry Potter Tm The Mi», стоимостью 12 999 руб., куклы «LOL Tweens S3 Nia Regal», стоимостью 2999 руб., стоимость данных товаров предоставлена с учетном НДС, и наценки по реализации товара, на момент их хищения. Всего этими мужчинами ДАТА из магазина «Детский Мир» было похищено товара на общую сумму 45176 рублей с учетом НДС и наценки на товар (т.1 л.д.77-79, т.2 л.д. 84-87). Потерпевший – представитель ООО «ДНС Ритейл» ФИО30 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО30, данных им в ходе следствия следует, что он работает управляющим магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: АДРЕС «Б». В его обязанности входит осуществление контроля за деятельностью ООО «ДНС Ритейл», пресечение и выявление внештатных ситуаций, происходящих в магазине, а так же обеспечение сохранности принадлежащего имущества ООО «ДНС Ритейл». ДАТА у них в магазине была ревизия, в ходе которой были выявлены недостача товара, а именно: системы виртуальной реальности Sony PlayStation VR2. Они стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и было установлено, что ДАТА в 19 часов 18 минут в магазин ДНС, зашел гражданин на вид 18-25 лет, ростом 175-180 см, одетый в серую куртку, серый спортивный костюм, на голове шапка черного цвета и балаклава черного цвета. Данный молодой человек находится в отделе Интертеймент, откуда совершил хищение системы виртуальной реальности Sony PlayStation VR2 стоимостью 55000 рублей. Данную систему он положил в находящийся при нем пакет белого цвета, после чего минуя кассовую зону покинул помещение торгового зала магазина ДНС. Согласно счет-фактуры №_________ от ДАТА данный товар указан в строке 2, код товара 4948872016490, под названием Шлем Виртуальной реальности Sony PlayStation VR2 CFI-ZVR1 JX, стоимостью за единицу товара 55000 рублей. Данный товар приходит к ним от поставщика, в номенклатуре магазина он отражается как «система виртуальной реальности Sony PlayStation VR2», что отражено в инвентаризационной описи МД2-004220 от ДАТА, при этом само название модели в данных документах одинаковое. О данном факте хищения он сообщил в полицию. На похищенной системе виртуальной реальности стоял антикражный датчик «Паук», вероятно, что когда он сработал сотрудники магазина не обратили на это внимание (т.3 л.д.112-113). Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля следует, что с ДАТА она работает заместителем директора магазина «Детский Мир» расположенного по адресу: АДРЕС «А». В её функциональные обязанности в ходит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей магазина, контроль за работой продавцов и кассиров, а так же пресечение административных и уголовных нарушений со стороны покупателей, а именно вынос неоплаченного товара через кассовый терминал. Их магазин оборудован камерами видеонаблюдения, в некоторых местах камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина не захватывают. ДАТА с 09 часов она находилась на рабочем месте в магазине. Примерно в 16 часов ДАТА она просматривала записи с камер видеонаблюдения и увидела что ДАТА примерно в 14 час.32 мин. в магазин зашел неизвестный ей мужчина, на вид 30-35 лет, одетый в темно-синюю куртку, темные брюки, на голове черная шапка, который прошел в отдел игрушек, с которого было установлено, что похищены: кукла «Barbie Cutie Reveal Слон HKR98» в количестве 1 штуки, кукла «Barbie Cutie Reveal Тукан HKR00» в количестве 1 шутки, кукла «Barbie Cutie Reveal в асс HJL56» в количестве 2 штук, которые он спрятал к себе в пакет и прошел мимо кассы, не оплатив данный товар. В отделе игрушек камеры видеонаблюдения не захватывают. Кто – либо из сотрудников магазина неизвестном мужчине в след не кричал, остановить не пытался. Данный факт хищения был установлен по камерам видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.2 л.д.156-158). Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине ООО «ДМ» №_________, расположенном по адресу: АДРЕС «А». ДАТА она пришла на работу и узнала что ДАТА была проведена инвентаризация товара, находящегося на прилавке в магазине, после инвентаризации было установлено, что отсутствует несколько товаров. В последующем при просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что в магазин ДАТА в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 15 минут пришли двое молодых людей, которые с торговых полок магазина похищали товар. По просмотру записи с камер видеонаблюдения, было понятно, что данные мужчины при хищении товара действовали согласованно - один из них постоянно находился в непосредственной близости, чтобы в случае опасности предупредить другого об опасности, а после подошел к кассе и стал приобретать детскую майку белого цвета, за которую стал расплачиваться наличными денежными средствами, по видеозаписи видно, что в руках у него был пакет. После приобретения майки, мужчина проследовал в торговый зал магазина, второй мужчина в этот момент с пакетами, в которых находился похищенный товар покинул помещение магазина минуя кассовую зону. В тот день в магазине находилась она, занимаясь делами в торговом зале, расставляя товар со склада магазина. Непосредственно на кассе в этот момент находилась управляющая магазином ФИО28. Данных мужчин она запомнила и сможет их опознать. Из совместного с директором магазина ФИО28 и следователем, неоднократного просмотра запись камер видеонаблюдения, ей стало известно, что хищение в магазине «Детский Мир» имевшем место ДАТА, совершили ФИО5, изначально при предъявлении его для опознания, он представлялся как ФИО3 и ФИО4. Так на видеозаписи отчетливо видно, что ДАТА около 16:58 минут в помещение торгового зала магазина «Детский Мир», зашел мужчина, одетый в черную шапку, темно-синюю куртку и темные штаны, как впоследствии при проведении следственного действия опознания ей стала известна его фамилия ФИО3, но после установлено, что он представлялся другими данными, и им является ФИО5, который под видом покупателя стал осматривать полки с товаром, далее, взяв с торговой полки детскую майку проследовал к торговым полкам с детскими конструкторами. В 16:59 этого же дня в магазин зашел мужчина одетый в зеленую шапку, зеленый пуховик и темные брюки, как впоследствии она его опознала по фотографии, им является ФИО4, который так же проследовал к торговым полкам с детскими конструкторами. В период времени с 17:00 по 17:01 ФИО4 находясь у торговой полки с наборами и фигурками «GooJitZu», перекладывает 4 упаковки с игрушками данной фирмы, а именно: фигурку «GooJitZu» Тритопс Дино ФИО2, фигурку «GooJitZu» Супермен DC тян, два набора «GooJitZu» Траш и Верапз ФИО2. В этот момент ФИО5 ходил по торговому залу, явно наблюдал, как за ней, так и за директором магазина ФИО28, чтобы в случае опасности предупредить ФИО36. Далее при просмотре камер видеонаблюдения отчетливо видно, что в 17:02 по 17:03 минуты ФИО5, осмотревшись, что за его действиями никто не наблюдает, так же подготовил для хищения 3 фигурки «GooJitZu», а именно: фигурку «GooJitZu» Бенгал ФИО1 В2, фигурку «GooJitZu» Блейзагот ФИО1, фигурка «GooJitZu» ФИО1, переложив их на другую полку, после чего стал осматривать другие торговые полки с товаром. В указанное время, перемещения товара ФИО5, ФИО4, находится в непосредственной близости, разглядывая полки с товаром, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае если преступные действия станут явными предупредить об опасности. Далее, на видеозаписи отчетливо видно, что в 17:04 по 17:05, ФИО4, с полок с наборами и фигурками, подготовил для хищения фигурку и набор «GooJitZu», а именно набор «GooJitZu» Тритоп и ФИО2, фигурка «GooJitZu» Блейзагот Гу Сиа, переложив их на полку, с другими игрушками, на которую складывал ранее приготовленные для хищения товары. В указанное время перемещения ФИО4 наборов и фигурок «GooJitZu», ФИО5 находился в торговом зале, наблюдал за окружающей обстановкой. После этого, ФИО4 прошел к торговым полкам, где ФИО5 оставил перемещаемые им фигурки «GooJitZu» и с целью сокрытия, в указанном месте оставил полимерный пакет. Далее с 17:06:20 по 17:07:15 ФИО4, переместил в то место, где были оставлены фигурки ФИО5, ранее приготовленные им наборы и фигурки. Как видно на видеозаписи, ФИО5, обнаружив ФИО28, когда она вышла в торговый зал, намеревался ее отвлечь и стал оплачивать детскую майку. Как видно на записи камер наблюдения, ФИО4, каких-либо действий по хищению товара не предпринимал. На видеозаписи в 17:07:23 по 17:08:30 ФИО5 находился у кассовой зоны, в указанное время ФИО4, не предпринимал действий к перемещению товара, после возвращения, ФИО5 в торговую зону, на видеозаписи отчетливо видно, что они общаются между собой в период времени с 17:08:45 по 17:09:53, когда ФИО5 находился в торговом зале и продолжал наблюдать за их действиями, ФИО4, прошел к торговым полкам, на которых находились наборы детских конструкторов и в период времени с 17:10:05 по 17:12:10, конструктор «LEGO» Super Heroes Бэтпещера», и конструктор «LEGO City» Грузовик для шоу, положил в полимерный пакет, а конструктор «LEGO Harry Potter Tm The Mi» и куклу «LOL Tweens S3 Nia Regal», спрятал в надетый на нем пуховик. В это время ФИО5 с торговой полки, где были ранее ими сложены совместно приготовленное к хищению имущество, наборы и фигурки «GooJitZu», часть их стал переносить в корзину с товаром, расположенной ближе к выходу из торгового зала. После хищения детских конструкторов и куклы ФИО4 так же перенес часть, ранее совместно подготовленных к хищению наборы и фигурки «GooJitZu» в корзину с товаром, где находился ФИО5, которые передал ему, а последний стал складывать их в полимерный пакет. При выходе из магазина на видеозаписи отчетливо видно, что один из наборов «GooJitZu», перемещенных в корзину, ФИО4 спрятал под надетую на нем кофту и покинул помещение магазина. Вслед за ним помещение магазина покинул также ФИО5. Таким образом, из сохранившейся видеозаписи, факта хищения товара ДАТА, ФИО5 и ФИО18, она может с полной уверенностью показать, что их действия между собой при хищении товара были согласованы, так как фигурки и наборы «GooJitZu», перемещались ими двоими, как ФИО4, в количестве 6 фигурок, так и ФИО5, в количестве 3 фигурок, единолично похитить имущество ФИО5 не мог, в связи с тем, что в основном ФИО4 перемещал данные фигурки, а при выходе взял только один набор с фигурками, другие наборы с фигурками похитил ФИО5, сложив их в пакет, а наборы с конструкторами «Лего» и куклу, похищал ФИО4, кроме того действия ФИО5, очевидны, что он наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить, ФИО4, как видно на видеозаписи, как только она появилась в торговом зале, ФИО5, сразу же направился на кассу, чтобы оплатить денежные средства за взятую им детскую майку, там самым отвлекая ФИО28 (т.1 л.д.50-51, т.2 л.д.81-83). Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля следует, что ДАТА она примерно в 17 часов вместе со своей несовершеннолетней дочерью заходила в магазин «Детский Мир», расположенный по адресу: АДРЕС «А». На тот момент она была одета в бирюзовый пуховик, а её дочь была одета в зеленую куртку. Когда она ходила по магазину, то видела, что в магазине так же находилось двое мужчин, которые ходили по торговому залу, один был одет в темно-синюю куртку, черные штаны, а другой был одет в зеленый пуховик. Когда она вместе с дочерью проходила между товарными рядами то услышала, как данные мужчины переговаривались между собой, содержание данного разговора она уже не помнит, поскольку это было давно. Когда её дочь выбрала интересующую её игрушку, они прошли к кассе, где она с помощью своей банковской карты оплатила товар, и после они покинули магазин. Что именно делали в магазине данные мужчины, она не знает. О том что они переговаривались, она запомнила, так как ей показалось странным что при обсуждении они стояли поодаль друг от друга, и не подходили к друг другу во время разговора (т.1 л.д.190-191). После оглашения показаний представителей потерпевшего и свидетелей, вопросов от участников судебного заседания не поступило. Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением Свидетель №3 на имя начальника УМВД ФИО6 по АДРЕС от ДАТА – просит провести проверку пол факту хищения товара в магазине «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А» (зарегистрировано по КУС №_________ от ДАТА) (т.2 л.д.101); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА – осмотрен торговый зал магазина «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А», а также с видеорегистратора, установленного в магазине, на СD-R диск изъят видеофайл, акт о хищении товарно – материальных ценностей, три накладные (т.2 л.д. 103-106); - протоколом выемки с фототаблицей от ДАТА – в кабинете №_________ УМВД ФИО6 по АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС, ул. мичуринская, АДРЕС «А» у представителя потерпевшего ООО «ДМ» ФИО19 изъяты: накладная на внутренне перемещение, передачу товаров, тары №_________ от ДАТА на похищенную куклу «Barbie Cutie Reveal в асс HJL56» (т.2 л.д.153-155); - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрены приобщенные и признанные в качестве вещественного доказательства по уголовному делу: акт о хищении товарно-материальных ценностей от ДАТА, согласно которого в магазине «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А» установлена недостача: куклы «Barbie Cutie Reveal Слон HKR98» - 1 шт., куклы «Barbie Cutie Reveal Тукан HKR00» - 1 шт., куклы «Barbie Cutie Reveal в асс HJL56» - 2 шт.; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №_________ от ДАТА магазина «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А», установлена недостача товара, а именно куклы «Barbie Cutie Reveal Слон HKR98» - 1 шт., куклы «Barbie Cutie Reveal Тукан HKR00» - 1 шт., куклы «Barbie Cutie Reveal в асс HJL56» - 2 шт.; накладная на внутренне перемещение, передачу товаров, тары №_________ от ДАТА магазина «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А» – поступила одна кукла «Barbie Cutie Reveal Тукан HKR00»; накладная на внутренне перемещение, передачу товаров, тары №_________ от ДАТА магазина «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А» – поступила одна кукла «Barbie Cutie Reveal Слон HKR98»; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №_________ от ДАТА магазина «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А» – поступили две куклы «Barbie Cutie Reveal в асс HJL56» (т.2 л.д.161-170); - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрен приобщенный и признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА торгового зала магазина «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А» СD-R диск, с участием обвиняемого ФИО5 и адвоката, который подтвердил, что на видеофайле от ДАТА мужчина одетый в темно-синюю куртку, темные брюки и черную шапку это он в момент совершения ДАТА хищения товара (т.3 л.д.45-52); - протоколом выемки с фототаблицей от ДАТА – в помещении магазина «Детский Мир», расположенного по адресу: АДРЕС «А» у представителя потерпевшего ООО «ДМ» ФИО29 изъяты: справки о стоимости похищенного товара ДАТА из магазина (т.3 л.д.71-74); - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрены приобщенные и признанные в качестве вещественного доказательства по уголовному делу: справка о причиненном ущербе магазину «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А», согласно которой стоимость похищенной одной куклы «Barbie Cutie Reveal Слон HKR98» составляет 3999 руб., одной куклу «Barbie Cutie Reveal Тукан HKR00» составляет 3999 руб., одной куклы «Barbie Cutie Reveal в асс HJL56» составляет 3399 руб. (похищено две куклы), а всего на общую сумму 14796 рублей; справка о причиненном ущербе магазину «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А», согласно которой стоимость похищенной одной куклы «Monster High SS 1 Lagoona HKY64» составляет 5699 руб.; одной куклы «Monster High SS 1 Cleo HKY63» составляет 5699 руб. (похищено две куклы), а всего на общую сумму 17097 рублей (т.3 л.д. 75-79); - заявлением ФИО19 на имя начальника УМВД ФИО6 по АДРЕС от ДАТА – просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА примерно в 14 часов 40 минут из торгового зала магазина «Детский Мир» по адресу: АДРЕС«А» похитило три куклы общей стоимостью 9158,05 руб. (зарегистрировано по КУС №_________ от ДАТА) (т.2 л.д.209); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА – осмотрен торговый зал магазина «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А», а также с видеорегистратора, установленного в магазине, на СD-R диск изъят видеофайл и две накладные (т.2 л.д.211-213); - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрены приобщенные и признанные в качестве вещественного доказательства по уголовному делу: инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №_________ от ДАТА магазина «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А», установлена недостача товара, а именно куклы «Monster High SS 1 Cleo HKY63» - 2 шт., куклу «Monster High SS 1 Lagoona HKY64» - 1 шт.; акт о хищении товарно-материальных ценностей от ДАТА, согласно которого в магазине «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А» установлена недостача: куклы «Monster High SS 1 Cleo HKY63» - 2 шт., куклу «Monster High SS 1 Lagoona HKY64» - 1 шт.; накладная на внутренне перемещение, передачу товаров, тары №_________ от ДАТА магазина «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А» – поступило две куклы «Monster High SS 1 Cleo HKY63»; накладная на внутренне перемещение, передачу товаров, тары №_________ от ДАТА магазина «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А» – поступила одна кукла «Monster High SS 1 Lagoona HKY64»; изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА СD-R диск с записью от ДАТА с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А», на которой виден мужчина, одетый в темно- синею куртку, темные брюки, на голове черная шапка, в левой руке пакет, который зашел в торговый зал магазина (т.2 л.д.223-237); - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрен приобщенный и признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА торгового зала магазина «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А» СD-R диск, с участием обвиняемого ФИО5 и адвоката, который подтвердил, что на видеофайле от ДАТА мужчина одетый в темно-синюю куртку, темные брюки и черную шапку это он в момент совершения ДАТА хищения товара (т.3 л.д.53-60); - заявлением управляющей магазином «Детский Мир» ООО «ДМ» ФИО28 на имя начальника ОМВД ФИО6 по АДРЕС от ДАТА – просит привлечь к ответственности двух незнакомых мужчин, которые ДАТА совершили хищение товара в магазине «Детский Мир» ООО «ДМ» по адресу: АДРЕС «А» (зарегистрировано по КУС №_________ от ДАТА) (т.1 л.д.24); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА – осмотрен торговый зал магазина Детский Мир ООО «ДМ» по адресу: АДРЕС «А», а также с видеорегистратора, установленного в магазине, на СD-R диск изъят видеофайл (т.1 л.д. 27-35); - протоколом предъявления лица для опознания от ДАТА – представитель потерпевшего ФИО28 опознала подозреваемого ФИО5, ранее представляющегося ФИО3, указав, что данное лицо, вместе с другим молодым человеком ДАТА совершил хищение товаров из магазина Детский Мир по адресу: АДРЕС «А». Опознание проводилось в присутствии защитника ФИО20 (т.1 л.д.100-103); - протоколом предъявления лица для опознания от ДАТА – свидетель Свидетель №1 опознала подозреваемого ФИО5, ранее представляющегося ФИО3, указав, что данное лицо, вместе с другим молодым человеком ДАТА совершил хищение товаров из магазина Детский Мир по адресу: АДРЕС «А» Опознание проводилось в присутствии защитника ФИО20 (т.1 л.д.104-107); - протоколом выемки с фототаблицей от ДАТА – в следственном кабинете ИВС ОМВД ФИО6 по АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС, у подозреваемого ФИО5 были изъяты: сотовый телефон «Айфон 13 Mini» в корпусе синего цвета и чехле зеленого цвета, водительское удостоверение №_________ №_________ на имя ФИО3 (т.1 л.д. 110-114); - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрены приобщенные и признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: справка о причиненном ущербе магазину «Детский Мир» ООО «ДМ» по адресу: АДРЕС «А» и накладная на внутренне перемещение, передачу товаров, тары №_________ от ДАТА, согласно которым были похищены: фигурка «GooJitZu» Супермен DC тян, два набора «GooJitZu» Траш и Верапз ФИО2, набор «GooJitZu» Тритоп и ФИО2, фигурка «GooJitZu» Тритопс Дино ФИО2, фигурка «GooJitZu» Блейзагот Гу Сиа, фигурка «GooJitZu» Блейзагот ФИО1, фигурка «GooJitZu» Бенгал ФИО1 В2, фигурка «GooJitZu» ФИО1, конструктор «LEGO» Super Heroes Бэтпещера», конструктор «LEGO City» Грузовик для шоу, конструктор «LEGO Harry Potter Tm The Mi», кукла «LOL Tweens S3 Nia Regal» на общую сумму (по закупке) 33562,90 руб.; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №_________ от ДАТА магазина «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А», установлена недостача товара, а именно фигурки «GooJitZu» Супермен DC тян – 1 шт., набора «GooJitZu» Траш и Верапз ФИО2 – 2 шт., набора «GooJitZu» Тритоп и ФИО2- 1 шт., фигурки «GooJitZu» Тритопс Дино ФИО2 – 1 шт., фигурки «GooJitZu» Блейзагот Гу Сиа – 1 шт., фигурки «GooJitZu» Блейзагот ФИО1 – 1 шт., фигурки «GooJitZu» Бенгал ФИО1 В2 – 1 шт., фигурки «GooJitZu» ФИО1- 1 шт.; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей инвентаризационная опись №_________ от ДАТА магазина «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А», установлена недостача товара, а именно конструктора «LEGO» Super Heroes Бэтпещера» - 1 шт.; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей инвентаризационная опись №_________ от ДАТА магазина «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А», установлена недостача товара, а именно конструктора «LEGO City» Грузовик для шоу – 1 шт., конструктора «LEGO Harry Potter Tm The Mi» - 1 шт., куклы «LOL Tweens S3 Nia Regal» - 1 шт. (т.1 л.д.117-140); - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрено приобщенное и признанное в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, изъятого в ходе выемки ДАТА у подозреваемого ФИО5 водительское удостоверение №_________ выданное ДАТА на имя ФИО3 (т.1 л.д.157-161); - протоколом предъявления лица опознания по фотографии от ДАТА – представитель потерпевшего ФИО28 опознала ФИО4, указав, что данное лицо, вместе с ФИО5 ДАТА совершил хищение товаров из магазина Детский Мир по адресу: АДРЕС «А» (т.1 л.д.167-171); - протоколом предъявления лица опознания по фотографии от ДАТА – свидетель Свидетель №1 опознала ФИО4, указав, что данное лицо, вместе с ФИО5 ДАТА совершил хищение товаров из магазина Детский Мир по адресу: АДРЕС «А» (т.1 л.д.172-176); - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрен приобщенный и признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА из магазина Детский Мир, расположенного по адресу: АДРЕС «А» СD-R диск с видеозаписью за ДАТА, с участием представителя потерпевшего ФИО28, которая подтвердила, что на видеозаписях зафиксирован момент совершения двумя мужчинами кражи товаров из магазина, которые находятся в непосредственной близости друг к другу (т.1 л.д.177-189); - видеозаписью из магазина Детский Мир, расположенного по адресу: АДРЕС «А» за ДАТА, на которой видны конкретные действия каждого подсудимого, представителя потерпевшей ФИО28, свидетеля Свидетель №1, свидетеля Свидетель №2; - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрен приобщенный и признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА из магазина Детский Мир, расположенного по адресу: АДРЕС «А» СD-R диск с видеозаписью за ДАТА, с участием свидетеля Свидетель №2, которая подтвердила, что на видеозаписях женщина одетая в бирюзовый пуховик это она - Свидетель №2 и при просмотре записи она пояснила, что находясь между торговыми рядами она слышала как мужчина одетый в черную шапку, темно-синюю куртку, черные штаны и мужчина одетый в зеленую шапку, зеленый пуховик, черные брюки разговаривали между собой при этом находясь друг от друга на расстоянии (т.1 л.д.194-213); - заключением эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста ФИО6 от ДАТА №_________ – изображение лица мужского пола, одетого в удлиненную куртку (пуховик) с капюшоном зеленого цвета с надписью «PUMA» на видеозаписях с камер видеонаблюдения из магазина «Детский Мир» за 27.01.2024г. для портретной идентификации пригодны. Фотоизображения ФИО4, представленные для сравнения, пригодны для портретной идентификации. На представленных для сравнения фотоизображениях ФИО4 и видеозаписях с камер видеонаблюдения из магазина «Детский Мир» за 27.01.2024г. с изображением мужчины одетого в удлиненную куртку (пуховик) с капюшоном зеленого цвета с надписью «PUMA» - изображено одно и тоже лицо. На представленных видеозаписях с камер видеонаблюдения из магазина «Детский Мир» за 27.01.2024г. изображен ФИО4, чьи фотоизображения представлены для сравнения (т.1 л.д.227-238); - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрен приобщенный и признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА торгового зала магазина «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А» СD-R диск, с участием обвиняемого ФИО5 и адвоката, который пояснил, что хищение в указанном магазине совершал один. На видеозаписи он себя не узнает, но мужчина, который одет в темную одежду на него похож (т.1 л.д.242-261); - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрен приобщенный и признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, изъятый в ходе выемки ДАТА у подозреваемого ФИО5 мобильный телефон «Iphone» синего цвета в силиконовом чехле зеленого цвета в котором имеется SIM-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером «+79111771867» (т.2 л.д.15-20); - копией протокола осмотра предметов от ДАТА проведенного следователем отдела по расследованию преступлений на территории АДРЕС СУ УМВД ФИО6 по АДРЕС ФИО21, согласно которого, в рамках расследования уголовного дела у ФИО4 был изъят мобильный телефон с номером 79654997175 (т.2 л.д.22-23); - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрен приобщенный и признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ответ ПАО «ВымпелКом» от ДАТА с приложенной информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с ДАТА по ДАТА с номера №_________. Установлено что ДАТА для соединения абонентского номера №_________ использовались базовые станции, расположенные по адресу: АДРЕСА, АДРЕС 120м северо-западнее. Последующие соединения абонентского номера происходит ДАТА с другим IMEI на территории АДРЕС (т.2 л.д.27-40); - заключением эксперта ЭКЦ УМВД ФИО6 по АДРЕС от ДАТА №_________ – изображения лица, зафиксированные на представленных фотоизображениях и видеозаписях пригодны для портретной идентификации. На представленных изображениях в папке «Фотоизображения ФИО5» и представленных на исследование видеозаписях в папке «Видеозаписи из магазина Детский мир», изображено одно и тоже лицо - ФИО5 (т.2 л.д. 45-58); - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрен приобщенный и признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА из магазина Детский Мир, расположенного по адресу: АДРЕС «А» СD-R диск с видеозаписью за ДАТА, с участием свидетеля Свидетель №1, которая подтвердила, что на видеозаписях зафиксирован момент совершения двумя мужчинами кражи товаров из магазина и что на видеозаписях девушка, одетая в черную кофту, синюю жилетку и светлые джинсы это она - Свидетель №1 и при просмотре записи она пояснила, что мужчины совершающие хищение товара действуют согласованно между собой, находясь при хищении товара в непосредственной близости друг к другу (т.2 л.д.61-80); - протоколом выемки с фототаблицей от ДАТА – в кабинете №_________ ОМВД ФИО6 по АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС, у представителя потерпевшего ООО «ДМ» ФИО28 была изъята справка о стоимости похищенного ДАТА товара из магазина «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А» (т.2 л.д.88-91); - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрена приобщенная и признанная в качестве вещественного доказательства по уголовному делу справка о причиненном ущербе магазину «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А» согласно которой стоимость похищенной фигурки «GooJitZu» Тритопс Дино ФИО2 составляет 1899 руб., фигурки «GooJitZu» Супермен DC тян, составляет 1399 руб., набора «GooJitZu» Траш и Верапз ФИО2 составляет 2 998,5 руб. за один (похищено два), фигурки «GooJitZu» Бенгал ФИО1 В2 составляет 1499 руб., фигурки «GooJitZu» Блейзагот ФИО1 составляет 1499 руб., фигурки «GooJitZu» ФИО1 составляет 1999 руб., набора «GooJitZu» Тритоп и ФИО2 составляет 2999 руб., фигурки «GooJitZu» Блейзагот Гу Сиа составляет 1899 руб., конструктора «LEGO» Super Heroes Бэтпещера» составляет 5489 руб., конструктора «LEGO City» Грузовик составляет 4499 руб., конструктора «LEGO Harry Potter Tm The Mi» составляет 12999 руб, куклы «LOL Tweens S3 Nia Regal» составляет 2999 руб., а всего на общую сумму 45176 рублей (т.2 л.д.92-95); - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрен приобщенный и признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА торгового зала магазина «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А» СD-R диск, с участием обвиняемого ФИО4 и адвоката, который пояснил, что на видеозаписи от ДАТА себя не узнает, никому, нечего не передавал, ФИО5 не знает, в преступный сговор не вступал (т.4 л.д. 15-35); - заявлением ФИО30 на имя начальника УМВД ФИО6 по АДРЕС от ДАТА – просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА примерно в 18 часов 19 минут похитило систему виртуальной реальности «Sony PlayStation VR2» (зарегистрировано по КУС №_________ от ДАТА) (т.3 л.д.85); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА – осмотрен отдел кредитования магазина «ДНС» по адресу: АДРЕС «Б», а также с видеорегистратора, установленного в магазине, на флешку изъят видеофайл и накладная (т.3 л.д.87-91); - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрена приобщенная и признанная в качестве вещественного доказательства по уголовному делу счет-фактура №_________ от ДАТА - стоимость шлема Виртуальной реальности Sony PlayStation VR 2 (CFI-ZVR1 JX) составила 55000 рублей (т.3 л.д.153-158); - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрена приобщенная и признанная в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДАТА из магазина «ДНС», расположенного по адресу: АДРЕС «Б» флешка, с участием обвиняемого ФИО5 и адвоката, который подтвердил, что на видеофайле от ДАТА мужчина одетый в бело-серую куртку, темные брюки и шапку балаклаву это он в момент совершения ДАТА хищения товара (т.3 л.д.159-172). Проверив и оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ показания подсудимых, представителей потерпевших, свидетелей и давая им оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что полученные сведения доказывают виновность ФИО22 и ФИО4 в инкриминируемых деяниях. Показания являются достоверными, не противоречивыми и последовательными, дополняющие друг друга об обстоятельствах совершенных преступлений. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, допущенных в процессе предварительного расследования, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора недопустимыми, судом не установлено. К показаниям подсудимого ФИО5, после оглашения протокола его допроса в качестве подозреваемого от ДАТА о том, что он не согласен с изложенным в протоколе, так как после его задержали он был избит сотрудниками полиции, они ему угрожали, давили морально, поэтому он находился в таком состоянии, что делал все, что ему говорили сотрудники полиции, суд считает необоснованными, так как в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО5 помимо ДАТА допрашивался в качестве подозреваемого также еще раз ДАТА и ДАТА и с содержанием данных протоколов допросов он согласился, при этом во всех указанных допросах последовательно сообщал об обстоятельствах хищения из магазина, содержание признательных показаний ФИО5 во всех протоколах допроса в качестве подозреваемого, идентичные по содержанию, не противоречивые, согласуются между собой, даны в присутствии защитника, и материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих об оказании какого-либо давления на него, в связи с чем суд расценивает данную позицию подсудимого, как соответствующую закону форму реализации права подсудимого на защиту и в основу приговора суд кладет все показания ФИО22 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Также, заявления подсудимого ФИО5, что он не согласен с изложенным в протоколе допроса в качестве подозреваемого ДАТА и явки с повинной от ДАТА, так как после его задержания избили сотрудники полиции, при этом он находился со связанными руками за спиной, лежал на животе, сотрудники полиции ему угрожали, давили морально, он находился в таком состоянии, что делал все, что ему говорили сотрудники, он вообще ничего не понимал, своего объективного подтверждения не нашли. По данным обстоятельствам, следственным отделом по АДРЕС СУ СК РФ по АДРЕС проводилась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой старший следователь ФИО23 ДАТА вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не установив в действиях дознавателя ФИО24 и оперуполномоченного ОУР УМВД ФИО6 по АДРЕС ФИО25 составов преступлений, предусмотренных ст. 285, 286 УК РФ. В настоящее время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не отменено. При этом суд не учитывает в качестве доказательства виновности ФИО5, его явки с повинной в виду их недопустимости как доказательства (т.1 л.д. 47, т.2 л.д.192, т.3 л.д.122). Изучив протокол явки ФИО5 с повинной от ДАТА, в которой он сообщил о совершенном хищении ДАТА в магазине «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А»; от ДАТА в которой он сообщил о совершении ДАТА двух хищений в магазине «Детский Мир» по адресу: АДРЕС «А» и от ДАТА в которой он сообщил о совершении ДАТА хищения в магазине ДНС по адресу: АДРЕС «Б», суд установил, что они составлены в отсутствии защитника. Таким образом, при оформлении протоколов явки с повинной были нарушены требования п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ. Квалифицируя действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.158 УК РФ по фактам хищения ДАТА около 14 часов 30 минут в магазине «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенном по адресу: АДРЕС «А»), ДАТА около 14 часов 40 мину в магазине «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенном по адресу: АДРЕС «А») и ДАТА в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» суд исходит из того, что противоправными действиями ФИО5 потерпевшим организациям был причинен имущественный ущерб. В момент совершения преступлений умысел подсудимого был направлен именно на хищение имущества, его действия носили <данные изъяты> характер, так как изъятие имущества было совершено в отсутствие посторонних лиц. Похитив чужое имущество и скрывшись с ним с места преступлений, подсудимый получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому преступления являлись оконченными. Квалифицируя действия подсудимого по фактам хищений, предусмотренных статьями ч.1 ст.158 УК РФ как самостоятельные преступления, суд исходит из того, что по каждому деянию у подсудимого самостоятельно возникал преступный умысел, между преступлениями имеется разрыв во времени. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников). Квалифицируя действия подсудимых ФИО5 и ФИО4 по преступлению от ДАТА из магазина «Детский Мир» расположенного по адресу: АДРЕС «А», как кражу совершенную группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из следующего. Из видеозаписи за ДАТА из магазина «Детский Мир» расположенного по адресу: АДРЕС «А» просмотренной в судебном заседании следует, что ДАТА в 16 часов 58 минут ФИО5 находится в торговом зале магазина, где берет детскую майку белого цвета и проходит в отдел игрушек. В 16 часов 59 минут в торговый зал зашел ФИО4 В период времени с 17 часов по 17 часов 01 минуту ФИО4 берет фигурку «GooJitZu» Тритопс Дино ФИО2, фигурку «GooJitZu» Супермен DC тян, два набора «GooJitZu» Траш и Верапз ФИО2, которые перекладывает на другую полку, а ФИО5 в это время в торговом зале наблюдает за окружающей обстановкой. В период с 17 час. 02 мин. по 17 час. 03 мин. ФИО5 берет фигурку «GooJitZu» Бенгал ФИО1 В2, фигурку «GooJitZu» Блейзагот ФИО1, фигурка «GooJitZu» ФИО1, которые перекладывает на другую полку, а ФИО4 в это время находится не далеко от ФИО5 и наблюдает за окружающей обстановкой. В период с 17 час. 04 мин. по 17 час. 05 мин, ФИО4, берет набор «GooJitZu» Тритоп и ФИО2, фигурку «GooJitZu» Блейзагот Гу Сиа, которые перекладывает на полку на которую ранее складывал игрушки, а ФИО5 в это время в торговом зале наблюдает за окружающей обстановкой. В 17 час. 05 мин. 35 сек. ФИО4 проходит к полкам, где ФИО5 оставил фигурки «GooJitZu» и здесь оставляет полимерный пакет, после чего в период времени с 17 час 06 мин по 17 час. 07 мин ФИО4, перемещает в это же место ранее приготовленные им наборы и фигурки, а ФИО5, в это время увидев продавца магазина в торговом зале направляется к кассе, где оплачивает майку белого цвета. В период времени с 17 час 07 мин по 17 час 08 мин. ФИО4 ни каких действий не предпринимает, ФИО5 в это время находился на кассе. ФИО5 после оплаты майки возвращается в торговый зал, где в период с 17 час. 08 мин. 45 сек по 17 час 09 мин. 53 сек. разговаривает на расстоянии с ФИО4, после чего последний проследовал к торговым полкам с конструкторами и в период времени с 17 час. 10 мин. по 17 час 12 мин два конструктора «LEGO City» и «LEGO Harry Potter Tm The Mi», поместил в имеющейся при нем пакет, а конструктор «LEGO» Super Heroes Бэтпещера и куклу «LOL Tweens S3 Nia Regal», спрятал под надетую на нем куртку, а ФИО5 в указанное время находится недалеко от него, наблюдает за окружающей обстановкой и с полки, где ранее были сложены наборы и фигурки «GooJitZu», начинает их переносить в корзину с товаром находящуюся не далеко от выхода из торгового зала. Далее ФИО4 переносит, ранее подготовленные ими наборы и фигурки «GooJitZu» в корзину с товаром, где находится ФИО5 и передает их ему, а ФИО5 кладет их в пакет, один из наборов «GooJitZu» ФИО4 прячет под надетую на нем кофту. После этого ФИО5 и ФИО4 покидают магазин, не оплатив за товар. Подсудимые ФИО5 и ФИО4 в ходе просмотра указанной видеозаписи, как в ходе следствия, так и в судебном заседании пояснили, что себя на ней не узнают и вообще они друг друга не знают. Факт того, что на указанной видеозаписи действительно находятся ФИО5 и ФИО4 подтверждается заключением эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста ФИО6 от ДАТА №_________ согласно которого на представленных для сравнения фотоизображениях ФИО4 и видеозаписях с камер видеонаблюдения из магазина «Детский Мир» за ДАТА с изображением мужчины одетого в удлиненную куртку (пуховик) с капюшоном зеленого цвета с надписью «PUMA» - изображено одно и тоже лицо - ФИО4 и заключением эксперта ЭКЦ УМВД ФИО6 по АДРЕС от ДАТА №_________, согласно которого на представленных изображениях в папке «Фотоизображения ФИО5» и представленных на исследование видеозаписях в папке «Видеозаписи из магазина Детский мир», изображено одно и тоже лицо - ФИО5 Кроме этого, в ходе проведенных опознаний, представитель потерпевшего ФИО28 и свидетель Свидетель №1 опознали ФИО5 и ФИО4, как лиц, которые ДАТА находились в магазине и совершили хищение товаров из магазина Детский Мир по адресу: АДРЕС «А». Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что на видеозаписи за ДАТА из магазина «Детский Мир» изображены ФИО5 и ФИО4, которые действуют совместно и слажено, по ранее достигнутой договоренности между собой. Факт того, что действия подсудимых ФИО5 и ФИО4, носят согласованный характер, подтвердила свидетель Свидетель №2, в том числе в ходе просмотра видеозаписи из магазина за ДАТА, которая ДАТА примерно в 17 часов находилась в магазин «Детский Мир», расположенный по адресу: АДРЕС «А» и видела в магазине двух мужчин, и когда она проходила между товарными рядами, то услышала, как данные мужчины переговаривались между собой и это ей показалось странным, так как при разговоре они стояли поодаль друг от друга, и не подходили к друг другу во время разговора. Таким образом, преступление совершено ФИО5 и ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует слаженный и согласованный характер действий подсудимых, которые заранее договорились о совершении кражи, распределили между собой роли, их действия взаимно дополняют друг друга, и объединены единой целью – похить товар из магазина. При этом действия подсудимых были направлены именно на <данные изъяты> хищение товаров из магазина. Доводы подсудимых и их защитников об отсутствии у ФИО5 и ФИО4 предварительного сговора на совершение хищения из магазина проверялись судом и не нашли своего подтверждения и полностью опровергнуты совокупностью исследованных по делу доказательств Суд расценивает версию подсудимых, как способ защиты, уклонится от уголовной ответственности в полном объеме. Действия ФИО5 суд квалифицирует по: - ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДАТА совершенное около 14 часов 30 минут в магазине «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенном по адресу: АДРЕС «А») - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, - ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДАТА совершенное около 14 часов 40 минут в магазине «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенном по адресу: АДРЕС «А») - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, - ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДАТА в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл») - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. По данным ГБУЗ «Сердобская ЦРБ им.ФИО26» АДРЕС ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (т.3 л.д.228). По сведениям ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» Минздрава КБР ФИО4 находился на стационарном лечении с ДАТА по ДАТА, диагноз патохароактерологическое развитие личности, осложненное опийной наркоманией. В соответствии с амбулаторным судебно-психиатрическим заключением №_________ от ДАТА ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал в период времени относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. У него имеется в настоящее время и имелось в криминальной ситуации эмоцианально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние нестойкой компенсации. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощенной наследственности, воспитании в условиях гипоопеки, развитии с подросткового возраста таких патохарактерологических черт, как раздражительность, трудноподчиняемость, пренебрежение режимным моментам со склонностью к делинкветным формам поведения, что привело к невозможности службы в армии, склонности к раннему употреблению психоактивных веществ, совершению правонарушений, демонстративно-шантажным формам поведения, необходимости обращение к психиатру. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного демонстративность в поведении, неустойчивость внимания, настроения, эмоций, раздражительность, легкую возбудимость, преобладание в поведении ближайших мотивов. Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО4 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени относящийся к деянию в совершении которого он подозревается (т.4 л.д.178-181). Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО5 и ФИО4, их состоянии здоровья, а также их поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ они подлежат уголовной ответственности. При назначении наказания ФИО5 и ФИО4, суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положениями ст.7 УК РФ – принципом гуманизма. Решая вопрос о наказании суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей. Подсудимый ФИО5 вину свою в преступлениях предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, по преступлению предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал частично, в содеянном раскаялся; имеет заболевания; имеет два благодарственных письма от президента благотворительного фонда «Крик Души» от ДАТА за оказание благотворительной помощи, благодарственное письмо генерального директора группы компаний «Биостар» от ДАТА за сотрудничество в деле привлечения и отправки гуманитарной помощи защитникам ЛНР и ДНР в 2022-2024гг.; потерпевшие претензий к подсудимому не имеют; преступления совершил в период непогашенной судимости по приговору Всеволожского городского суда АДРЕС от ДАТА. Согласно характеристике по месту жительства, подготовленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД ФИО6 по АДРЕС – жалоб от соседей на ФИО5 не поступало, охарактеризовать более подробно не представляется возможным, в связи с длительным не проживанием по адресу регистрации (т.3 л.д.234). В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства ФИО5, суд признает по каждому преступлению явку с повинной (т.1 л.д.47, т.2 л.д.192, т.3 л.д. 122), в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО5 по преступлениям предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и частичное признание вины по преступлению предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, состояние его здоровья (наличие заболеваний), наличие трех благодарственных писем. О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания на момент принятия окончательного решения по делу подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5, суд в силу положений ст.63 УК РФ, не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО5, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для назначения ФИО5 наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая, что предыдущим наказанием не достигнуто целей исправления, на путь исправления ФИО5 не встал, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. По убеждению суда, применение к подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение цели наказания. При этом суд считает возможным по ч.2 ст.158 УК РФ не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учетом характеризующих данных личности подсудимого. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО5 от уголовной ответственности, судом не установлено. При определении срока наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств ФИО5 суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В отношении преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как данные преступления относятся к категории небольшой тяжести. Окончательно, суд определяет назначить наказание за совершенные преступления по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения. Суд приходит к выводу, что данный принцип будет достаточным для исправительного воздействия и обеспечит достижение целей уголовного наказания. Приговором Всеволожского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО5 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. ФИО5 снят уголовно исполнительной инспекцией с учета ДАТА по истечении испытательного срока. Однако, рассматриваемые преступления ФИО5 совершил ДАТА и ДАТА, то есть в период испытательного срока по приговору от ДАТА. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В соответствии с абзацами 1 и 2 п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №_________ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений по рассматриваемому делу (три умышленных преступления небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести) и преступление по приговору от ДАТА (небольшой тяжести), сведения о личности ФИО5, установленных судом в настоящем судебном заседании, а также поведение ФИО5 во время испытательного срока, суд приходит к выводу об отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Всеволожского городского суда АДРЕС от ДАТА, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №_________ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении, в связи срок неотбытого наказания по приговору Всеволожского городского суда АДРЕС от ДАТА составляет 1 год лишения свободы. Также подсудимый ФИО5 имеет не отбытое дополнительное наказания по приговору Всеволожского городского суда АДРЕС от ДАТА в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно информации старшего инспектора ФКУ УИИ филиала по АДРЕС г.ФИО6 по г.ФИО6 и АДРЕС окончание срока в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами наступит ДАТА. Таким образом, на момент вынесения приговора срок не отбытого дополнительного наказания ФИО5 составляет 6 месяцев 17 дней. Далее наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ - совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДАТА в виде лишения свободы и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд приходит к выводу, что данный принцип присоединения наказания будет достаточным для исправительного воздействия и обеспечит достижение целей уголовного наказания. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в котором дано разъяснение, что назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. Принимая во внимание, что ФИО5 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы реально, то на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбытие наказания ФИО5 в колонии-поселении. В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым ФИО5 меру пресечения оставить в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ФИО6 по АДРЕС. Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого, явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции об общества, судом не установлено и не было представлено участниками судопроизводства. По правилам ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении. Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия. Таким образом, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО5 распространяется на весь срок наказания в виде лишения свободы, при этом срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента отбытия ФИО5 основного наказания в виде лишения свободы. Подсудимый ФИО4 вину свою в инкриминируемом преступлении признал частично, в содеянном раскаялся; имеет хронические заболевания; имеет одного малолетнего ребенка – ФИО7, ДАТА года рождения; гражданская жена имеет хронические заболевания и группу инвалидности; ранее судим. Согласно характеристике по месту жительства, подготовленной начальником ОП №_________ Управления МВД ФИО6 «Нальчик» ФИО4 характеризуется со слов соседей отрицательно, на проводимые профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению повторных преступлений (т.4 л.д.161). В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО4, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, ДАТА года рождения. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами частичное признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья (наличие заболеваний), нахождение на его иждивении гражданской жены, имеющей группу инвалидности и заболевания, что потерпевшие претензий к подсудимому не имеют. О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания на момент принятия окончательного решения по делу подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил. В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ у ФИО4 суд признает – рецидив преступления. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО4 суд признает рецидив преступления, поскольку ранее он был осужден Выборгским городским судом АДРЕС ДАТА по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, то есть за преступление средней тяжести к лишению свободы. В силу ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО4, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие у него на момент совершения преступлений непогашенных судимостей, учитывая, что предыдущим наказанием не достигнуто целей исправления, на путь исправления ФИО4 не встал, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. По убеждению суда, применение к подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение цели наказания. При этом суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учетом характеризующих данных личности подсудимого. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО4 от уголовной ответственности, судом не установлено. Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Отсутствуют основания и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категорий преступления на менее тяжкое, так как в действиях подсудимого ФИО4 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступления. Приговором мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС края от ДАТА ФИО4 признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО4 совершил рассматриваемое преступление до постановления приговора мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС края от ДАТА, в связи с чем, суд окончательно назначает ФИО4 наказание по правилам ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде ограничения свободы. Суд приходит к выводу, что данный принцип сложения наказания будет достаточным для исправительного воздействия и обеспечит достижение целей уголовного наказания. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы – в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО4 имеется рецидив преступления, в связи с чем, суд назначает отбытие наказания ФИО4 в исправительной колонии строго режима. В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого, явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции об общества, судом не установлено и не было представлено участниками судопроизводства. По правилам ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Гражданский иск по делу отсутствует. Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Вопрос по судебным издержкам разрешен судом отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307 – 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДАТА совершенное около 14 часов 30 минут в магазине «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенном по адресу: АДРЕС «А») – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДАТА совершенное около 14 часов 40 минут в магазине «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенном по адресу: АДРЕС «А») – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДАТА в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл») – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО5 условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда АДРЕС от ДАТА, отменить. В соответствии с ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказания по приговору Всеволожского городского суда АДРЕС от ДАТА в виде лишения свободы и по тому же приговору путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить наказание ФИО5 в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 17 дней. Отбывание наказания ФИО5 назначить в колонии-поселения. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить прежнюю в виде заключения под стражей с содержание в ФКУ СИЗО-3 ФИО6 по АДРЕС. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА (включительно) по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок наказания в виде лишения свободы, а срок этого дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС края от ДАТА, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО4 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания. Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ФИО6 по АДРЕС. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО4 наказания в виде лишения свободы. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДАТА (включительно) по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Засчитать ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда АДРЕС от ДАТА с ДАТА (включительно) по ДАТА (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по данному приговору с ДАТА (включительно) по ДАТА (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС края от ДАТА с ДАТА (включительно) по ДАТА (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по данному приговору с ДАТА (включительно) по ДАТА (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: - СD-RW диск с записями камер системы видеонаблюдения за ДАТА из магазина «Детский Мир», расположенного по адресу: АДРЕС «А», хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); - два DVD-R диск с записями камер системы видеонаблюдения за ДАТА из магазина «Детский Мир», расположенного по адресу: АДРЕС «А», хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); - флэш накопитель с записями камер системы видеонаблюдения за ДАТА из магазина «ДНС» расположенного по адресу: АДРЕС«Б», хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); - ответ ПАО «ВымпелКом» от ДАТА с информацией по соединениям абонентского номера «№_________» за период с ДАТА 00:00 по ДАТА 23:59, хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); - счет-фактуру №_________ от ДАТА, две справки об ущербе на похищенный ДАТА товар, инвентаризационную опись №_________ от ДАТА, инвентаризационную опись №_________ от ДАТА, инвентаризационную опись №_________ от ДАТА, хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); - водительское удостоверение №_________ №_________ выданное ДАТА на имя «ФИО3», хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); - мобильный телефон марки «Iphone» синего цвета в силиконовом чехле зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО6 по АДРЕС, вернуть ФИО5 (п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Котовский городской суд АДРЕС. Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника Судья Л.Ю.Сысоева Суд:Котовский городской суд (Тамбовская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор г.Котовска Тамбовской области (подробнее)Судьи дела:Сысоева Лариса Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-153/2024 Апелляционное постановление от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-153/2024 Приговор от 8 января 2025 г. по делу № 1-153/2024 Апелляционное постановление от 17 июля 2024 г. по делу № 1-153/2024 Апелляционное постановление от 3 июня 2024 г. по делу № 1-153/2024 Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |
