Приговор № 1-68/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 08 июля 2019 года

Скопинский районный суда Рязанской области в составе:

председательствующего Грачева И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Скопинского района Сухих Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Панова Ю.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Скопине материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном за магазином <адрес> по адресу: <адрес>, в 4 метрах севернее, согласно координат <данные изъяты> (северной широты), <данные изъяты> (восточной долготы), на обочине дороги обнаружил пачку из под сигарет, в которой находилось два комка вещества темно-коричневого цвета содержащее метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, и являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,40 грамм и 0,46 грамм, общей массой не менее 0,86 грамма. В этот момент у ФИО2, являющимся лицом, употребляющим наркотические средства, без назначения врача, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства для личного потребления.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном за магазином <адрес> по адресу: <адрес>, в 4 метрах севернее, согласно координат <данные изъяты> (северной широты), <данные изъяты> (восточной долготы) подобрал вышеуказанное вещество, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение запрета установленного ст. 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, убрал вышеуказанное наркотическое средство в левый наружный карман одетой на нем куртки и в нарушении запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал умышленно незаконно без цели сбыта хранить его при себе до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконными приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками МОМВД России <адрес>, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут в ходе проведения досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>, в 50 метрах севернее <адрес>, в левом наружном кармане, надетой на нем куртки было обнаружено два комка вещества, содержащее метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, и являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,40 грамм и 0,46 грамм, общей массой не менее 0,86 грамма, принадлежащее ФИО2, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (ФИО3).

Количество изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, содержащего, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, и являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,86 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

Свою вину подсудимый ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При обсуждении вопроса в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренного ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает все обстоятельства содеянного, последующее поведение подсудимого ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, на предварительном следствии давал подробные показания, чем способствовал установлению истины по делу, и признает данные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание. По месту жительства и работы ФИО2, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Указанные выше обстоятельства, принимаемые судом, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом характера дела, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, суд находит возможным назначить ФИО2, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного подсудимым и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований изменять категорию совершенного ФИО2 преступления, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности. Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и представляет повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественное доказательство по делу: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со смывами рук ФИО2; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контрольными смывами рук ФИО1 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала фиолетового цвета с надписью «Лига денег …»; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала со штрих–кодом с веществом в виде комка вытянутой формы темно–коричневого цвета, помещенное во фрагмент фольги серебристого цвета – передать в УНК УМВД России по <адрес> для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 -309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Вещественное доказательство по делу: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со смывами рук ФИО2, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контрольными смывами рук ФИО1 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала фиолетового цвета с надписью «Лига денег …», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала со штрих–кодом с веществом в виде комка вытянутой формы темно–коричневого цвета, помещенное во фрагмент фольги серебристого цвета – передать в УНК УМВД России по <адрес> для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: