Приговор № 1-763/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-763/2023

<номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата изъята> года <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Бурнашевой А.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес изъят> ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ситдикова А.И.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах

<дата изъята> в период времени с <дата изъята> 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в <адрес изъят>, на почве возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая, что ФИО7, <дата изъята> г.р. в силу своего преклонного возраста и физического состояния неспособна защитить себя и оказать активное сопротивление ФИО3, то есть находится в заведомо беспомощном состоянии, подошел к лежащей на диване ФИО7, умышленно схватил руками ФИО7 в области ее шеи и лица, и стал ей сдавливать, после чего отпустил шею и лицо потерпевшей, и умышленно нанес правой ногой несколько ударов в область грудной клетки ФИО7, причинив последней согласно заключению эксперта телесные повреждения, в виде: закрытой тупой травмы груди, в виде кровоподтёков в подключичной области справа и на передней поверхности груди, переломов 3-го ребра по средне-подмышечной линий и 4-го по передне-подмышечной линии справа без повреждений пристеночной плевры, переломов 2-7 ребер по средне-подмышечной линии и 8-10 ребер по задне-подмышечной линии слева, 3-9 по околопозвоночной линии повреждениями пристеночной плевры, кровоизлияния в левую плевральную полость (200 мл), причинившей тяжкий вред здоровью, как вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния и состоящее в прямой причинной связи со смертью; переломов рожков щитовидного хряща, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От полученных телесных повреждений ФИО7 скончалась на месте происшествия <дата изъята> в период времени с <дата изъята> минут, от закрытой тупой травмы груди, осложнившейся развитием жировой эмболии легких сильной степени.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что с матерью ФИО7 проживали вдвоем. Около месяца она не ходила. Он за ней ухаживал. В этот день с ФИО18 употребляли алкоголь. Придя домой, мама лежала на диване. Они поругались по поводу того, что он выпил. Он начал ее бить, вмешалась ФИО18, и он выгнал ее. Он был злой, т.к. был в алкогольном опьянении. В течение месяца, когда мама лежала неподвижно, она не могла себя обслуживать. Нанес матери удары ладонью в область головы, руками и ногами в область груди. Она в этот момент лежала. Пинал раза три ногой. После этого лег спать. На следующий день утром не проверял, жива ли она. Перечисленные в обвинении травмы, произошли от его действий. Ранее, у нее данных телесных повреждений, не было. Его побудило состояние алкогольного опьянения. Если бы был трезвый, этого бы не совершил. Она сказала, что он снова выпил, а он отнёсся к этому негативно. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО7 в суде подтвердил. Согласно которым примерно в <дата изъята> минут <дата изъята>, ввиду его сильного алкогольного опьянения у него с Свидетель №1 возникла ссора, из-за чего сказать не может, так как не помнит, после чего он выгнал Свидетель №1 из квартиры. <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут, он обнаружил, что его мать сходила по себя, после чего он вытянул из-под своей матери клеёнку, и так как он был в сильном алкогольном опьянении он не смог надеть на нее подгузник, стал ругаться и был очень зол, они были одни, посторонних людей не было, ключи от квартиры были только у него. Его мать на протяжении двух-трех недель постоянно находилась в лежачем положении. Так как он постоянно ухаживал за ней, и она справляла нужду под себя, его это очень сильно раздражало, и он всегда находился из-за этого в агрессивном состоянии, так как устал осуществлять постоянный уход за ней, самостоятельно она дойти до туалета не могла, он всегда ее сопровождал, так как она самостоятельно не могла ходить. Она также ему не говорила о том, что она сходила под себя, от чего по дому разносился сильный запах, от чего он начинал злиться, и ругаться. Кроме того, у него в квартире сломалась стиральная машина и ему приходилось все вещи, постельное белье стирать вручную и замачивать. Далее он наклонился и схватил свою мать ФИО7 в области шеи и лица двумя руками сдавил и сказал ей: «Когда ты уже сдохнешь?», потом отпустил ее, на что она в ответ издавала звуки, но какие конкретно он сказать не может, так как не помнит, в момент, когда он находился около своей матери, она лежала на диване, он нанес ей не менее 3 ударов правой ногой в область туловища слева сверху-вниз стопой ноги, удары наносил правой ногой в область ребер, также, схватив ее руками, он перемещал ее с одного места дивана на другое, после нанесенных им ударов своей матери ФИО7 он, направился в зальную комнату и лег спать, наносил ли он руками удары в область лица он не помнит, отчетливо помнит, то, что наносил удары стопой правой ноги. Во время его противоправных действий, она кричала, но что конкретно она кричала, он сказать не может, так как не помнит ввиду его сильного алкогольного опьянения. Также находясь в соседней комнате, он слышал, как его мать что-то говорила, ругалась, то есть была жива, после чего он уснул. <дата изъята> утром он проснулся, время было около <дата изъята> минут, более точное время сказать не может, так как не помнит, он собирался идти в магазин, чтобы купить алкогольную продукцию, а именно водку. Находясь в кухонной комнате, он видел, что грудная клетка его матери двигается от вдохов и выдохов, также ее губы шевелились, то есть она была жива. После чего он вышел из квартиры и направился в сторону магазина, вернувшись домой, он прошел в зальную комнату, где продолжил распивать алкогольную продукцию, после чего уснул, проснулся около <дата изъята> минут, и направился к своей матери чтобы поменять ей подгузник, обнаружил, что его мать ФИО7 не подает признаков жизни, после чего он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что его мать ФИО7 умерла. Позже он понял, находясь в состоянии алкогольного опьянения от нанесённых им ударов ногой в область грудной клетки его мать скончалась, он не думал, что нанес своей матери такие серьезные повреждения, от которых она скончалась, умысла убивать свою мать ФИО7 у него не было. Примерно в 12 часов 30 минут пришла Свидетель №1, в этот момент он распивал алкогольную продукцию в зальной комнате, Свидетель №1 думала, что его мать умерла своей смертью, после чего Свидетель №1 позвонила в службу «112». Приехавшие по вышеуказанному адресу сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть его матери, после чего приехали сотрудники полиции, и он был доставлен в отдел полиции ОП <номер изъят> «<адрес изъят> УМВД России по <адрес изъят>, где он рассказал о событиях, произошедших <дата изъята>, где он нанес своей матери удары стопой правой ноги сверху вниз, в область грудной клетки. ФИО7 ему никаких телесных повреждений не наносила. Он ей нанес вышеперечисленные удары правой ногой, так как устал от нее, был в состоянии алкогольного опьянения, и не хотел больше за ней ухаживать. В момент его противоправных действий, которые он описывал выше, когда он ее перекидывал с одного места на другое она ударилась об край кухонного стола. Повреждения в области шеи образовались от его действий, когда он ее придушил. Также хочет добавить, что повреждения в области кистей и коленей она получила, когда пыталась дойти до туалета, так как неуверенно передвигалась. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, а именно признает, что он нанес не менее 3 ударов стопой правой ноги сверху вниз в область грудной клетки свой матери ФИО7 ( т. 2 на л.д. 78-84).

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что подсудимый её двоюродный брат. Потерпевшая её родная тетя. До произошедших событий один раз она попала в больницу с телесными повреждениями, это было <дата изъята>. Телесные повреждения ей нанес сын. <дата изъята> часов ей позвонил подсудимый, и сказал, что мама умерла. Причину он не сообщил. Как у потерпевшей, у неё исковых требований к подсудимому нет.

Свидетель Свидетель №1, в суде, показала, что с подсудимым жили вместе 4 года. <дата изъята> с ФИО3 и его мамой ФИО17 ФИО24 ходили в банк, снимать пенсию. После получения пенсии на инвалидном кресле отвезли ее домой по адресу Новаторов <адрес изъят>. <дата изъята> она с ним выпивали дома на пенсию его матери, он поругался с матерью и начал на мать кричать, она в это время была в зале, а они были на кухне, выйдя на кухню, она увидела, что он на мать кричит и наносит удары ладонями рук по лицу, из-за чего она с ним поругалась, и он её прогнал. Маме было 87 лет. Она была в беспомощном состоянии. За 1-2 недели до этого ФИО17 не могла ходить, и справляла нужду под себя, она за ней ухаживала. <дата изъята> она с ФИО3 созвонились и договорились встретиться в рюмочной, где выпили, после чего пошли в сбербанк разменять денежные средства. Она увидела ФИО17 <дата изъята> после того, как они вернулись с рюмочной и банка. ФИО17 лежала в бессознательном состоянии, ФИО2 подошел к ней и потрогал ее, она не подавала признаков жизни. Он сказал, что она, кажется, умерла. Это было около <дата изъята> утра. Она подошла лично потрогала ФИО17, чтобы удостовериться, так как за ней ухаживала, и увидела, что она мертва. Она была холодная, на ней были побои, гематомы. С <дата изъята>, ФИО17 не могла ходить самостоятельно.

Свидетель Свидетель №3, в суде, показала, что подсудимый её бывший муж. От совместного проживания у них есть дети. <дата изъята> ей позвонила двоюродная сестра ФИО2, Потерпевший №1 и сказала, что свекровь умерла, попросила съездить. Когда она приехала, ФИО2 не было, она видела только тело. Со слов сотрудников полиции ей известно, что ФИО2 обнаружил маму мертвой. С ФИО2 прожили 20 лет, развелись из-того, что ФИО2 стал злоупотреблять алкоголем, становился, активным, возбужденным, иногда агрессивным. Когда развелись, он уехал жить к маме. Они общались постоянно, свекровь приезжала к внукам, говорила, что Д.К. пьет, и они ругались иногда. Охарактеризовать его может с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №5., при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с её неявкой в суд, показала, что работает в ООО «Сбербанк». ФИО17 снимала у неё денежные средства. Женщину привезли в коляске. Она сама не ходила.

Свидетель Свидетель №4., при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с её неявкой в суд, показала, что её <адрес изъят> расположена на одной лестничной площадке с квартирой <номер изъят>, в которой проживала ФИО7ФИО26. и ее сын ФИО3 со своей сожительницей по имени ФИО4. Охарактеризовать ФИО28 может только с положительной стороны, добрая, по характеру мягкая, неконфликтная, отзывчивая, жалоб со стороны соседей на ее поведение не поступало. Близкого общения с ней не поддерживала, но бывало ФИО17 обращалась к ней с просьбой посидеть у нее дома, так как она боится, что ее сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения может нанести ей побои. Охарактеризовать ФИО3 может с отрицательной стороны, практически всегда находился в состоянии алкогольного опьянения, дебоширил вел аморальный образ жизни, выражался нецензурной бранью. При ссорах слышала звук разбитой посуды, крики и ор ФИО3 Неоднократно поднимал руку на свою мать. Также ей известно, что ФИО3 привлекался к уголовной ответственности за то, что нанес побои своей матери. Также отметила, что ФИО7ФИО30. постоянно ходила с синяками на лице. Были случаи, когда ФИО7ФИО29. убегала из дома, так как боялась, что ее сын опять побьет. <дата изъята> в период времени с <дата изъята> минут, она была дома, каких-либо подозрительных шумов и криков о помощи, доносящиеся из <адрес изъят> она не слышала. Об обстоятельствах, которые произошли в вышеуказанный период времени, она узнала от сотрудников полиции. (Т. 1 л.д. 108-110).

Свидетель ФИО8, в суде показал, что работает в ГАУЗ ССМП. <дата изъята> в составе бригады скорой медицинской помощи приезжали по адресу <адрес изъят><адрес изъят>, где было тело женщины без признаков жизни. Они констатировали смерть. На теле были гипостазы, это признаки биологической смерти. Женщина находилась на кухне. В квартире также были подсудимый и еще одна женщина.

Виновность подсудимого подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена <адрес изъят>, расположенная по адресу: <адрес изъят><адрес изъят> (т.1 л.д.18-30); заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, с выводами о том, что у ФИО7 обнаружены телесные повреждения, указанные в установочной части приговора. Смерть ФИО7 наступила в результате закрытой тупой травмы груди, осложнившейся развитием жировой эмболии лёгких сильной степени. (т.1 л.д.126-135); и иными материалами дела, исследованными в суде.

Совокупность перечисленных доказательств и их оценка, с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого, в содеянном.

Вина его подтверждается совокупностью исследованных доказательств и показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №4, и иных свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также показаниями самого подсудимого. Их показания, по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил потерпевшей ФИО17, находящейся в заведомо беспомощном состоянии, телесные повреждения, которые повлекли, тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, повлекшие по неосторожности смерть ФИО17. Подсудимый осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья потерпевшего, предвидел возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда и сознательно допускал факт наступления последствий.

В связи с вышеизложенным, суд соглашается с государственным обвинителем и деяние подсудимого ФИО3 квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, степень общественной опасности оконченного преступления, причинившего физический и моральный вред, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоящее в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, выраженных, в предоставлении органам следствия информации, об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, не доверять которой у суда нет оснований, у ФИО3 обнаруживаются <данные изъяты>

С учетом выводов данной экспертизы и всех данных о личности подсудимого суд признает ФИО3 вменяемым.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также то, что из пояснений подсудимого следует, что именно употребление алкогольных напитков явилось причиной совершения им указанного преступления, суд признает отягчающим обстоятельством, предусмотренным статьей 63 УК РФ, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимым преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, на менее тяжкую.

Обстоятельства содеянного, установленные судом, свидетельствуют о повышенной опасности ФИО3, в связи с чем, суд считает исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможным лишь в условиях его временной изоляции от общества, без дополнительных видов наказаний.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить наказание предусмотренное санкцией статьи 111 ч.4 УК РФ, однако оснований применения статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, а также наказание несвязанное с лишением свободы, суд не усматривает.

Оснований применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, суд также не усматривает в виду наличия отягчающих обстоятельств.

Данных о том, что подсудимый имеет заболевания, препятствующие содержание его под стражей и освобождающие от наказания в местах лишения свободы, у суда не имеются.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, а также освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО3 местом отбывания наказания, исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно положениям статьи 132 УПК РФ, суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя от <дата изъята> по оплате труда адвоката ФИО9 за осуществление ею защиты ФИО3, в течение 1 дня, в размере 1560 рублей ( т.1 л.д.50).

Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ФИО3

Отказа от адвоката от ФИО3, в ходе предварительного расследования не последовало, все положения закона, связанные с участием адвоката по назначению, ему были разъяснены.

Обстоятельств, указанных в части 6 статьи 132 УПК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств, подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания его под стражей с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в счет федерального бюджета Российской Федерации, в качестве процессуальных издержек 1560 рублей, выплаченных в виде вознаграждения адвокату ФИО9, за её участие в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

-куртки, свитер, пуловер, брюки, подштанники, трусы, пара носков, пара полу-сапог, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, СО по <адрес изъят> СУ СК России по <адрес изъят>, вернуть по принадлежности ФИО3;

-подушка 2 шт., клюка, наволочка, сорочка, халат, белые бумажные конверты 6 шт, полиэтиленовые пакеты «ЭКЦ МВД» 3 шт; сберегательная книжка, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес изъят> СУ СК России по <адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес изъят> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна Судья Э.Р. Муртазин