Приговор № 1-36/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-36/2025

Дело № 1-36/2025 УИД № 23RS0017-01-2025-000053-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская

Краснодарского края 07 февраля 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Калустян К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Худоконь А.А.

подсудимого ФИО2 ФИО9,

защитника – адвоката Табурца В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, не работающего, военнообязанного, осужденного:

- приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.04.2022 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.12.2023. Армавирским городским судом заменена не отбытая часть наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.04.2022 г. на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 17 дней с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства

- приговором Кавказского районного суда от 26.12.2024 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением ( ст. 70,71 УК РФ) не отбытого срока исправительных работ по приговору от 19.04.2022. и постановлению от 20.12.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2024 года, в период с в 19 часов 30 минут по 19 часов 54 минуты, ФИО3, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, из указанного домовладения, реализуя который ФИО3, в указанное время и месте из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, через не запертую входную дверь незаконно проник в жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся жилищем ФИО4, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей.

С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что 28 ноября 2024 года в 19:30 ч. он проходил мимо домовладения по адресу: <адрес>, решил зайти в гости к своему знакомому ФИО4 ФИО11, так как знал, что у того есть деньги. Подойдя к калитке, открыл ее, так как она не была заперта. Хозяин дома по его зову не откликнулся В это время у него возникли мысли о краже из-за финансовых трудностей. В 19:35 ч. он подошел к входной двери, дернул за ручку дверь открылась, пройдя в дом, сразу направился в зал, где на телевизоре увидел денежные средства - купюры номиналом по тысяче рублей, которые решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял деньги и положил их в карман брюк, после чего быстро покинул домовладение. На улице пересчитал похищенные деньги, сумма составила 4000 рублей, и поехав на такси в г. Кропоткин, на свои нужды израсходовал похищенные деньги.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил оглашенные показания, просит строго его не наказывать, ущерб потерпевшему возместил.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО3 в совершении преступления, его вина подтверждается доказательствами, представленными стороной государственного обвинения: показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, назначить подсудимому наказание в соответствии с законом. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО4, 28 ноября 2024 года примерно в 08:30 ч. после ночной смены он пришел домой, и примерно около 10:00 часов на стук в калитку через окно увидел ранее знакомого жителя станицы Казанской, ФИО2 ФИО12, с которым у него были проблемы в связи с совершением у него краж денег и обращением в полицию. Он не хотел видеть ФИО3 и тем более пускать его в дом. Дома лег отдыхать, забыв закрыть входную дверь. Вечером решил пойти в магазин за продуктами и сигаретами, но оставленных им перед сном в зале на телевизоре денег в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей не оказалось. Порядок в доме не был нарушен. О краже сразу не сообщил в полицию. В краже подозревал ФИО3, так как тот вел аморальный образ жизни и распивал спиртное. Накануне кражи он видел его рядом с домовладением. В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, так как его заработок не превышал 30 000 рублей. Более ценное имущество из домовладения не пропало (л.д. 51-53).

Оглашенными в судебном заседании показаниями не явившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, 26.12. 2024. около 15:40 ч. она вместе со своей знакомой Свидетель №1 проходила мимо отдела полиции. Их пригласили как понятных для участия в следственном действии – проверке показаний на месте. Она и Свидетель №1 согласились, так как у них было свободное время, они подошли к отделу полиции, расположенному по адресу: <адрес>. Вскоре из отдела вывели мужчину. Один из сотрудников полиции объяснил, что нужно проехать к местам, где будут проверяться показания обвиняемого. Перед началом проверки следователь разъяснил права и обязанности всем участникам, в том числе им, понятным, обвиняемому ФИО5, его защитнику Табурца В.А. и потерпевшему ФИО4 На служебном автомобиле они проехали к участку, расположенному по адресу: <адрес>. Когда они прибыли к месту, автомобиль остановился, состав следственной группы вышел. ФИО1 X.А. пояснил, что 28 ноября 2024 года примерно в 19:35 ч. он похитил деньги в размере 4 000 рублей, принадлежащие ФИО4. Обвиняемый попросил их пройти в домовладение. В одной из комнат ФИО3 указал на телевизор, откуда он похитил деньги. На месте проверки обвиняемый ориентировался хорошо и давал чёткие и последовательные показания. Затем вернулись в отдел полиции, где был составлен и распечатан протокол проверки показаний, а также сделана фототаблица. По окончанию следственного действия все участники лично прочитали протокол, замечаний или дополнений не было. Затем каждый поставил свою подпись (л.д. 34-35).

Оглашенными в судебном заседании показаниями не явившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 107-108).

Кроме признания вины подсудимым, показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО3 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем: протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2024 года, согласно которому, с участием ФИО4 произведен осмотр жилища, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы рук (л.д. 8-21); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр видео регистратора «Hiwtch», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Кубанская Корона», в ходе осмотра, которого была обнаружена и изъята: видеозапись с камеры видеонаблюдения, согласно которой зафиксировано перемещение ФИО3 (л.д. 27-30); протоколом осмотра предметов от 25.12.2024 г., согласно которому был осмотрен, ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от «30» ноября 2024 года по адресу: <адрес>, ООО «Кубанская Корона», подтверждающей время нахождения ФИО3 у <адрес> (л.д. 91-94), который постановлением от 25.12.2024, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (л.д. 95).

Представленные стороной государственного обвинения доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением процессуальных норм, и у суда нет оснований ставить их под сомнение.

Подсудимый и защита не оспаривают представленные стороной обвинения доказательства, также защитой представлен в доказательства обвинения и признания вины подсудимым протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 26.12.2024 года, согласно которому, обвиняемый ФИО3 в присутствии своего защитника Табурца В.А. пояснил, что 28.11.2024, около 19 часов 35 минут совершил хищения денежных средств в размере 4 000 рублей, принадлежащие ФИО4, по адресу: <адрес> (л.д. 98-104);

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления и правильной квалификации действий подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает наличие рецидива преступления, который, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 согласно санкции закона, в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Такая мера наказания будет отвечать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Отсутствуют также и основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кавказского районного суда от 26.12.2024. к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 10.12.2024. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Засчитать в срок наказания отбытое наказание по приговору Кавказского районного суда от 26.12.2024.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения на л.д. 61 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края Агеева Н.Г.