Постановление № 5-70/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-70/2020

Дело № 5-70/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 14 февраля 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ ____, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, гражданина РФ, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеет,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 __.__.__ в <....>. находился в общественном месте возле ____ РК по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, плохо ориентировался в окружающей обстановке, нарушал общепризнанные нормы поведения в обществе, выражался беспричинно и безадресно нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватал за присвоенную форму одежды, пытался покинуть место совершения правонарушения. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с невыполнением законного требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.Инте для дальнейшего разбирательства, было разъяснено, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства. На данное предупреждение ФИО1 ответил отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью, пытался покинуть место совершения правонарушения. После чего на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, а именно препровождение под руки к служебному автомобилю. В дальнейшем был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Инте.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от __.__.__, рапортами сотрудников ОМВД РФ по г.Инта, актом медицинского освидетельствования.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, к ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____ ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <....>. __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении

Судья

Н.А.Вежнина