Приговор № 1-290/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-290/2019

№ 1-290/2019

24RS0004-01-2019-001395-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 26 ноября 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер от14.11.2019 года,

потерпевшего ФИО3,

при помощнике судьи Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений у ИП «ФИО7 фабрика хлеба» в должности водителя экспедитора, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> 3, ранее несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, у ФИО1, находящегося в гаражном массиве «имени 60- летия СССР», расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края в направлении леса, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества - металла с недостроенного гаража без крыши и ворот.Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в период времени с 13 часов 27 минут <дата> до 14 часов 04.06.2019г., ФИО1 совместно с ФИО9 и ФИО8 приехали на автомобиле марки «Газель», регистрационный знак № к недостроенному гаражу с кадастровым номером , расположенному в гаражном массиве «имени 60-летия СССР» на расстоянии 50 метров от <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края в направлении леса. Убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя , из корыстных побуждений, ФИО1 с помощью ФИО9 и ФИО8, введенных в заблуждение относительно его намерений, действуя , из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №1, а именно: металлическую раму для ворот шириной 3 метра, высотой 2,5 метра стоимостью 25 000 рублей, которую выбили с помощью привезенной с собой кувалды, три металлических швеллера длиной 4 метра, шириной 18 см. каждый, стоимостью 500 рублей за штуку на общую сумму 1 500 рублей и металлическую трубу диаметром 12 см., длиной 4 метра стоимостью 500 рублей. Похищенное имущество загрузили в кузов автомобиля марки «Газель» регистрационный знак №, на котором скрылись с места преступления, тем самым ФИО1 обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализацию задуманного, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в период времени с 13 часов 27 минут <дата> до 14 часов 04.06.2019г. ФИО1 совместно с ФИО9 и ФИО8 приехали на автомобиле марки «Газель» регистрационный знак № к недостроенному гаражу с кадастровым номером в гаражном массиве «имени 60- летия СССР» на расстоянии 50 метров от <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края в направлении леса. Убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, , из корыстных побуждений, ФИО1 с помощью ФИО9 и ФИО8, введенных в заблуждение относительно его намерений,похитил имущество Потерпевший №1, аименно: металлическую рельсу длиной 6 метров, высотой 18 см., шириной 12 см., стоимостью 2 000 рублей, которую при помощи привезенной с собой кувалды отсоединили от края смотровой ямы и с помощью привезенного с собой газового резака разрезали рельсу на части. Похищенное загрузили в кузов автомобиля марки «Газель» регистрационный знак № на котором скрылись с места преступления, тем самым ФИО1 обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 13 часов 27 минут <дата> до 14 часов <дата>, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая дело в порядке гл.40 УПК РФ, суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ-кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенногоФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории совершенногоим преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.Оснований для применения ст.64 УК РФ также не установлено.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, установленные судом смягчающиеиотсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, положений ст.ст.4, 43, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

При этом суд не считает целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказаниев виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, учитывая полное признание подсудимым заявленных потерпевшим исковых требований о взыскании материального ущерба, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 29 000 руб. в качестве материального ущерба, причиненного преступлением.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 29 000 руб. в качестве материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:детализации телефонных переговоров, копию приемосдаточного акта, хранящиеся в материалах дела- хранить в деле; автомобиль марки «Газель» г/н№, переданный на хранение ФИО1, оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления вБерезовский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий: Д.В.Пятова